DAO:存在区块链上的DAO是否应受监管?

DAO是由规则管理的社区,这些规则被编码为计算机程序并在区块链上运行。

在最初构思DAO时,人们希望取消老板的权力并将其直接交到各个持有者手中。

最早的例子之一是“DAO”,它于2016年4月推出,旨在作为一个将资金分散的项目来运营,其成员通过治理令牌获得了投票权,并决定如何分散资金,让投资的利润回流向成员。

DAO是否受到监管?

如果要构建DAO精确的监管和完整的图像,重要的是要了解DAO可以服务于各种目的并以各种方式运行的机制。

美SEC、司法部、CFTC及FTC均对Celsius及其前CEO提起诉讼:金色财经报道,美国证券交易委员会 (SEC)、司法部 (DOJ)、商品期货交易委员会 (CFTC) 和联邦贸易委员会 (FTC) 在过去一小时内都对Celsius Network及其前 CEO Alex Mashinsky提起诉讼。

美国司法部表示,前Celsius?Network首席执行官Alex Mashinsky被逮捕,在纽约联邦法院公开了对Celsius的起诉书。[2023/7/13 10:53:34]

DAO可以根据目的和操作的共性大致分为几种类型,其中包括投资DAO,旨在通过资本池使大额投资民主化;协议类DAO,其服务于管理分散协议的目的。

加密应用开发商Utorg完成500万美元种子轮融资:12月16日消息,加密应用开发商 Utorg 宣布完成 500 万美元种子轮融资,Dragonfly、TA Ventures、以及 Web3 基金 Hypra 领投。

Utorg 透露,该公司拟利用新资金引入 IP 许可、探索更多创收渠道,并将在未来几周内通过引入支持功能加载的「超级应用程序」来扩展法定货币/加密货币兑换服务,同时还会推出一些支持自我托管、数字钱包等功能加密应用「工具包」,以及通过第三方应用程序和网站进行转账的嵌入式小部件。[2022/12/16 21:49:15]

DAO是否吸引监管部门的注意力取决于它的目的和运作。

以太坊Layer 2总锁仓量回升至47亿美元:金色财经报道,L2BEAT数据显示,当前以太坊Layer 2总锁仓量回升至47亿美元,7日涨幅为2.01%。

其中,锁仓量前五分别为:Arbitrum One(23.9亿美元,7日涨幅2.60%);Optimism(14.4亿美元,7日涨幅1.26%);dYdX(3.82亿美元,7日涨幅0.18%);Loopring(1.37亿美元,7日跌幅0.48%);Metis Andromeda(1.25亿美元,7日涨幅9.78%)。[2022/10/10 10:29:56]

DAO可以受到监管,以确保其目的适当:例如,慈善DAO旨在通过民主投票过程协调慈善捐赠;一个“绿色”DAO,旨在通过教育改善公共卫生和实现气候目标。

币安:已选择TripleA作为Binance Pay的全球加密货币支付网关:6月10日消息,币安宣布已选择 TripleA 作为 Binance Pay 的全球加密货币支付网关,TripleA 加密支付解决方案特点包括易于设置、即时确认、锁定汇率、实时法币兑换和无退款等,支持包括电子商务商家、零售商、游戏提供商、PSP、金融科技和科技公司等客户。TripleA 获得了新加坡金融管理局的许可,允许合作伙伴在完全合规和受监管的环境中运营。[2022/6/10 4:16:06]

DAO是否吸引监管部门还取决于DAO自身操作的结构。在新加坡,根据其运营结构,投资DAO可能构成2001年《证券和期货法》下的集体投资计划。

诸如“DAO”之类的DAO是否受到这样的监管是值得商榷的。虽然“DAO”类似于集体投资计划,因为它汇集资本是为了获得利润,但集体投资计划的立法定义假设了集中管理的资金池结构,这与“DAO”的分散运作不同。

DAO受监管具备的优势

对于公众来说,对DAO的监管是保护消费者的形式。在DAO概念的整个存在过程中,消费者在DAO黑客或中损失了大量资金。

“DAO”黑客事件是投资者在DAO上亏损的最早例子——由于黑客利用DAO的各种编程漏洞,投资者在2016年损失了5000万美元。

最近,DAO项目已成为越来越常见的媒介。俗称“地毯拉扯”,者会征求公共投资,随后带着筹集的资金潜逃,阻止项目的进展。这方面的一个例子是AnubisDAO,其中6000万美元的投资者资金被抽走。

对于DAO来说,监管的好处将包括法律的认可和消费者眼中的合法性。这在加密货币市场尤其重要,加密货币市场以“柠檬”市场而闻名。通过消除有关DAO项目的信息不对称,监管将促进成熟DAO项目和新进入者之间的公平竞争,从而鼓励创新。

此外,通过为新的DAO项目的安全性或有效性提供保证,并设定最低强制性标准,监管将使消费者有信心尝试新事物。

DAO受监管的尴尬

DAO受监管的问题在于,它与DAO背后的哲学相矛盾。DAO是将组织权力从集中的决策者转移到社区手中。DAO的水平结构构成了自身吸引力的重要组成部分。

例如,成员在DAO中享受民主化的规则制定和规则执行过程,这在分散金融等领域尤其有益。

相反,监管意味着国家监督,并允许集中的决策者干预DAO的治理。而且,额外的监管造成的繁文缛节可能会使DAO的功能复杂化,从而让DAO成员首先寻求避免这一后果。

因此,未来对DAO的监管行动将处在不放松对DAO的监管和为消费者引入保障措施之间的平衡之中。

总结

监管的长臂尚未到达由社区真正管理的DAO。从政策角度来看,监管机构是否应该关注此类型的DAO是值得怀疑的。

因此,问题不在于对DAO的监管,而在于有多少DAO是真正由社区成员管理。少数人掌握的DAO受到合理的监管,这毫无疑问可以保护许多人,然而矛盾的是这又与DAO的精神违背,或者我们把这种未被社区所有成员管理的DAO,是迈向成熟DAO之路发生的必然现象。

来源:lexology

作者:OsborneClarke

编译:Yuanshan@iNFTnews.com

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

火必交易所元宇宙:GBN元宇宙生态强势来袭

元宇宙是一个时代,元宇宙是一个蓝海市场,同时也是Web3的一个新的叙事方向,GBN在生态早期就以元宇宙作为一个立足点,并以此为愿景来不断推动生态的建设。GBN三年沉淀正式启航.

[0:15ms0-1:640ms