AVE:CBDC vs 加密货币:两者的竞争与共存

7月14日,首届“全球Web3生态创新峰会?新加坡”在新加坡滨海湾金沙会展中心举行,由新加坡新跃社科大学及其普惠金融科技节点、巴比特海外新品牌“DeFi之道”联合主办。

在上午进行的圆桌“央行数字货币与加密货币”上,以太坊基金会总法律顾问ChuaTjuLiang、泰国中央银行企业战略部门高级专家TansayaKunaratskul与圆桌主持人新加坡合规咨询公司Holland&Marie合伙人ChrisHolland就两种数字货币的关系和发展前景进行了精彩对话。

Aave社区通过“禁止额外CRV抵押借贷”提案链上投票,并已执行:8月7日消息,治理页面显示,Aave社区以100%的支持率通过了“禁止额外CRV抵押借贷”提案的链上投票,并于昨日执行。该提案由DeFi风险管理器Gauntlet提出,指出由于近期CRV流动性下降,建议将以太坊上Aave V2的CRV LTV设置为0,以阻止现有CRV抵押品进行额外借贷。[2023/8/7 21:29:05]

Getaverse实现重要里程碑:ID用户突破10万,SBT铸造量突破9万:据官方消息,Getaverse DID信用平台ID用户数突破10万,同时Getaverse的SBT铸造量也成功突破9万。Getaverse ID用户通过参与平台活动能积累DID信用分的同时也能获得早期项目激励,用户信用分越高,获得的权益福利越多。这一里程碑标志着Getaverse在建设区块链社会、提供信用价值的使命上取得了显著进展。

Getaverse,基于Web3生态的可成长DID信用协议,旨在Web3中实现用户身份去中心化、身份价值确权,并强调数字内容产权保护,以确保用户能够在去中心化社会中获得应有的价值。[2023/5/26 9:44:30]

在监管制度方面,最大的风险是监管机构试图将区块链和加密货币活动装入一个不合适的监管框架。传统金融的监管架构,需要考虑交易对手风险,例如对方是否值得信任。区块链技术在这方面已经带来了很大改变,所以就怕监管机构仍然将区块链作为传统业务进行监管。我相信区块链行业期待适当的监管,希望监管制度能与区块链运作的特点相适应。

处于亏损状态的ETH地址数创7个月低点:3月22日消息,Glassnode数据显示,处于亏损状态的ETH地址数达到32,559,530.500,创7个月低点。[2023/3/22 13:19:56]

希望监管机构能够仔细研究区块链的特性,这项技术有怎样的优势和劣势,消除了什么风险,又增加了哪些风险,然后进行适当监管。很多监管机构正在往这个方向前进,而不是本能地拒绝,所以我很乐观。

ChrisHolland:当政府尝试创设自己的数字货币时,会遇到很多同样的问题,这时他们可能会对这些加密企业所面临的问题有更好的理解和同理心。Tansaya,你之前就谈到了一些关于国家数字货币的问题。就跨境转账的互操作性而言,有哪些挑战?

TansayaKunaratskul:当我们探索一个跨境项目时,一个突出的挑战就是如何遵守不同国家的不同法规。在技术层面是可行的,但是如何在不同国家应用?例如,在泰国,我们有外汇管制条例。在我们设计CBDC的时候,它应该是能够随时且不受限制地跨境流动,点对点地支付。但是因为有外汇管制,这点就不能做到。

报告:冰岛成为比特币人均哈希率最高的国家:金色财经报道,比特币挖矿研究人员Jaran Mellerud表示,据估计,冰岛比特币挖矿行业消耗电量近120兆瓦,相当于全球哈希率产量的1.3%。考虑到冰岛只有37万人口,它是人均哈希率最高的国家。[2023/2/27 12:30:46]

所以如何在当前的监管措施和新的支付创新之间进行平衡,这是我们必须想清楚的。如果我们想采用创新措施,就必须舍弃一些现有的管制措施和稳定性。我们真的要舍弃吗?这是我们在采用新技术之前,必须要回答的政策问题。

另外,在跨境支付中,我们也必须遵守KYC等反法规。

ChuaTjuLiang:我想补充一下。我认为这很好地体现了一些对加密货币的反对观点实际上也适用于任何一个试图建立全球体系的中央银行。全球货币体系实际上也是去中心化的,没有一个单一的货币机构对整个世界拥有管辖权。

IMF:新的全球 CBDC 平台可以降低支付成本:金色财经报道,周四,国际货币基金组织(IMF)的工作人员呼吁建立一个全球跨境支付平台,并再次呼吁监管加密行业,官员们称该行业不稳定、效率低下且充斥着欺诈行为。该国际组织将其季刊《金融与发展》(Finance & Development)献给了 “货币革命”。

国际货币基金组织货币和资本市场部主任Tobias Adrian希望国际货币基金组织开发一个新系统,以削减国际转账的成本。Adrian表示,该平台将接受CBDC付款,将其托管并针对这些付款发行代币。私营部门将能够通过编写智能合约来扩展该平台的用途,并承诺将提供更多关于世界中央银行如何在该项目上合作的论文。[2022/9/2 13:03:28]

我们在这里探讨的其中一个问题是,加密货币是否会与国家的货币主权竞争?但是,如果各国央行联合起来建立一个全球体系,那么每一个央行都将不得不放松对本国的货币控制权。CBDC并不能解决这个问题。

ChrisHolland:很有意思的观点。世界是在分散的基础上运行的,有这么多不同的国家。另外,请两位分享一下,在监管和法律风险方面,你们认为DeFi和CeFi之间有什么区别?

ChuaTjuLiang:就像Tansaya刚才所说,去中心化金融与中心化金融其实是一个渐变的光谱。就我而言,两者之间的最大不同在于你是否面对中介机构带来的交易对手风险。例如,在有银行的情况下,作为存款人,你不仅要最终面对借款人的风险,也包括作为中介机构吸储放贷的银行带来的风险。这是典型的中心化金融问题。

然而在去中心化的金融体系,你不会面临平台信用风险,因为平台是一个去中心化的、全自动化的系统,没有中介风险,你面对的只有来自借款人的风险。

ChrisHolland:是的,我认为这是一个很好的问题,关于什么对社会更好,也许答案是我们应该有选择?至少,当我和银行打交道时,如果出了问题,我可以起诉这家银行,我可以向监管机构举报这家银行。但是在DeFi的场景下,我不知道我在和谁打交道。对于外行人而言,这比直接走进银行复杂得多,你需要先进行深入研究。

ChuaTjuLiang:我同意这点,但是我们还处在很早期的阶段。研究的确不容易,但是一旦研究清楚了,就会发现去中心化平台更透明,因为代码是公开的,就在那里供大家查看。在中心化金融体系中,我们会对本地的银行更熟悉,但是当我去到一个陌生的地方,就很难判断哪家银行信誉良好了。

ChrisHolland:我对此的反驳是,我们不能把代码等同于银行。代码是软件技术,你不能在法庭上起诉代码,但银行是法人,可以起诉。所以我们某种程度上是在谈论不同的事情。

ChuaTjuLiang:的确,我们在谈论完全不同的事情。但是,正如我们每个人都使用电子邮件,电子邮件就是一个可靠、中立的系统。如果电子邮件出了问题,我们也无人可以起诉。但是我们并不会因此就不使用电子邮件。

ChrisHolland:好的,谢谢。Tansaya,你认为CBDC和加密货币的未来会是怎样的?

TansayaKunaratskul:这是一个非常难回答的问题。正如我之前提到的,我们作为中央银行,把CBDC设想为数字货币等新型货币的开放基础设施。CBDC可以是用于构建所有加密货币的基础设施,这是最理想的情况。

但是作为政策制定者,我们需要权衡得失,比如设计是否得当,我们的预想能否通过技术实现等等,有许多问题需要解答。我认为CBDC和加密货币在未来会是共存的状态,互相成就。

ChuaTjuLiang:我同意。这个世界既有私人发行的加密货币的空间,也有政府的公共空间。我们都在朝着同一个目标努力,那就是建立一个人人都可使用的公开、稳定的基础设施,一个对所有参与者都敞开怀抱的金融系统。这个体系不由某个单一实体控制,不会为了实现单一实体的利益而损害他人利益。

来源:金色财经

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-0:895ms