2019年自Facebook提出Libra项目以来遇到重重阻力，2020年除了天灾人祸不断的噩耗以外，Libra的形势也同样并不乐观。
-1-
Libra协会创始成员“退会风波”
2019年10月份以来，Libra创始会员eBay、PayPal、Visa、万事达卡、Stripe以及Mercado Pago陆续宣布退出Libra协会。当然，我们能够发现以上退出成员均为支付服务机构，而以打造和“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施 ”为使命的Libra来说，首先支付便是其最重要的基础功能之一。而Libra接连失去多家支付公司的支持，首先就可能对该项目造成严重打击。
Libra项目负责人：许多银行寻求支持BTC和稳定币；我们正在进入新阶段:10月25日，Libra项目负责人David Marcus发推称，看到更多主流金融服务公司加入加密大潮，真是令人兴奋。PayPal发布声明后，许多银行都在寻求支持BTC和稳定币。我们正在进入一个新阶段。[2020/10/26]
那么这些支付机构退出Libra协会的原因何在呢？The Verge政策主编Russell Brandom认为，传统支付服务提供商是受监管的，也需要满足欺诈、、以及制裁执行等特定法规的要求。而随着各国政府开始意识到Libra很难满足这些监管约束，这意味着如果支付服务提供商选择与Libra合作，或最终将面临困境，有可能其核心业务被监管行动彻底摧毁。
动态 | CNBC主持人Joe Kernen解释其不喜欢Libra的数个原因:CNBC主持人Joe Kernen就“一些Libra协会创始成员有意退出”一事发表评论称，他并不喜欢Libra，因为它很中心化，其用户数据很容易被窃取。Kernen表示他不喜欢Libra的另一个原因是它来自Facebook，这家社交媒体巨头在数起数据丑闻后已名誉扫地。 Kernen还指出，货币政策是一个主要问题，由于每个有账户的人都有机会使用Libra，人们一直担心Libra内部如何控制流动性和通货膨胀。（Bitcoin Exchange Guide）[2019/8/24]
而就在2020年1月底，英国电信集团沃达丰成为第8个宣布退出Libra协会的成员，沃达丰还表示将把先前用于Libra的资源，专用于其完善且成功的数字支付服务M-Pesa，并计划将其扩展至除目前服务的六个非洲国家以外的其他地区。至此，Libra协会的初始成员也仅剩余21家。
声音 | Facebook法律顾问：Libra被批准只是时间问题:Facebook法律顾问Dr.Omer Ozden表示，Libra最后一定会被批准，只是政府会有他们自己的节奏。区块链和加密货币领域的人必须要意识到这样一点，政府需要确认多方会从中受益，不仅包括区块链公司，也包括美联储、华尔街、大的投行和传统资本。“华尔街2.0”将要来了，那么旧式华尔街金融模式会被打破，所以政府需要保证各方都满意，这需要时间。[2019/7/19]
-2-
Libra劲敌增多
Libra想要发行能够在全球范围内流通的货币，这相当于在向全世界各国央行发行的法币地位发出挑战，同时还对全球金融体系和人们的日常支付方式也会产生巨大的影响。这无疑对原有旧体系的既得利益者和各国央行拉响了警钟。
动态 | 澳大利亚银行业认为Facebook的Libra计划是一种严重威胁:据coinspeaker消息，Facebook的Libra计划引发澳大利亚银行业的普遍担忧，银行认为这会颠覆它们现有的业务模式。澳大利亚国民银行（NAB）商业银行业务主管Anthony Healy表示，Facebook不是第一家推出加密支付解决方案的公司，但其平台拥有超过10亿用户显然拥有巨大的影响力，这显然是一个巨大的威胁。澳大利亚的比特币交易所CoinJar的创始人之一Asher Tan表示，由金融公司和电子商务公司组成的管理Libra的财团中没有一家银行机构，这意味着Facebook是要绕过传统机构，直接接触企业和零售商。[2019/6/21]
引起了各大互联网巨头公司及其他巨头公司对于加密货币的关注。据悉，2019年8月1日，美国专利和商标局披露文件内容中称，零售巨头沃尔玛正在申请数字加密货币专利。我国BAT巨头之一腾讯也在2019年12月23日发布内部通知，表示将成立数字货币研究项目组等等。
动态 | 荷兰ING曾就Libra项目与Facebook进行接洽，但最终选择放弃:据SWI消息，在Libra正式推出之前，Facebook将如何与银行互动尚不清楚。知情人士表示，荷兰国际集团（ING）曾与Facebook接洽，但最终决定放弃。花旗集团（Citigroup）表示，它“从未与Facebook或Libra就此事进行过任何谈判”。Facebook方面则不愿在Libra正式发布之前就（与银行互动的）方法发表评论。 注：6月18日，Facebook正式发布了其加密货币项目Libra的白皮书，并公示了Libra协会的验证者节点名单，值得注意的是，初始节点中并未出现任何一家大型银行。[2019/6/19]
不仅如此，各国央行纷纷投身央行数字货币CBDC的积极探讨和研发。未来，CBDC也一定是Libra及其他加密货币的劲敌。正如莱特币创始人李启威所说：“加密货币的价值可能高达数十亿美元，但如果人们不像使用法定货币那样使用它，又有什么意义呢？对我来说，重要的是价值储存和支付。”
而昨天我们的文章也提到，美国已启动“数字美元项目”，立陶宛中央银行正在探索数字货币，日本央行一直在研究CBDC，法国央行持开放态度，英国央行已与日本、欧洲等央行成立CBDC小组等等。而这，对于Libra的推出和发行之路无疑是在树立更多劲敌。
-3-
Libra协会在KYC、反工作方面似有犹豫
近日，已于去年10月份退出Libra协会的万事达卡首席执行官Ajay Banga，在接受英国《金融时报》的采访时谈及了退出Libra协会一事。Banga表示，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。
而在谈及退出原因时，Banga称万事达卡必须通过KYC、反和数据管理来进行尽职调查，但Libra在这些方面似乎有些犹豫。Banga解释称：“每次和Libra的主要支持者谈话时，我都会问是否可以把这些写下来，但他们并没有这么做。”从Banga的回答我们或许可以知晓，Libra为何即使经历了听证会和政府重重监管后，依然迟迟无法被放行通过的原因。如Banga所说，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。
这对于各国央行在反方面的立场和态度则是完全不能接受的。此段小标题中提到的所谓KYC政策，是指对账户持有人的强化审查，是反用于预防腐败的制度基础，了解资金来源合法性。KYC政策不仅要求金融机构实行账户实名制，了解账户的实际控制人和交易的实际收益人，还要求对客户的身份、常住地址或企业所从事的业务进行充分的了解，并采取相应的措施。
尽管在此前的听证会上，扎克伯格表示会积极与监管机构合作，使Libra符合反、反恐怖主义监管标准。但其回应似乎并未做到令监管机构放心和满意，因而迟迟无法通过审核和批准。而就在前不久2020年硅谷科技峰会上，扎克伯格发表演讲时又表示，在强加密和言论自由两个领域Facebook将坚持自己的原则，不管这是否会惹怒很多人。有分析称，这一立场可能会危及Facebook的数字货币Libra顺利推出。
综上原因所述，我们得知Libra或在2020年的推出之路也无法十分顺畅，即使能够如约推出，但是否能够在各国之间流通使用，还是要看各国政府及央行对于Libra的态度，起码按照目前的态势来看，各国对于Libra的接受程度似乎并不是很高。
正如Libra协会副主席Dante Disparte在采访中表示的一样，Libra在启动之前需要完成三件事。首先，必须建立协会的治理结构和独立性；第二项工作是技术层必须健壮和有弹性，并能够拥有运行和支撑所有一代支付系统的水平，因为该系统需要支持当今支付网络边缘的数十亿人；第三项工作则是克服监管和障碍。
对于2020年Libra是否能够推出，你又有什么不同看法呢？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。