本次事件的主要问题所有的相关交易梳理
FirstRoundofAttack:?
0xA62c3ced6906B188A4d4A3c981B79f2AABf2107F
对于第?次的攻击(未能成功),细节如下
具体细节地址:
https://dashboard.tenderly.co/tx/mainnet/0x3bbb15f9852c389e8d77399fe88b49b042d0f22aad4a33c979fbabc60a34b24f
对于第?次攻击的地址:
0x3bbb15f9852c389e8d77399fe88b49b042d0f22aad4a33c979fbabc60a34b24f
可以看出,合约通过?Governance?合约对_proposalId?=?82和proposalId?=?83都设置了数值，但是由于没有设置投票(vote)的数额，所以攻击未能成功。
SkyBridge创始人：比特币的实际内在价值约为4万美元:金色财经报道，SkyBridge创始人Anthony Scaramucci认为BTC的内在价值目前被低估了，并预测随着采用率的增加，会有爆炸性的回报。Scaramucci表示，比特币的实际内在价值约为4万美元，而目前的交易价格几乎折价50%。他将坚持使用比特币，SkyBridge根本没有改变其投资组合，尽管FTX出现了丑闻，但已经获得了回报。他补充说，目前的低迷是暂时的，人们应该耐心等待，随着行业走出加密货币的冬天，采用会获得更多的吸引力。[2023/5/20 15:15:02]
Governance合约地址:
https://dashboard.tenderly.co/tx/mainnet/0x3bbb15f9852c389e8d77399fe88b49b042d0f22aad4a33c979fbabc60a34b24f/contracts
非托管流动性质押平台Ether.Fi完成530万美元融资:金色财经报道，非托管流动性质押平台 Ether.Fi 完成 530 万美元融资，North Island Ventures、Chapter One 和 Node Capital 共同领投，BitMex 创始人 Arthur Hayes 参投。
据悉，Ether.Fi 允许用户保持对其密钥的控制，同时将以太坊验证器操作委托给节点操作员。通过其协议生成的每个验证器都将表示为NFT。存入至少 32 ETH 的以太坊质押者将持有 NFT，这代表了验证者的经济利益。一旦流动资金池和协议资金管理智能合约被实施，这个 NFT 就可以被分割。（Coindesk）[2023/2/28 12:34:24]
SecondRoundofAttack:
0xbdbb5945f252bc3466a319cdcc3ee8056bf2e569
Arthur Hayes地址收到超过34.1万枚BLUR:金色财经报道，派盾监测数据显示，标记为Arthur Hayes的地址收到0x62ac开头地址发送的超过34.1万枚BLUR。[2023/2/16 12:10:29]
对于第?次的攻击(成功)，细节如下
交易：
0xfefd829e246002a8fd061eede7501bccb6e244a9aacea0ebceaecef5d877a984
在这?,通过调?initialize()?函数,对投票进?了初始化：
关于函数中的参数解释
registryAddress-代理合同的地址
传?:
0xbdbb5945f252bc3466a319cdcc3ee8056bf2e569
Yuga Labs已删除钱包“0x3977”的DooKey Dash游戏高分，Mongraal重回榜首:金色财经报道，据加密KOL @Cirrus 在社交媒体披露，Bored Ape Yacht Club已将DooKey Dash 排行榜上几个高分全部删除，因为其中一名头部 Dookeyers Sewer Pass 钱包持有者被发现作弊。据悉该钱包地址为“0x397733A537996281aACc73246D190b05753BF8fA”，化名“The_Real_E_M”，他在排名前十的高分中占有四个，其游戏最高分是950687分。分数删除之后，职业玩家 Mongraal 的 928,522 分又回到了DooKey Dash游戏的最高分。此前Yuga Labs联合创始人Greg Solano发布提醒，作弊会被标记接受审查，玩家得分在审核后或被减为零。[2023/2/5 11:48:25]
votingPeriod-治理提案开放投票的区块周期。
FTX日本高管：公司正准备在今年年底前允许客户提取资产:金色财经报道，据日本放送协会NHK，FTX日本高管称，该公司正准备在今年年底前允许客户提取资产。[2022/11/21 7:52:23]
传?:3
executionDelay-?在提案被评估/执?之前，在votingPeriod过期后必须通过的区块数量。
传?:0
votingQuorumPercent-?要求在总股份中投票的最低百分?认为提案有效。
传?:1
maxInProgressProposals-??次可能的InProgress提议的最?数量。
传?:4
guardianAddress-具有特殊治理权限的帐户地址。
传?:
0xbdbb5945f252bc3466a319cdcc3ee8056bf2e569
根据?evaluateproposaloutcome?的结果?返回值为?3,表示该proposal?将不会被执行：
0:InProgress-提案是活跃的，可以投票表决。
1:Rejected-提案投票期已结束，投票未能通过。建议将不会被执行。
2:ApprovedExecuted-提案投票已结束，投票已通过。提案成功执行。
3:QuorumNotMet-提案投票期已结束，未达到投票法定?例。建议将不会被执行。
4:ApprovedExecutionFailed-提案投票通过，但交易执?失败。
5:Evaluating-提案投票通过，evaluateProposalOutcome函数?前正在运行。
6:Vetoed-提案被Guardian否决了。
7:TargetContractAddressChanged-由于?标合同地址变更，建议?效。
8:TargetContractCodeHashChanged-建议被认为是?效的，因为代码在?标合同地址已经改变。
根据?quorumMet?我们能知道发proposal=83执行失败是因为传?值a=?0
根据?balanceOf?()我们能查询到?Governance合约?Audio?token的余额
To代表AudioToken数量；
From代表Governance合约余额数量；
proposal85的作?是将Governance合约?的余额转移到攻击合约中：
将Governance合约?和治理代币的地址都设置为攻击合约的地址，对应的initialize()在下?截图中：
接下来,通过代理合约将DelegateManager合约中的serviceProviderAddress设置为攻击合约地址
caller是DelegateManager?
input合约地址是攻击合约的地址serviceProviderAddress()
细节在下图中：
然后,通过Governance合约授权代币10000000000000000000000000000000
给攻击合约
"_targetSP":"0xbdbb5945f252bc3466a319cdcc3ee8056bf2e569"
为攻击合约地址
通过上述步骤,攻击合约获得了最?权限
0x3c09c6306b67737227edc24c663462d870e7c2bf39e9ab66877a980c900dd5d5
攻击?员进?了投票交易proposal_id?=85,?vote?=2
在0x4227bca8ed4b8915c7eec0e14ad3748a88c4371d4176e716e8007249b9980dc9这个交易中,通过proposal_id=85的审核同时进?了AudioToken的转账，转账到攻击合约
最后?个交易:
0x82fc23992c7433fffad0e28a1b8d11211dc4377de83e88088d79f24f4a3f28b3
将18,564,497AudioToken
换成?704?Ether?Token
总结
在这个攻击中,问题是出现在对于modifier?initializer()的使?。
通过代理合约,可以多次调?初始化函数,但是原理上应该只能调??次?不是多次。虽然Audius团队对代码进?了多次审计，但是逻辑上的漏洞通过机器扫描往往很难发现。建议请专业的智能合约审计团队进?多轮的逻辑审计，以后可以避免此类事件的发?。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。