作者：WHeart
自CryptoPunks作为首支蓝筹NFT项目被人们关注以来，关于NFT可以做什么的讨论便一直没有停歇，各类NFT创新应用也是层出不穷。除了头像以外，收藏、艺术、游戏、社交、运动等领域都可以看到NFT的身影。不过无论是从项目数量还是应用广度来分析，头像类NFT仍然是主流，很多人都会将自己社交媒体的账号换成持有的NFT，而使用数量又可以从侧面表明玩家对项目的喜爱程度，也是评判项目影响力的标准之一。
本文综合分析NFT项目的Twitter社区数据，探析哪个项目的社区影响力最大，哪个头像最受欢迎，以及从PFP的角度来看，什么样的图片更容易被人们喜欢。
注意：社区数据只是部分参考指标，并不能从整体上代表项目的好坏，数据统计也难免有差错，所得结论只是从现有数据层面做出的分析，没有任何投资建议。
Arkham：Circle在昨夜铸造了1.4亿美元的USDC，并代表一个大买家将其转移到Coinbase:金色财经报道，据Arkham在社交媒体上称，昨夜发生了一些大动作，其中，Circle铸造了1.4亿美元的USDC，并代表一个大买家将其转移到Coinbase。另外，以太坊基金会向Kraken转移了1.5万个ETH，或约3000万美元。他们仍然持有超过32万枚ETH。[2023/5/7 14:47:32]
数据呈现：
首先来看社区影响力综合排名：
Voyager无担保债权人委员会已对Alameda的7500万美元索赔证明提出异议:金色财经报道，Voyager无担保债权人委员会发推称，1月31日已对Alameda的7500万美元索赔证明提出异议。此外，债务人可提交数据到Binance.US，Binance.US将进行检查以确保数据符合其KYC标准，没有现有Binance.US账户的Voyager用户将收到电子邮件邀请，以设置账户。
此前报道，法庭文件显示，Alameda Research试图从已破产的Voyager Digital收回4.46亿美元贷款，但遭到债权人委员会和Voyager的拒绝。债权人的拒绝是在Voyager本身使用否决权之后进行的。Voyager债权人认为，Alameda的债权要么应该公平地服从于所有其他债权人的债权，要么被重新定义为股权。
债权人表示，Alameda的“不公平和欺诈行为”使Voyager和债权人损失了1.14亿至1.22亿美元。债权人援引先前的判例法称，法院可以“重新安排债权人利益的优先顺序，并将违法者的全部或部分索赔置于次要地位，以实现公正的结果。”
据债权人称，Alameda向Voyager及其债权人委员会对其财务实力做出了一系列虚假陈述，而这些主张正是Voyager的债权人委员会投票支持选择Alameda作为Voyager资产负债表买家的原因。如果委员会知道真相，绝不会批准与Alameda和FTX的交易。Alameda的行为甚至可能构成重罪。[2023/2/13 12:02:51]
在综合影响力排名中，无聊猿毫无意外的位居榜首，头像使用率高达56%，Azuki虽然遇到了一些麻烦，但是仍旧排在第二位，头像使用率54%，其余项目的头像使用率都不足50%，Moonbirds、Doodles和OkayBears分列三到五位。
BAKC系列NFT地板价昨日突破11ETH，创近9个月币本位新高:1月9日消息，据NFTGo数据显示，BAKC系列NFT地板价昨日突破11ETH，创近9个月币本位新高；2022年4月20日，BAKC系列NFT地板价达14.4ETH。此外，该系列NFT总交易额达170,278.09ETH（约合4亿美元），市值约为1.69亿美元。另据OpenSea数据显示，BAKC系列NFT地板价现报11.6937ETH，过去24小时跌幅1%，7日涨幅38%。[2023/1/9 11:01:29]
再看一下我们比较熟悉的项目，CloneX位列第六、变异猿第七、Mfers第九、CoolCats第十，Solana上的CETSONCRECK虽然在国人中并不流行，但是英文社区热度却是很高，头像使用率也有30%。而作为老牌蓝筹的CryptoPunks仅为第13名，头像使用率23%。
数据：过去24小时dYdX安全质押池已撤回约1976.5万枚DYDX:金色财经报道，据Lookonchain监测，在dYdX关闭安全质押模块之后，过去24小时dYdX安全质押池已撤回约19,765,085枚DYDX（价值约2600万美元），该数量占到了DYDX流通供应量的30%。
此前消息，向交易所转入超300万枚DYDX的地址也是此次从池中撤回数量第二大的地址。[2022/12/21 21:58:29]
Revolut仍希望投资其加密货币产品:11月7日消息，Revolut首席执行官NikolayStoronsky在接受采访时表示，加密货币在2021年贡献高达30%至35%的收入。现在这一比例还不到5%。从他的角度来看，这是非常可悲的。他认为加密货币在金融系统中有很大的潜力。Revoll仍希望投资其加密货币产品。（彭博社）[2022/11/7 12:26:26]
对于以哥布林和Shit为代表的黑暗讽刺文化类NFT，虽然曾经人气很高，但是现在也只有哥布林以19%的头像使用率位居29，其余项目就基本看不到了，所以可见：“丑”并不是主流。
国人比较喜欢的NFT项目就比较尴尬了，Soulda排名168位，头像使用率仅为4%，Twitter用户上所有使用的不重复Soulda图片也只有313张。至于黑猫，则根本没有出现在这个表单中，也许是黑猫在海外影响力不够，平台方没有统计到亦或许是其他原因，在数据方面黑猫是有资格进入排行的，平台开放申请入口，官方运营人员也可以申请一下。
由此可见，国人主推的项目距离真正的优秀项目还是有一些差距的，我们也应该理性思考，找到正确的突破口。
数据分析：
根据以上数据，我简要分析一下用户喜欢用作头像的NFT有什么特点。
从图像细分类别上来看，以上提到的NFT项目大体可以分为6类：
以无聊猿、OK熊、无聊猿代表的中性动物类图片
以Azuki和CloneX为代表的精美系图片
以Doodles、CoolCats和Mfers为代表的构图简单色彩突出类图片
以Moonbirds和CryptoPunks为代表的像素类图片
以哥布林为代表的审丑类图片
以Soulda为代表的艺术类图片
无聊猿是中性动物系列的代表，这类NFT在很长一段时间内是项目主流，首先选取的动物不要有特别明显的代表特性，另外构图不要太复杂，不要有宗教和种族歧视。其中比较典型的一个反例就是黑猫，我们的文化中一般认为黑猫是镇邪、吉祥之物，而西方文化中，黑猫则是不祥之物，代表着厄运，所以这类有明显文化冲突的NFT是不太好全面传播的。
在整体趋势上讲，审美文化还是强于审丑的。所以即使Azuki出现了一些不好的事情，但是他依旧可以有着很强的人气，因为至少现在还没有同等级的NFT项目可以与其竞争。至于哥布林类的以丑为美的文化，毕竟还是小众，一般人欣赏不来。所以虽然图片好看项目不一定成功，但是至少也要符合大众的一般审美需求，奇技巧难以长久。
既然是用作头像，那么特征明显、简单而美观就是一个很重要的指标了。细节太复杂会显得混乱，明显的图像特征又可以体现社区文化，这类NFT具有很强的传播属性。
上榜的像素类NFT背后都有着强大的价值支撑，所以与图片关联不大，没有强支撑现在是不合适继续采用像素风格了，而艺术类NFT难以被大众接受，毕竟艺术这东西是有门槛的，你无法指望大部分人都欣赏得来。
并且以上项目除了CloneX都是链上原生IP，CloneX的IP其实也是一个链下品牌+艺术家到链上的原创，不是将已有IP照搬上来。所以Web3原生性更符合整个市场，至少像名人站台、线下实体品牌这类到链上发行的NFT项目，还没有一个能走出来的。
总结
设计一个NFT项目，图片不是最主要的因素，但是也绝对不能忽视，有时图片质量决定了一个项目的传播能力和上限，在投资和发行NFT项目时，以上总结可作参考。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。