“先跟大家做一个小小的预告，我们会在下一周的时间呢，做一个大概三集的系列，和大家一起系统的讨论一下虚拟币这件事儿。
我们会从比特币开始，到以太坊，DeFi，再到一些很火爆的新概念NFT，邀请曾经上过节目的杨博士和大家逐一的讲解。还会提到，一些虚拟币和传统金融交叉的新业态，比如灰度基金，比特币ETF等等的讨论（内容可能会涉及到一些我们对虚拟币投资的理解，但是并不构成任何投资意见，请大家在家长指引下收听）。
在开始正式的系列之前，我想先花两个节目的时间跟大家聊一下，自己对DeFi和NFT这两个概念的理解，作为访谈系列的一个引子，一个文艺化的、非专业的预告片。”
Hamann：我们同机器作战，可是用的武器也是机器——用一种机器去对抗另一种机器，打赢这场战争真的有意义吗？Neo：“那些”机器不受我们控制，“这些”机器受我们控制。Hamann：什么叫"控制"？Neo：只要愿意，我们可以把机器关了——这就叫"控制"。Hamann：这没错。但真关了，就没有光，没有取暖，没有空气净化装置了......我们是不能关掉这些机器的——其实是这些机器在“控制”我们。
“每隔一代，Neo都会被毁灭一次。锡安是虚拟世界的“测试网游“——它存在的目的是为了让矩阵更完美。”
STASIS新钱包将稳定币基础资金储存在金融中介机构:金色财经报道，稳定币发行人STASIS周二表示，其新钱包已完全整合到单一欧元支付区（SEPA）中，将为企业对企业和企业对消费者市场中受监管的金融机构提供通往加密货币的新途径。新钱包扩展了支持稳定币的资产的存储方式。基础资金不是由商业银行持有，而是由金融中介机构持有。[2020/3/4]
有个问题，记不清问过自己多少回了：我是想当革命者，还是革新者？革命者是光脚的无产阶级，不怕输，也没啥可输的，他们想建一个跟现在长得完全不像的世界。革新者是既得利益者，心里也想革命，甚至可能领导革命；但一行动起来，样子怎么看都只像一次“升级”而已——毕竟自己的命不能革，所以革的同时，要维持秩序，而“秩序”是唯一能保护自己的东西。革命者经常会“吃掉自己的孩子”。一无所有，激情管够；成也激情，败也激情，激情发自人性，而人性不能依靠——他们没有“秩序机器”的保护。所以，最后真成功了的革命，大概率起于革新者，然后再自己变异——慢慢从现在的秩序中脱离，长成一个谁也认不出的样子。任何人骨子里应该都是个革命者。毕竟自己动手建一个世界的感觉真的很好，没人对现状秩序100%的满意。尤其在“金融”——这个现实世界的二次元空间里，待久了总会感到各种不适。这种“不适感”生自于自己的眼睛。待的越久，视力越好，就越能看清楚这架大机器的内生架构——落灰的蜘蛛网，缺失的零件，不可言说的角落，以及没法治好的错位。比如，那些全球巨无霸被动指数基金（贝莱德、先锋、道富）——它们是在管理资产吗？嗯，当然是在管理资产，还收管理费呢。但它们身上令我“不适”的点在于，一个如此庞大的（规模已破10万亿美元）、不是慈善行业、也非公共设施、能跑赢价格高昂主动基金的存在——从您身上只收白菜价，还越来越便宜。每每看到这种收益成本不对等的设定，我就会想起互联网前辈们教的那个道理：如果你不知道谁是产品，那你就是；羊毛出自猪身上，适用于天下任何行业。仔细看这架金融机器的系统设定，您大概会听到隐藏在巨石阵背后的，那股清脆的利润源泉——把用投资者的钱买来的股票，借给那些要做空的人——借贷永远是天下最赚钱的生意。再比如，后浪散户侠大量涌进股市的始作俑者——几年前网络券商开始的“零佣金大战”，从Robinhood，到Fidelity，再到Schwab——一个一个全部加入免单行列。难道券商都是活雷锋吗？根据“羊毛出在猪身上，猫来买单”的规律——当然没可能，清脆的利润源泉一定藏在巨石阵的背后。Robinhood的一块巨大收入来源是PFOF（payment for order Flow）——把交易订单流卖给高频做市商们（比如Two Sigma，Citadel）。多少市价单、多少限价单、不同订单可拿多少回购？都明码标价。
声音 | 社科院尹振涛：区块链技术可在金融监管应用过程中做适当的调整，匹配监管方式和方法:金色财经报道，中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛表示，区块链技术主要基础是数据和信息，更重要的是数据的流通、交易，转移等，区块链技术的这些特征，跟监管有很多相似和匹配之处。但是，区块链技术在金融监管的应用中，也可能存在一些问题。区块链最明显的特征是去中心化，但是去中心化并不意味着没有中心，只是可能弱化中心。去中心和去监管是两个不同的概念。在被弱化中心的机构中，监管部门如何发挥作用需要思考。尹振涛认为，区块链技术正处于发展中，可以在金融监管的应用过程中做一些调整，匹配监管方式和方法。同时，监管机构也应该围绕新的模式和生态，做适当的调整，更好地规范行业的发展。[2019/11/23]
免佣金始祖Robinhood从2018年就已经开始从小猪猪们的身上收割羊毛。40%下单给Citadel，一块钱交易万三（$0.0003），乘以后浪们数量惊人的下单量——就盆满钵满了。这些高频做市商为什么要买订单流？是因为钱太多吗？大家都看过《复仇者联盟》，快银（Quicksilver）老师可以用光速，把您扔出去的东西接回来好几百遍——在您的交易订单到达交易所之前，这些高频做市商们已经中间截胡好几次了。
动态 | 李银科：区块链作为底层技术已在金融科技、食品安全等行业应用:据腾讯科技报道，工信部中国电子商会区块链专委会秘书长李银科表示，区块链作为底层技术，已经在金融科技、食品安全等行业应用，未来希望能与青藤链盟一起，运用区块链技术共同为实体企业赋能。此前，青藤票改实验室在清华成立，由青藤链盟研究院、中国电子商会区块链专委会等共同发起。[2018/8/6]
为什么这种截胡行为会被允许呢？答案是为您省钱——至少那曾经纯洁的、懵懂的本意如此。如果您交易单在交易所被执行，那就要给交易所付费；Robinhood把订单交给这些高频做市商（system internalizer）们，让您的订单在它们的账户里执行，压根不会出现在交易所上——您就不用付费。交易所的钱省了，您的佣金当然就免单啦。天下没有免费的午餐，这么便宜的事情当然会被套利。当真实的交易慢慢远离了交易所，中间的真空就变成了一个越来越大的厨房，大量的食材和烹饪手段就出现了——比如，先用一小笔交易，在交易所打出一个极宽的买卖价格区间，然后像快银一样在中间来回往返跑，每一次往返跑，就能薅掉大量羊毛。这和沃尔克规则之前，债券市场里的游戏是一样的。高盛和雷曼的自营交易台，知道买主在哪里，知道卖家在哪里，把自己藏在金融机器的巨石阵背后，坐在中间薅羊毛即可。区别在于，以前是机构间互相揩油，现在被罗宾汉“民主化”到了每个人的身上。还有数据。您的委托单数据，交易行为数据对这些高频大鲨鱼们来说，是个含金量巨大的神奇口袋——后浪们在哪个领域活跃？波动率会在哪些股票上升？都可以做成很多的收割模型呢。金融机器这个巨石阵如此复杂，激励如此之高——说“操纵”已经很温柔了。金融市场被发明出来时，只有一个用途：定价。把钱引流到它们最好的归宿——现实世界中最需要加“油”的引擎上，做最有效率的事。但金融市场也是个“衍生品”，它是一个和现实世界并存的“二次元空间”。股票不是有形资产，它是现实世界产生的现金流的衍生物。这个二次元空间，把真实世界虚构成现金流、和结构化产品，很容易让您对虚拟和真实世界产生误解——它早晚会变成一个自娱自乐的内生金融游戏，把“汽油”分配给那些从不开车的人。在同一时间，现实世界也把越来越多的“期望”，统统塞进了这个二次元空间。比如拯救养老体系这个巨大的“庞氏”，和没有办法兑现的承诺。政府把养老基金投入到金融市场上，希望得到更高的回报，来养活这个年纪越来越大的世界。慢慢地，股市就变成了像水、电、暖一样的公共基础设施——它绝对不能坏，不能停，不能往下掉，掉了也得拉起来。它变成了一架永远不能坏掉的机器。当一架机器被赋予的太多本不应承担的功能，它的运作就会越来越扭曲，越来越多的诡异的事件就会发生。那有办法修理吗？这是革新者的机会吗？还是革命者的机会？先开一个脑洞：如果，我是说如果——我能在所有的金融资产，股票，债券，期货期权，基金份额——反正能用钱买来的一切金融产品上，都插上一面小旗，全程全透明跟踪自己的钱，能看到过程中发生的一切——这样能解决问题吗？比如，在一个完全透明、可追踪的智能合约上，我能看到自己交给Robinhood的订单，又被Robinhood卖给了做市商；然后看到做市商冻住时间，像快银一样在订单到达交易所之前跑了十个来回，一共薅了十把羊毛。再比如，我看到自己放进被动指数基金中的每一块钱，自己辛苦钱买来的股票，被指数基金“借”给了做空者，赚了比给我“管理基金”高十倍的利息。如果清晰透明地看到这一切，我会不会想掀桌子，不再玩这个不公平的游戏了？大概率并不会。到现在为止，我依然看不到这种“全透明”市场会出现的动机。原因很简单：当您撞到一个从天而降的馅儿饼，且不知道为什么它会掉下来，您就是产品——这件事地球人都知道了。那又如何呢？我依然享受着自己成为”产品“的福利不是吗？享受互联网的便利，享受白菜价的管理费。
区块链应用或率先在金融领域落地:据中经网消息，根据创业邦发布的《2018年区块链发展报告》显示，区块链应用将率先在金融领域落地。区块链去信用化的典型特征，使得区块链技术在建立互信需求迫切的领域最易切入，比如金融、证券、保险、供应链管理、物品溯源等领域。其中，金融领域信用成本较高，建立互信的成本及难度较大，区块链不仅可以解决金融体系中的信任问题，其可靠性、实时性、容错性、不易出错性、追溯性等还可以重构金融业务秩序。[2018/6/16]
《黑客帝国》中，Hamann问Neo：我们同机器作战，可用的武器也是机器——用一种机器去对抗另一种机器，打赢这场战争真的有意义吗？Neo答：“那些”机器不受我们控制，“这些”机器受我们控制。Hamann又问：什么叫"控制"？Neo答：只要愿意，我们可以把机器关了——这就叫"控制"。Hamann：这没错。但真关了，就没有光了，也没有取暖，没有空气净化装置......我们是不能关掉这些机器的——其实是这些机器在“控制”我们。道理是一样的。在金融体系中，完全的“透明度”就是一场“革新”，用一架新机器去摧毁旧机器。而现在金融市场上的一切，就像苹果应用商店里的APP——都要依赖iOS操作系统；如果iOS有重大缺陷，哪怕上面的APP应用再透明、模型再精良、精良到能计算出市场上所有骰子的概率分布——依然不能保证系统不会失败。当金融市场的法律、流程、设定、既得利益规则发生了严重的bug，如果这条公链（操作系统）的问题不解决，系统不能重新设计，再怎么“革新”，无非是用新机器去替代旧机器而已。但无论如何，如果连bug都找不到，何来治疗？“不透明”依然会妨碍我们准确找到bug的能力。这就是为什么“DeFi”的出现让我觉得眼前一亮，似乎看到了些许“革命”的曙光——金融系统的“标记化”，DeFi的模型和逻辑至少会改善金融系统的透明度；至少能为监管提供一个“诊断”的工具，看到正在发生的事情——然后才能决定该用哪一把手术刀。毕竟发病的原因从来都是错位的监管、垄断的制度、寡头、和阻碍系统内创新的激励制度。“革”，就要做出选择。如果选择把信仰放在普通人身上，将价值传递给1%的每一个末端，而不是99%，也许会产生看不见的效果。但不管是“革新”还是“革命”，一劳永逸的方案并不存在——因为“试图解决问题”本身就是一个不确定的系统。我想起《黑客帝国 2》中的“哥德尔定理”——在人和系统中，有些真理是游离于逻辑之外的。Neo就是整个系统中那个“不符合规律”的“真理，他重生后，所有规则在他面前变得透明，能看到系统中别人看不到的东西。于是他担负起系统的所有“扰动项”，成了颠覆系统、消除不确定性的那个“变数”。然而，就算毁灭了锡安之门，他也不能阻止Smith的出现。所有“稳定”都是暂时的，不是对系统的彻底修正——新的系统还是会产生自己的“哥德尔命题”，继续这个轮回。而革新者和革命者，就这样在这个轮回中不断地舞蹈……
金色财经现场报道，V神称：区块链在金融行业最有望成为领跑产业:在以太坊技术及应用大会上，观众提出问题：什么时候区块链能真正和一个特定的领域和行业在一起，成为领跑者？V神表示：金融行业，应用的最早，其他的行业如游戏行业也很有前景。也有人问及以太坊什么时候能涨到1万元，V神坦言不知道。[2018/6/3]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。