许多NFT持有者希望通过知识产权和称为CC0的版权指定来对其数字资产的潜在长期价值抱有希望。
原文：《WhatIsCC0?TheCopyrightDesignationBuzzingintheNFTSpace》
作者：MeganDeMatteo
来源：Coindesk
翻译：元行社
在过去的两年里，不可替代代币的受欢迎程度激增，像无聊的猿游艇俱乐部或CryptoPunks这样的蓝筹项目每个NFT的售价从几千美元到一百多万美元不等。名人甚至支持一些NFT项目，包括《女性世界》，该项目在二月份与ReeseWitherspoon的制作公司HelloSunshine建立了独家合作伙伴关系。
OKX发布第八个月储备证明，BTC、ETH和USDT储备达113亿美元:金色财经报道，OKX已连续第八个月发布储备金证明 (PoR)，BTC、ETH和USDT储备达113亿美元。OKX最新的PoR涵盖了22种广泛使用的数字资产，OKX PoR中包含的资产除BTC、?ETH?、USDT外，还有：USDC、?XRP、DOGE、SOL、OKB、APT、DASH、DOT、ELF、EOS、ETC、FIL、LINK、LTC、OKT、PEOPLE、TON 、TRX和UNI。[2023/6/28 22:05:05]
虽然加密领域的一些人对以个人资料图片为重点的NFT项目浪潮是否仍然具有相关性持怀疑态度，但许多持有者对NFT通过知识产权和称为CC0的版权指定的潜在长期价值抱有希望。
NFT和知识产权所有权
NFT是存在于区块链上的数字资产。它们是唯一的，无法复制，并且用于验证项目的所有权。
对于那些不熟悉数字收藏品的人来说，购买NFT可能会令人困惑，因为拥有一个并不一定等同于实物的现实资产。这样，在购买NFT时，通常很难理解您实际“拥有”的内容。
交易员：美联储最早可能在7月份降息:金色财经报道，分析师表示，尽管与美联储议息日期挂钩的掉期利率上升，但交易员仍认为，美联储最早可能在7月份降息。[2023/5/5 14:45:10]
NFT社区使其NFT的价值更具体的方法之一是让持有者独家访问活动，会员团体，商品和长期福利。这种方法被称为“效用”。但一些人认为，比解锁福利更有价值的是知识产权的长期价值。
购买NFT会创建存在于区块链上的不可磨灭的所有权记录。就像把一个旗杆贴在月球上一样，购买NFT告诉世界，你拥有一件数字艺术品——随之而来的可能是将其商品化的权利。
“知识产权就像一个总称，”专注于加密和数字资产的金融律师杰夫·卡拉斯说。在知识产权的保护伞下，有三个知识产权所有权的法律类别：商标、专利和版权。
从T恤到棒球帽，再到酒类，甚至到谷物和蜡烛-拥有NFT可能会让您有权重印与之相关的艺术品，并将其印在您可能想要出售的任何商品上，具体取决于项目赋予其持有人的所有权。
美国密西西比州参议院通过加密挖矿合法化法案，尚待众议院批准:2月10日消息，美国密西西比州参议院立法者通过了一项法案，使加密资产挖矿合法化并保护矿工免受有偏见的能源价格的影响，如果获得众议院议员批准并由州长泰特·里夫斯签署，该法案将于7月1日生效。
该法案表示，该州的公共服务委员会不允许为加密矿企制定歧视性费率，为加密矿企可与其他工业用途采用相同的电价。从事数字资产挖矿业务的个人或实体将免于在金融犯罪执法网络 (FinCEN) 上注册。（ Blockworks ）[2023/2/10 11:59:39]
例如，BAYC母公司YugaLabs于2022年8月发布了CryptoPunks和Meebits的知识产权，概述了所有者如何将其NFT用于衍生作品。在此之前，BAYC持有者AndyNguyen在加利福尼亚州长滩开设了一家实体汉堡店，基于他在3月份以90以太币或约267，000美元购买的NFT，无聊的猿类#6184的肖像。
在Nguyen的案例中，NFT的价值不在于JPEG或附加到NFT的元数据，而在于记录他有权将IP用于快餐业务的所有权记录。
币安推出机构数字资产平台Binance Institutional:6月23消息，币安宣布推出面向VIP和机构用户的旗舰平台Binance Institutional，将为各类机构用户提供定制解决方案，包括企业、资产管理公司、经纪商、对冲基金、家族办公室、流动性提供商、自营交易公司、矿工、高净值人士（HNWI）等，解决方案有执行和场外交易服务、资产管理与托管以及流动性计划等。[2022/6/23 1:27:32]
与此同时，NFT授权初创公司Snowdrop正在创建一个时事通讯和品牌服务，将NFT持有者与希望将其艺术品用于保湿剂和饮料等产品的公司联系起来。
什么是CCO
成都一法院判定虚拟货币不能用于设立质权:6月1日消息，近日，高新法院审结全国首例要求行使对比特币质权而引发的民间借贷纠纷案件，与常见的比特币买卖、比特币支付不同，该案借款人以其持有的比特币质押给出借方，在借款合同到期后，借款人要求出借方行使质权，并将剩余的比特币归还，故诉至法院。
成都高新法院一审认为虚拟货币不能用于设立质权，当事人白某不服提出上诉，成都市中级人民法院认为中国人民银行联合各部委多次发文明确，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位。比特币、以太币等虚拟货币不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。（封面新闻）[2022/6/1 3:55:50]
然而，有一些NFT爱好者认为NFT艺术品不应该只属于一个人或一家公司。NFT世界中一个日益增长的趋势是称为CC0的版权分类，它指的是特定的“不保留权利”版权。
CC0是最宽松的知识共享许可。在CC0下，创作者可以出于任何目的共享全部内容。任何人无需征得许可，即可以自己喜欢的任何方式使用作品，包括展示、表演、复制、出版和修改作品。
根据卡拉斯的说法，CC0分类类似于公有领域分类，通常包括经典艺术品和不再活着的艺术家的作品。
CC0分类允许数字内容的创作者放弃其创意作品的所有版权和相关权利。CC0不赋予一个人对作品的专有权，也不对其他人使用或分享作品的方式施加任何限制。
一些人认为，CC0分类赋予项目更多价值，因为一个人的NFT可以被复制的次数没有限制。名词是一个实验性的基于以太的CC0项目，通过衍生项目和衍生艺术品产生了数百万的交易量。该项目仅基于这样一个前提，即衍生艺术的共享越广泛，原始NFT的价值就越大。
争议
在宣布该项目将过渡到CC0许可证后，月亮鸟的个人资料图片集在八月初引起了轰动，而不是授予NFT持有者使用月鸟IP的专有权。
毋庸置疑，并非所有NFT持有者都感到高兴。一些人抱怨说，一旦Moonbirds宣布切换到CC0，他们不得不退出许可协议，因为他们不再拥有许可艺术品的专有权。
CC0的缺点
根据卡拉斯的说法，虽然CC0分类本质上是民主的，但它们可能是一把双刃剑。
“有所有这些伟大的衍生项目，但也许你不想要所有的新项目，因为它们可能与你的项目的道德不一致，”他说。
例如，如果一个极端主义团体使用艺术家的CC0图像来煽动暴力，并且该图像成为病模因，这种情况可能会损害艺术家，NFT社区和艺术品本身的声誉。
“这是一个强有力的论点，将你的知识产权作为一个项目来保留可能是有意义的，因为你可以控制叙事，”卡拉斯解释说。
但并非所有人都认为CC0的缺点使其无用。许多人认为，公开分享艺术品符合艺术的真正精神，因为没有任何限制或约束阻止它自由分享。有些人，如CC0投资分散式自治组织C0C0的成员，认为支持CC0生态系统是因为他们培养了一种开源信息共享的文化，有些人认为这是Web3精神的核心。
与此同时，顶级风险投资公司a16z最近提出了受知识共享组织启发的新型NFTIP许可的论点，称其为“不能邪恶”许可。这些开源协议是专门为NFT量身定制的，并概述了NFT艺术家和买家之间的一系列商业和个人使用权利。
最终由NFT的创造者和社区来决定他们希望留下什么遗产，以及他们希望如何激励NFT持有者的利润。
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。