作者：MystenLabs首席执行官兼联合创始人??EvanCheng
编译：Azuma
过去一段时间，市面上出现了解析?Sui??的文章，但这些文章大多数都错过了一项最关键的创新——?Sui的数据模型及交易处理通道。我将在接下来的推文中分三部分就此进行解释：
Part1：传统区块链的交易处理通道
Part2：Sui的交易处理通道
Part3：Sui的优势
区块链的运行逻辑是，随着时间的推移，验证者们会共同向链上添加新的区块。交易处理通道位于「构建区块——共识——执行——更新默克尔树」这套流程的最前方，所有交易在向该流程的下游继续推进之前必须被处理。而当新的区块开始构建之时，交易的处理也会被暂停。
Fireblocks：16家钱包提供商和开源库受到BitForge漏洞影响:金色财经报道，Fireblocks 密码学研究团队发现，16家钱包提供商和开源库受到了BitForge漏洞的影响，该公司表示，所披露的漏洞“有效地将 MPC 系统提供的保护降级为传统的单密钥系统的保护”，BitForge仅影响使用GG-18、GG-20和Lindell17协议的MPC钱包提供商，该漏洞为攻击者创建了一个后门，以便在签名失败时暴露部分私钥。Fireblocks 建议所有实施这些协议的提供商包含所需的零知识证明以增强安全性。
该公司将 BitForge 归类为“零日”漏洞，这意味着受影响软件的开发人员在 Fireblocks 披露之前并未发现这些漏洞。据悉，Fireblocks 确定了16家受影响的提供商和开源库，但没有公开点名这些公司，而是强调行业合作并提供修复机会。[2023/8/10 16:16:40]
下面是一幅关于传统区块链的交易处理通道及其问题的示意图。我们已看到许多项目都在尝试在用不同的方法解决这些问题。
一巨鲸花费100万枚USDC购买8070亿枚PEPE:金色财经报道，据Lookonchain监测数据显示，7小时前PEPE价格上涨后，一巨鲸花费100万枚USDC以0.000001239美元的价格购买8070亿枚PEPE。[2023/8/9 21:33:53]
Sui的做法是通过「对象」来区分、组织数据。某款?NFT?、某个代币的余额、某项智能合约，这些都是不同的对象，意味着Sui链上的交易可以根据对象的不同来分组处理。
下图是一个简单的例子，描述了可分为3组的5笔不同交易。这3组交易完全可以实现并行处理。
Animoca Brands：用户可通过注册Mocalist成员参与NFT项目Mocaverse:1月4日消息，Animoca Brands公布了其旗下NFT项目Mocaverse的完整资格标准和Mocalist注册活动。Mocalist旨在奖励Mocaverse和Animoca Brands的支持者和社区成员，将从Realm Ticket NFT的持有者中选出。Realm Ticket NFT则是可交易的ERC-1155代币，通过持有Animoca生态代币/NFT或成为社区贡献者的方式获得。每张Realm Ticket NFT都将被计为一次单独的Mocalist注册，获胜者将被添加到Mocalist并有权获得一次免费铸造和一次可选的付费铸造。[2023/1/4 9:51:53]
消息人士：加密借贷平台Celsius已聘请重组律师:6月15日消息，据华尔街日报援引消息人士报道，加密借贷平台 Celsius 已经聘请了来自律师事务所 Akin Gump Straus Hauer & Feld 的重组律师，就其财务问题提供可能的解决方案。知情人士表示，Celsius 首先从投资者那里寻求可能的融资选择，但也在探索其他战略选择，包括财务重组。
此前消息， Celsius 上周由于市场剧烈波动暂停了账户提现、交易和转账。[2022/6/15 4:27:24]
而在其它传统的区块链中，单个区块内所有不相关的交易都需要依次处理。比如Bob向Bruce发送了一个BAYCNFT，Alice向Alex发送了一个PunkNFT，Jane用了某个?DEX?等等，所有这些交易都需要按照共识集体排序，执行，并最终表现在默克尔树上。
打个比方，这就像是坐公交车。在传统区块链上，所有乘客必须排队上车，每一位乘客都需要在发车前检票，然后再于同一个地点下车，只有当公交车再次空开之后才能继续容纳新乘客，链才能继续向前运行；而在Sui之上，链会根据目的地对所有旅客进行分组，各组旅客的票都会并行检查，然后再由不同的车辆并行送往目的地。
Sui的创新并不仅仅在于交易的并行处理，交易结果在执行之后也会被提交至对象，它们可以被立即用作未来交易的输入。Sui将默克尔树作为了新建区块的部分检查点，待一系列相关交易最终确定后才会记账。
此外需要注意的一点是，在前文的案例中，有些交易只对应一个特定的对象，比如只有Bob可以发起关于他所拥有的BAYCNFT的交易。特定对象类的交易可以跳过共识，因为所有者可以确认交易顺序。
而对于另一类的交易，即所谓的共享对象型交易，则必须经过协商一致，因为没有单一的所有者来决定顺序。这就是我们Narwhal&Bullshark共识的用武之地。
简单来说就是，特定对象类交易可以并行执行，共享对象型交易彼此间也可并行执行，但在各个共享的对象是需要顺序执行的。
总而言之，你可以理解为：
对于常规区块链来说，所有交易都需要集体排序，然后执行。
对于Sui来说，所有交易都会根据一定的逻辑区分、整理后再排序，然后执行。数据模型可以使不同交易之间的依赖关系更清晰，只有共享对象的交易才需要集体排序，特定对象的交易则不需要这一共识协商过程。
那么，Sui的这一架构可以解决哪些产品问题呢？让我们继续往下看。
首先是水平扩容的能力。在Sui之上，每组交易都是并行处理的，这就好比是前文说的每组旅客都会乘坐不同的车，所以如果有更多组旅客，Sui只需要再配备更多的车。关于这一点，Sui可以通过内部验证器来分片扩容——更多的工作者去处理更多的交易。
为什么水平扩展扩容的能力很重要？想一想一些大型项目在考虑底层时的需求吧，他们需要确保底层可以承载其规模的持续增长，有性能上限的区块链将成为这些项目入驻的阻碍，Sui的设计正是为了应对这样的需求高峰。
其次是可组合性。有什么是在Sui上可行，但在其他智能合约平台上不可行的？比如将资产作为参数传递给函数，比如从函数中返还某种资产，再比如将资产存储在一个数据结构内，或是直接存储在另一个资产内。
以后我可能会专门再写一篇关于可组合性的推文，因为这是一个相当复杂的主题。我只想说，Sui在合约级别和资产级别显著提高了可组合性。
再然后是部分重播的能力。区块链提供了所有交易的历史记录，这对检查过往信息很有帮助。然而，如果某个产品需要关心一些链上数据，读取可能会非常昂贵。Sui的构架允许这些项目只关注它们所关心的对象的演化，即部分重播。
例如，一款将所有角色放在Sui上的RPG游戏可以简单地观看代表着这些角色的对象。他们不需要从默克尔树数据结构中挖掘所有数据。
最后是链上存储。各类资产数据，比如游戏的种族、等级、经验等等，都可以存储在Sui的对象中。Sui可以使用传统的方法来扩展链上存储，现在更新链上资产的成本要低得多。
这一篇长推到此结束。这些内容维度较高，但并不是很全面。不过，我希望你能通过这些内容加深对Sui的了解。
来源：https://twitter.com/EvanWeb3/status/1569414553322274818
来源：金色财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。