最近，DelphiVentures很荣幸的加入参与了Celestia的融资，因此我们想借此机会简要解释一下，关于Celestia和它的团队所提出的模块化区块链愿景，以及最终让我们决定投资的原因是什么。
区块链的历史
我们所知的区块链已有13年历史。作为一项新兴技术，形成区块链的特征一直在变化。
起初，加密货币和区块链难以区分。要推出一种新的加密货币，社区必须推出自己的区块链：Litecoin、NamecoinMonero。虽然这些区块链带来了新的功能和特征，但它们服务于相同的加密货币应用场景。
以太坊引入的智能合约是一项从0到1的创新，带来了一个全新的思维模式的转变，许多人意识到同一链不仅可以用于托管加密货币，还可以用于许多不同的应用。这就是人们常说的世界计算机视觉。
美SEC主席曾于2018年称“BTC、ETH、LTC和BCH不是证券”:金色财经报道，一段视频显示，美国证券交易委员会(SEC)主席Gary Gensler曾于2018年告诉机构投资者，BTC、ETH、LTC和BCH不是证券，这些代币当时占据了加密市场75%的份额。[2023/6/13 21:33:25]
虽然世界计算机已经取得了巨大的成功，并成为该行业增长的主要动力，但在我们看来，近年来它遇到了两个主要的限制：主权和扩展性。我们认为，由Celestia设想的模块化区块链网络是克服这些限制的正确道路，将解锁新的用例，推动行业向前发展。
可扩展性
随着应用的增加，一个固定了容量的区块链变得异常拥挤，只能给高价值交易(如DeFi和nft)用例提供了便捷，而牺牲了其他应用。
Moonbirds将推出元宇宙平台“Mona”:金色财经报道，PROOF创始人Kevin Rose在社交媒体发布了一段视频，其中展示了为NFT项目Moonbirds社区构建的元宇宙平台“Mona”并表示该平台即将推出。Kevin Rose表示Mona将会是一个基于元宇宙的Web3社交网络，其目的是促进社区体验，包括参与现场大厅活动、艺术展示、以及观看派对等，用户还可以在Monaverse元宇宙中创建其他空间和环境。[2023/4/29 14:34:05]
多年来，很多网络已经引入扩容解决方案。虽然我们还是看到了一些限制，但扩容体系结构的基本限制已经变得更加清晰。
可扩展性的核心在于有效的验证。大体上有3种方法来验证事务执行的完整性。
Base测试网出场不顺：凌晨发生故障，团队修改贡献承诺条款:2月24日消息，Coinbase在发布以太坊L2网络Base测试网的几个小时后，该网络就出现了故障，推特用户@0xfoobar附上Etherscan的交易列表截图并表示：“Base的桥开局很艰难。每一笔交易都在恢复，而且桥接合约都未经验证，所以没有人能弄清楚发生了什么。”不过其中一些交易似乎已经恢复。Coinbase表示，测试网的操作故障是由Coinbase钱包的一个问题引起的，该钱包错误地估计了执行用户交易所需的gas费。因此，用户支付的gas低于执行交易所需的gas，这促使Base恢复这些交易，而不是处理它们。（CoinDesk）[2023/2/24 12:26:44]
自己重新执行所有事务-->这就是整个单片链的完整节点所做的。由于一些很客观的原因，这不是一个扩容解决方案。
币安高管：散户投资者纷纷涌入比特币和加密货币:金色财经报道，据路透社(Reuters)的一份新报告，币安(Binance)拉丁美洲负责人马克西米兰诺?辛茨(Maximiliano Hinz)表示，全球通胀的上升正推动投资者购买BTC和其他数字资产，作为保护财富的一种手段。
Hinz表示，由于通货膨胀和美元走强，币安的新用户数量正在激增。阿根廷是这家加密交易所巨头表现最好的市场之一，截至今年7月，该国的年通胀率为71%。巴西和墨西哥也是币安最大的市场。监管是一个框架，但有些东西不受监管并不总是负面的。如果某些东西没有被禁止，那么它就是合法的。（dailyhodl）[2022/8/15 12:25:08]
依赖可信赖的第三方->第三方可以是集中的或分散的，利益相关的或信任的，由动态或静态的参与者集合组成。这也不是一个扩容方案，因为它改变了底层安全模型。
依赖密码的证明-->运营密码学的力量。欺诈/有效性证明的承诺如果能实现，我们可以启用1/N的安全模型(我们只需要N个不受信任的方中有一个诚实的方)。然而，证明在实践中有一个微妙的要求：我们必须确保N不是一个限制集。这需要保证数据的可用性。
数据可用性是区块链扩容不可缺少的一部分。合并挖矿、通道、侧链、子链等解决方案都在安全性/可用性方面做出了根本性的妥协，主要是因为它们形成了一个不同的系统，没有统一的数据可用性保证。另一方面，Rollups将数据可用性(和共识)外包给共享的基本层。这允许它们基于1/N信任模型进行操作，其中N不受限制。该属性与其他属性相结合，将rollup定位为以太坊和Celestia的扩容解决方案选择。
自治权：分叉的趋势
自区块链诞生以来，一个持续的趋势就是分叉。我们认为分叉是一个“正和”游戏。区块链行业是通过大量的分叉发展起来的。
区块链的核心是社会协调机制。它们之所以强大，是因为与缓慢、无序和抽象的人类共识不同，区块链共识是精确、快速和绝对的。然而，这种权力在一定程度上是有用的，因为它代表了参与者的意图和价值观比如社会共识。
当关于区块链应该做什么的社会共识被打破时，少数人可以通过自己的努力形成自己的共识。这就是我们所说的自治权。在这种模式下，多数人无法强迫少数人遵守他们的价值观和规则。相反，社区可以自我组织，不受现状的拖累。
然而，分叉的能力并不适用于存在于世界计算机上的各个应用程序的社区。通过选择智能合约进行操作，应用程序及其社区同意底层区块链的社会共识，并牺牲了他们的自治权。
这带来了一个挑战，因为应用程序的利益可能并不总是与底层区块链的社会共识的利益一致。这个bug所产生的问题也最为明显。在没有底层链同意的情况下，智能合约不能停止或回滚其状态以减低黑客攻击的损害到最小化。
从这个角度来看，由Celestia设想的模块化区块链(集合是其中的一个子集)比以太坊的集合更接近于独立的Cosmos应用链。在Celestia的模块化区块链堆栈中，执行完全与数据可用性和一致性脱钩。这种体系结构允许Celestia上的Rollups随意分叉，并以独立的方式管理自己，而无需得到共识层的允许。
Cosmos开创了社区计算机集群概念自治社区围绕他们关心和偏爱的应用程序形成自己的共识。
Celestia希望的是通过社区计算机集群来有效地来验证，以达到扩容这一愿景。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。