加密世界“狂野西部”的日子似乎快要结束了。
2021年的牛市让加密货币发展到了让监管机构无法忽视的地步。他们现在争先恐后地来占领地盘，并在这个行业站稳脚跟。
看来加密监管是不可避免的。这未必是件坏事，因为监管的明确性可以让建设者们不必担心政府的行动，同时也有助于更多资本进入这一领域。
然而，要想加密货币实现其潜力，最重要的是我们应该去争取部署能够保护而非破坏这一领域核心价值的政策。
否则有什么意义呢？我们为什么要冒险创造一个DeFi和TradFi一样不公平的世界呢？
上周，当FTX首席执行官SamBankman-Fried发表了一篇关于“数字资产行业标准?”的文章时，现实世界法则与元宇宙原则之间的斗争达到了顶点。
韩国议员已提交《资本市场法》修正案提案，涉及STO监管:7月28日消息，韩国议员尹昌铉（音译）已提交关于资本市场和金融投资业的法律部分修正案提案，计划删除有关限制性条款，以确保STO与现有证券受到相同的法规约束，允许代币化证券进行场外交易。[2023/7/28 16:03:58]
其中有许多明智的政策，但SBF的一些提议也与加密货币的价值背道而驰，并有可能阻碍美国境内的加密货币创新。
今日恐慌与贪婪指数为44，等级由中性转为恐慌:金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为44（昨日为50），等级由中性转为恐慌。
注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2023/3/9 12:51:30]
1.制裁、白名单和黑名单
说到地址审查，我同意Sam的观点，黑名单当然比白名单更可取。
但是一定要在黑名单和白名单之间做一个选择，本身就是错误的。
要求应用和协议在处理一笔交易之前先查看黑名单，破坏了他们可信的中立性，并创造了一个危险的先例，使审查成为常态。
比尔·盖茨：ChatGPT的重要性不亚于互联网的发明:2月10日消息，微软联合创始人比尔·盖茨在接受德国《商报》采访时表示，他认为聊天机器人ChatGPT的重要性不亚于互联网的发明。ChatGPT能够对用户的查询做出惊人的类似人类的回答。直到现在，人工智能可以阅读和写作，但无法理解内容。像ChatGPT这样的新程序将通过帮助书写发票或信件，使许多办公室工作更加高效。这将改变我们的世界。[2023/2/10 11:59:42]
2.KYCDeFi
说到DeFi，我在很多方面都同意Sam的观点。
例如，他明确指出“去中心化的代码就是语言”，智能合约部署和交易验证都应该保持“无许可和自由”。
f2pool现已支持Aleo Testnet 3挖矿:12月7日消息，f2Pool（鱼池）近期发布官方公告表示，随着Aleo testnet 3挖矿奖励活动正式启动，f2pool已经开放Aleo挖矿服务。f2pool将按照PPLNS模式计算挖矿积分并暂时累计至用户的帐户中。目前暂不支持钱包绑定和积分提取，待Aleo Testnet 3结束后，将会根据Aleo官方后续发布的奖励方案发放挖矿收益。[2022/12/7 21:27:57]
然而，当谈到他对前端的观点时，我和他存在一些分歧。
Sam提到：
“如果你建立了一个网站，目的是促进和鼓励美国零售业连接到DEX并在DEX上进行交易，那么这个网站可能会被归类为类似于券商或期货经纪商等这样的角色。”这也就意味着你“可能有KYC义务”。
但是在前端实现KYC与DeFi的理念背道而驰。
尽管有技术背景的用户仍然能够通过合约层面跟协议进行交互，但这一规定会限制DeFi的用户基础，阻碍了无法获取金融服务的广大群体使用这项非常有价值的技术。
此外，这个规则将大大增加协议和第三方前端的合规成本。
这不仅会将DeFi推向美国以外的市场，还会降低该领域的弹性，因为前端的数量受到限制意味着摆在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同时降低抗审查性。
3.稳定币监管
Sam在文章的最后提到了稳定币监管。
Sam再一次提出了一些合理的观点。例如，他主张在遵守透明度报告要求的同时，与美元挂钩的稳定币至少要得到美元或美国国库券的1:1支持。
这一要求对中心化发行的托管稳定币完全有意义，因为它降低了风险，同时增加了透明度，但尚不清楚这是否适用于DAI等加密抵押稳定币。
在这方面，值得关注的一点是在最后一段，其中指出，交易员在铸造或赎回稳定币时应被要求进行KYC：
“应该对参与出入金过程的交易者进行KYC。这一点很容易实现——我们认为有许多合适的监管框架，在这些框架下可以推行稳定币计划——只要运营实体维护相关的资产信息，拥有并执行适当的KYC要求。”尽管没有提到在二级市场购买稳定币的限制，但这一规则仍然具有高度排他性，并造成链上不平等。
例如，没有经过KYC的用户将无法使用他们的ETH作为抵押品来创造DAI，这限制了他们解锁资产全部价值的能力。
这开创了一个危险的先例，因为它实例化了一个"有"和"无"的系统，而不是一个可信的中立系统，即每个人都得到同样的对待。
从本质上说，这意味着只有一些获得许可的个人才能使用DeFi的全部功能。
一次公开的对话
值得称赞的是，SBF对社区的投入持开放态度，并围绕这些政策进行讨论。在经过社区的反馈后，他已经修改了自己的一些立场。
但如果付诸实施，他文章中的几项建议将侵蚀DeFi所依据的基本原则，同时可能会扼杀创新，迫使建设者离开美国。
监管就要来了。
但至关重要的是，我们要说出自己的想法，这样我们才能确保实施的政策是正确的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。