当被问到有名的Web3游戏时，最常被提及的是Illuvium、StarAtlas、BigTime或GalaGames。然而，令人惊讶的是，这些游戏没有完全上链。这些游戏甚至可以被称为Web2.5或NFT游戏。虽然?开始会听起来很刺激，但真正的链上游戏与你想象的完全不同。
链上游戏的假设
想象?下有?个游戏，整个后端都位于链上。我们说的是每?个游戏对象，每一次游戏互动，以及每?个游戏状态的改变都要在链上记录和执行。在智能合约中定义游戏中的数字物理和整个底层规则。
这种程度的链上游戏，不仅使游戏完全去中心化，而且还为每个玩家提供了完全的自主权。游戏成为活跃的玩家群体的财产，任何人都可以在它的基础上建立，或分叉它，以产生完全不同的游戏体验，所有这些都在定义的规则范围内。玩家社区决定主要的分叉，因此游戏可以继续存在。
Cathie Wood：SEC或再次推迟ARK Invest的现货比特币ETF决议:金色财经报道，Cathie Wood对彭博社表示，她预计ARK Invest拟议的现货比特币ETF决议将再次推迟，美SEC将于下周结束对该基金的审查期。该监管机构目前正在审查八只独立基金的申请，上个月承认了贝莱德、富达、VanEck 和景顺等资产管理公司最近发起的大部分基金申请。ARK 21Shares比特币 ETF处于领先地位，目前下一个决策截止日期（8月13日）即将到来，但SEC可以进一步延长该截止日期。[2023/8/8 21:30:28]
第?个实现这种愿景的游戏叫做《黑暗森林》。黑暗森林是?个大型多?游戏实时战略游戏。它围绕着探索宇宙和征服星球的想法，完全运行在Gnosis链上，?个POS以太坊分叉。
奢侈手表零售商Watches World现在接受比特币支付:金色财经报道，Bitcoin Archive在社交媒体上称，奢侈手表零售商Watches World现在接受比特币支付。[2022/10/16 14:29:10]
在2020年，在游戏开发的1年之后，不仅有了忠实的玩家群，而且还有几个社区DAO专注于玩和发展黑暗森林。dfdao不仅玩游戏，还发明了完全不同的游戏模式并被玩家接受。然而，目前为止，黑暗森林只是在链上游戏的潜力上取得了进展。
澳大利亚ASIC扩大团队以更好地监管加密货币:金色财经报道，澳大利亚证券和投资委员会 (ASIC) 增加了其加密团队的规模，以更好地监管加密货币，在上周的合并事件之后，澳大利亚金融监管机构ASIC也在权衡是否将以太坊归类为金融产品，如果ASIC决定将以太坊、 Cardano和Solana等PoS代币纳入其职权范围，加密货币交易所可能要开始遵守更严格的监管要求。（decrypt.co）[2022/9/22 7:12:28]
链上游戏之后
有了黑暗森林的铺垫，一些开发者正在进?步推动这一进程。Topology被称为链上现实，Lattice被称为自主世界，是?个平行的虚拟世界的未来。?个作为共存的数字现实的基础的世界，有其独特的数字物理学和底层规则。每个虚拟现实可能是它自己的自主游戏或社区空间。
以太坊网络当前已销毁256.62万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁2566274.76枚ETH。其中，ETHtransfers销毁236865.62枚ETH，OpenSea销毁230049.74枚ETH，UniswapV2销毁130520.69枚。
注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/7/31 2:48:46]
即使区块链行业对「Metaverse」这个词不认可，但我第?次觉得，这是定义这个创新未来的合适词语。请不要误会，我们离这个目标还很远，然而我坚信这是起点。
链上游戏的局限性
即使非常兴奋，我也没有忘记目前的局限性。早在2年前，当黑暗森林作为?个测试和推动以太坊区块链边界的项目首次公开推出时，它让ropstentestnet宕机了。此外，它的gasfee使用量比整个以太坊主网的总和还要高。这都是300个测试版玩家做的。自那时以来，我们的扩展解决方案已经改进。
半对。就目前而言，完全在链上进行的游戏水平是有限的。然而，像DarkForest、SkyStrife或OPCraft这样的经典游戏证明了在这些限制下，游戏仍然可以很有趣。
为了进?步推动这?领域的发展，需要更多的基础设施和标准，使游戏和自主开发更规模化、更容易。需要更多处理区块链后端和解决简单问题的工具，如在链上隐藏信息。
这正是MUD和MatchboxDAO正在进行的工作。
为什么链上游戏很重要？
我?直在寻找这个问题的答案。为什么我们需要?个游戏上链？
不--数字资产所有权对我来说根本不是?个好的论据。如果我拥有一个游戏物品，但是因为服务器关闭而不能再玩这个游戏，谁还会在乎呢？
不--Playtoearn只是?个不可持续的增长营销驱动力，对游戏体验没有任何贡献。最后，在Token赚取和燃烧之间总需要有?个平衡。
不--数据的可用性可能对投资者和数据科学家来说是很好的，但游戏者如何获益？间接通过更多的资金流入这个行业？这不可能是解决方案。
是--我相信真正的链上游戏是答案。这是?个只属于区块链的创新，是?个拥有集中式服务器的中心化组织所无法复制的。这是?种我们从未见过的绝对新的游戏形式，可以带来完全新颖的游戏体验。
我们仍然需要更多的时间和更多的创新来达到这个目的，然而，我相信，这最终可以说服我的Web2游戏玩家朋友们认识到区块链是优秀的赛场。
责任编辑：Kate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。