当我们听到“版税”这两个字时，脑海中首先浮现的是什么？
是对创作者作品权属的保护，还是项目方、平台额外的收益？
长期以来，版税作为一种收益机制，让买家“为知识和内容付费”，又让卖家“享受持续收益”。
日本大热的漫画作家尾田荣一郎，凭借其代表作《海贼王》获得了高达?198亿日元的版税收入；区块链行业的热点项目“Shit”也依靠版税获得了高达?8400W?的天价收入。
然而，有一天当我们醒来，发现可以不用向艺术家/作品支付版税了。
这该不会是在做梦吧？?不，这真的不是在做梦。
数据：信标链合约存款突破1800万枚ETH:4月3日消息，据Tokenview链上数据显示，当前信标链ETH2合约地址质押存款超1803万枚ETH，过去一周增长约15万枚ETH。以太坊信标链验证者总量已超56万。[2023/4/3 13:41:51]
零版税出头鸟：X2Y2
打响“NFT零版税之战”的出头鸟来了，它就是——X2Y2。
X2Y2是建立在以太坊上的NFT综合交易市场。2022年8月26日，X2Y2宣布推出自定义版税功能，允许NFT买家在购买NFT时自主选择支付100%、50%或0%的对应比例版税。
消息一出，舆论烽烟四起。允许交易者不支付版税，颠覆了历来NFT交易市场的传统。
KBW分析师下调Silvergate Capital股票评级:金色财经报道，为数不多的几位看涨Silvergate Capital（SI）股票的分析师之一将其评级从强于大盘下调至与大盘表现持平，理由是这家加密银行的前景能见度有限。投资银行Keefe, Bruyette & Woods（KBW）分析师Michael Perito在发给客户的研究报告中也将其目标价从25美元下调至16美元。
然而，评级下调并不意味着这位分析师完全放弃了这只股票。随着SI的股价下跌，我们维持了对该银行管理层、运营平台、在FTX平台中的角色，以及其资产负债表的实力的评估，我们仍然觉得这些方面得到了认可。（CoinDesk）[2023/3/1 12:35:49]
版税是知识产权的原创人或持有人对使用者收取的费用。在NFT诞生初期，例如OpenSea等交易平台为吸引艺术家和创作者发行作品，引入版税机制。每当NFT出售一次，都会按照固定比例给原作者分成，NFT平台的创作者不仅能获得收入，还能保持创作的热情和动力。在NFT交易中，卖家需要支付版税，由平台方转交给创作者。而?X2Y2提供支付0%版税的选项，直接削减了创作者的版税收入，这一做法迅速引发争议。
交易平台AAX暂停一切业务并称“需要7-10天校对恢复用户资产”:11月13日消息，交易平台AAX突然宣布停止一切业务，包括交易、提币等，表示“当前的系统升级需要我们的第三方合作伙伴校对和恢复所有用户的资产数据。由于目前的市场情况，整合所需的时间比平时要长，目前正在排队等待7-10天内完成”。
对此，AAX研究和战略主管Ben Caselin在社群表示，维护需要更长时间，AAX正在讨论在持续维护期间启用提款。
Coingecko数据显示，AAX是排名前二十的衍生品交易所。AAX是在2019年在香港成立成立的加密货币交易所。[2022/11/14 13:00:11]
DappRadar回应数据不准确质疑：正重新计算Decentraland用户数据:10月12日消息，对于此前元宇宙平台Decentraland称区块链数据提供商DappRadar对其统计的数据不准确，DappRadar在其官方博客上表示，正在重新计算Decentraland的用户数据。最初，DappRadar只跟踪13个Decentraland合约，他们现在将跟踪3000多个合约，并将开始研究将元宇宙交易也纳入其跟踪的方法。
DappRadar表示，它会跟踪唯一活跃钱包（UAW）的数量、交易数量以及跨不同dApp的交易量，并通过跟踪“来自区块链的不可更改的去中心化应用程序数据，为所有用户提供可验证的见解”来做到这一点，例如在跟踪智能合约的交易数量时，该数据点会在区块链上实时跟踪。
此前消息，DappRadar曾报道称Decentraland日活用户仅为38个，Decentraland回应称DappRadar仅跟踪特定的智能合约交易报告的日活用户是不准确的。[2022/10/12 10:31:37]
盘点网络舆论的争议，不外乎以下几点：
黑客入侵俄罗斯建设部网站并要求支付0.5比特币:6月6日消息，俄罗斯建设、住房和公共服务部网站被黑客入侵，黑客要求在6月7日前支付0.5比特币，否则该部门员工的数据将被公开。
黑客还将网站的标题更改为带有乌克兰问候语的口号。他们警告说，该网站上托管的整个数据库已被导出。黑客还给出了应该转移资金的钱包地址，并补充说必须在6月7日之前完。[2022/6/6 4:05:24]
剥削创作者和项目收益，一昧讨好市场用户，平台终会变为“无源之水”。项目方再也不想为X2Y2上的购买用户提供实用程序了。站在创作者的对立面，是不是想抹杀NFT交易平台的初心？很多低质量的NFT项目混杂其中，它们没有理由继续收取大量版税。浅谈零版税的利弊
零版税之争，公说公有理，婆说婆有理。
设置0%的版税比例设置究竟有什么好处和坏处呢？
简单来说，这本身就是一种利益博弈。
对于NFT交易平台来说，无版税可降低用户交易成本，有助于提升交易活跃度，进而增加平台收入。不难看出X2Y2此举是想争取更多的市场用户，谋求更大的市场份额。因此，它们会希望通过取消版税或者上线「自定义版税」功能，博得用户好感度。
但长期来看，没有版税收入，对平台创作者和项目方而言也是一种致命打击。这不仅会大幅度削减创作者的作品收益，导致创作动力下降，也会弱化创作者的平台活跃性，进而从上游生产端影响整个NFT生态。不仅如此，这也会对NFT交易平台的买卖公平性秩序带来一定的冲击。
谁动了利益的蛋糕：用户VS交易所VS项目方
细思NFT零版税设置，更多发人深省的不在于本身的优势与缺陷，而在于背后的利益矛盾与冲突。
用户与项目方的“爱恨情仇”在各大链上平台的用户观念里，享受的作品或程序价格上涨是项目方做事的最好证明。年初NFT市场发展兴盛时，NFT价格不断上涨，多数用户沉浸在“牛市狂欢”中，并不计较零星的版税。对于用户来说，“你赚我也赚”是最好的结果，给予项目方收益也合情合理。
而当市场行情下降，用户锚定项目方做事的依据——价格，开始下滑。那么用户就会认为项目方在“躺平”。此外，在市场环境不佳时，项目方“躺赚”的版税就会成为用户攻击的软肋，毕竟谁也不想自己亏了一大把钱，对方还在血赚；一些劣质的NFT艺术品项目更是成为用户口诛笔伐的对象。
项目方与交易所的“鹬蚌之争”上文已经提到，设置零版税的交易平台动了项目方的“蛋糕”，甚至是触达了商业行为的心理红线。事实上，诸多项目方确实是靠着版税作为主要收入来源。
版税是在交易所层面设置的，买家的需求在于以更低的价格购买，而卖家则更期望快速撮合。无论是支持版税也好，不支持版税也罢。试问读者们：
如果有一个能以更低价格购买的选择放在你的面前，你会拒绝吗？
更何况很多用户都是以套利为目的，参与NFT平台的交易行为。因此由X2Y2发起的这场对项目方的“内卷”，很可能会改变项目方做事的体系和NFT市场规律、叙事——虽然它们的初衷可能只是抢占市场。
如果零版税成为了NFT市场交易的主流，那么项目方无法再依靠频繁的二级交易获得版税来营收，免不了来上一场和交易所的“厮杀”。一片残局过后，项目方还是只能开拓其他途径，交易所也可能失去了更多合作对象。
结语
当前NFT市场，对于版税「该如何收」尚未达成共识，也无法形成行业规则。X2Y2「自定义版税」让行业内外人士深刻意识到「一刀切」地收或不收版税似乎都不太合理。关于版税的征收类别、征收比例的合理分配，成为话题讨论的焦点。
比如针对不同NFT艺术品进行分级分类，执行符合相应作品质量的税收标准，剔除劣质、“躺平”产品继续收取版税；又如根据市场行情和用户交易规模灵活指定版税浮动标准，平衡用户由于行情低迷带来的消极心理，也切实保障项目方的持续性收益。
除此之外，业内人士也提出了关于建立垂直市场、递减版税制度、实施链下效用、提高铸币价格等不同角度的优化举措。但有一个现状是明确的，随着NFT的不断发展，版税的未来悬而未决——只有时间才能告诉我们，创作者们是继续从二次销售中获益，还是会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。或许NFT交易市场版税制度的未来还需业内人士的不断摸索，跟随用户市场的发展情况，与项目方之间加深沟通谈判，才能建立更加科学、长效、平衡的机制。那就让我们拭目以待吧！
责任编辑：Kate
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。