“FTX的失败宣告了DeFi的失败。”
过去一周，在FTX和Alameda令人震惊的内爆事件中，这种说法得到了各种Web3怀疑论者的赞同。
白宫重申，FTX是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。在一条推文中，参议员?ElizabethWarren?将加密货币行业定性为"烟雾和镜子"，认为应推动美国证券交易委员会进行"更积极的执法"。
CME上以太坊未平仓合约触及近一年来低点:8月12日消息，据 K33 Research 数据显示，芝加哥商品交易所（CME）上以太坊未平仓合约触及近一年来低点，比特币未平仓合约也出现大幅下降。[2023/8/12 16:22:13]
这也不仅仅是政客们的事。反DeFi的比特币人士正抓住FTX爆炸的机会，宣扬他们"为什么只有比特币有用"的口号。
FTX不是DeFi
FTX的灾难代表了中心化金融机制的失败，而DeFi一直在努力取代这种机制。
考虑一下FTX灾难的根源最终来自哪里——FTX将客户的存款贷出，而不是将其作为可赎回的存款1:1持有。
更糟糕的是，他们通过持有不成比例的大量流动性差的FTT代币作为抵押品，而不是稳定币等更安全的资产，使其资产负债表过度杠杆化。
Injective与Astar集成，允许Polkadot生态资产进入Cosmos生态:4月28日消息，Cosmos生态智能合约平台Injective宣布集成了Polkadot平行链Astar Network，首次将Polkadot平行链带入更广泛的IBC生态系统。通过此次集成，Astar资产现在可以进入Injective生态系统和更广泛的Cosmos生态，并将两个强大的网络整合到更广泛的Polkadot和IBC宇宙中。据悉，Injective近期与Celer Network的集成，为这项合作提供了基础，使得ASTR资产能够通过cBridge进行跨链。[2023/4/28 14:32:46]
简而言之，FTX试图在它不应该扮演的地方扮演银行的角色，而且它扮演得很糟糕。
对于DeFi交易所或银行来说，以上两种情况都是不可能的。
孙宇晨：反思工作失误，火必将推出用户体验赏金计划和成立用户体验顾问委员会:1月9日消息，波场创始人孙宇晨发推表示，他于周末深刻反思，过往火必工作与沟通方式确实有很多做得不到位的地方，社区与 KOL 对于我本人，火币的批评，建议都是很中肯的。
火必将推出用户体验赏金计划，社区，KOL，用户可以通过客服，火必推特，微博，火必社交账户 ，随时提出关于火必资产，功能、运营、用户体验等各方面的批评与建议，由团队定期进行评估，提议被采纳的用户将获得大礼包与赏金奖励。
此外，火必将成立用户体验顾问委员会，邀请业内知名的意见领袖KOL，资深用户成为火必用户体验顾问委员会顾问，邀请他们近距离体验火币产品，了解火币运营，监督火币透明度。[2023/1/9 11:01:48]
DeFi是自我监管的
意大利政府将为区块链项目提供约4600万美元补贴:金色财经报道，意大利经济发展部宣布，从9月开始，某些区块链项目将有资格申请高达4600万美元的政府补贴。该部门表示，公共或私人研究公司能够向政府申请资金，用于开发与人工智能、物联网和区块链技术相关的项目。该基金的初始预算为4500万欧元（约4600万美元）。该部门部长GiancarloGiorgetti表示，我们支持公司对尖端技术的投资，目的是鼓励通过管理模式实现生产系统的现代化，这些管理模式越来越相互联系、高效、安全和快速。（Cointelegraph）[2022/7/6 1:54:00]
看看DeFi最大的交易平台：Uniswap。
Uniswap的用户绝不会因为「Uniswap是否会交易客户的存款」而失眠，原因很简单，因为一开始就没有任何个人"存款"。与FTX不同的，用户只是在数百个无权限的流动性池中执行交易。
这些池子里的资金是由流动性提供者/质押者提供的，他们同样不会担心Uniswap会交易他们的存款。这些流动性池由不可改变的智能合约管理，使Uniswap不可能用他们的资金做其他任何事情。
任何贷款/借款的DeFi平台，如Aave或Compound，也是如此。如果你在Aave上贷款，你首先需要按安全的贷款与价值比率存入资本。如果你支持贷款的抵押品的价值低于预设的阈值，Aave会自动清算你的贷款。这与FTX向自己的姐妹对冲基金Alameda提供的一系列不良贷款形成对比，这些贷款随后被用作其他地方的贷款抵押品。
最具竞争力、经过市场检验的DeFi协议遵循着这些自我管理的规则，旨在避免像目前在FTX发生的情况。
而CeFi，在FTX崩溃之前，AlamedaResearch持有一笔2000万MIM的未偿贷款，而FTX的交易所代币FTT为500万。但不管你对Alameda有何看法，在市场动荡的情况下，债务已于11月9日全部偿还。
他们为什么会还？
Alameda?并不是出于善意偿还贷款的。他们支付贷款是因为在EVM的世界里没有破产保护申请选项。如果Alameda?违约，他们的FTT抵押品将立即被清算，并由清算人以当时17美元的价格出售。
还清贷款并重新获得FTT符合他们自己的最佳利益。
简而言之，是DeFi迫使他们还清贷款。
DeFi世界的稳定币部分怎么样？
检验稳定币的标准是它是否与美元挂钩，这在市场波动时可能会有压力。
然而，Maker的DAI在上周的考验中表现良好。
甚至MIM也是如此，尽管它有35%的FTT抵押，结果也很好。
在11月9日短暂贬值至0.974美元后，MIM重新恢复其挂钩。
DeFi在社交层面上失败了
因此，当加密货币怀疑论者将“失败”的罪名归咎于DeFi时，领域内的人们当然应该去反驳他们。
DeFi交易和借贷协议是否按预期工作？
是的，他们做到了。
去中心化稳定币贬值和崩溃了吗？
不，它们没有。
归根结底，怀疑论者似乎并不明白这一点。不过，从某种意义上说，DeFi失败了。
DeFi失败是因为它的社区变得自满。我们应该在很久以前就进行储备证明。DeFi的失败是因为我们没有预见到SBF的意图，我们本应该更加怀疑。DeFi失败是因为我们为了方便而接受了中心化的中介机构。自我托管很难，但对FTX的信任让行业中太多人暴露在了风险之下。失败不在DeFi系统本身，而是在加密货币社区，它对去中心化金融的价值妥协得太多、太多了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。