零知识证明技术是指一方可以向另一方发送某一声明，另一方可以在不获知信息的前提下，验证该声明是真实的。那么zksync与StarkNet这两个顶级ZKrollup之间的区别是什么呢？
zkSync和StarkNet是使用ZKrollup技术扩展以太坊网络的两个最顶级的第2层(L2)解决方案。
美联储资产负债表累计缩减规模约1400亿美元:4月24日消息，据美联储官网最新数据显示，截至4月18日，美联储资产负债表规模为8.593万亿美元，自硅谷银行事件后已实现连续4周缩表。相较于3月21日的8.733万亿美元，累计缩减规模约为1400亿美元。[2023/4/24 14:22:49]
首先，让我们快速总结一下zkSync和StarkNet。
MatterLabs于2020年6月将zkSyncV1作为SNARK证明rollup协议发布到以太坊主网。2022年10月，MatterLabs启动了名为“BabyAlpha”的zkSync2.0主网的第一阶段。2021年11月，StarkWareLtd.发布了StarkNet，这是以太坊测试网上的STARK证明rollup协议。该协议在当月晚些时候以Alpha版本0.4.0发布到主网。zkSync和StarkNet的一个关键区别是，它们利用不同的证明协议，分别为：
数据：一RNDR巨鲸地址1小时前向币安和Coinbase转入425万枚RNDR:金色财经报道，据Lookonchain监测显示，一个RNDR巨鲸地址在北京时间2月3日09:36:35向币安和Coinbase转入425万枚RNDR（约700万美元），仍持有193万枚RNDR（约316万美元）。[2023/2/3 11:45:04]
SNARK(简洁的非交互式知识证明）；STARKs(可扩展的透明知识证明)。SNARK和STARKs证明之间的根本区别：
安装程序；可扩展性；抗量子计算机攻击；ZK-SNARK和ZK-STARKs之间的区别：
报告：新加坡是第九大加密货币欺诈目标市场:金色财经报道，《联合早报》中文版12月16日报道，数据显示，新加坡是第九大加密货币欺诈目标市场，自2011年以来共发生四次黑客攻击和漏洞，损失高达1460万美元（约1969万新元）。加密货币新闻网站CoinJournal整理自2011年以来的加密违规和欺诈数据显示，美国、英国和韩国是最常遭遇加密欺诈的三个目标市场。
美国自2011年以来，发生了13起黑客攻击和入侵事件。英国共发生11起，其中损失最大的一次是在2017年11月，当时因合约漏洞问题，一名用户价值1亿5500万美元的以太币（ETH）被锁定。韩国共发生八起，不过韩国自2019年11月以来未再遭遇黑客攻击。
另外，犯罪分子通常利用去中心化金融（DeFi）平台中的安全漏洞来窃取加密货币。这一类型的攻击自2011年起共发生167次，损失近400万美元，仅2022年就发生了80起DeFi漏洞攻击事件。[2022/12/19 21:53:57]
事实证明，ZK-STARKs比ZK-SNARKs快10倍。然而，ZK-STARKs目前的一个缺点是技术还不是很成熟，这限制了它的通用性。
数据：10000枚BTC从未知钱包转移到未知钱包:金色财经报道，据Whale Alert监测，10000枚BTC (价值约212,156,952美元) 从未知钱包转移到未知钱包。[2022/11/5 12:18:22]
StarkEx与StarkNet相比，StarkEx不是一个ZK-rollup，而是一个可定制的Layer-2SaaS，它使用STARK证明来为应用程序提供大规模扩展。
几个关键点：
StarkNet是一个通用的?rollup?链；StarkEx是一个专门为应用程序制作的工具套件；StarkNet可以扩展Ethereum；StarkEx可以扩展去中心化交易所；StarkNet允许DApps之间的互操作性，但StarkEx不允许；了解它们的不同之处很重要，因为使用StarkEx的DApps通常是StarkNet生态系统的一部分，但像TVL这样的指标是完全不同的。
zkSync生态系统中的一些链上亮眼数据：
根据L2beat，zkSync的TVL为5297万美元，尽管没有代币；根据OrbiterFinance，zkSync是交易量排名第三的L2；超过300个项目加入zkSync生态系统；总融资额：4.58亿美元；
StarkNet生态系统中的一些链上亮眼数据：
根据L2beat的说法，StarkNet尽管没有代币，但有461万美元的TVL；超过200个项目加入了StarkNet生态系统；总融资额：2.73亿美元，由StarkWare提供；
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。