近日cvxCRV/CRV降至0.86引发大量关注，旋即Convex也表态将会推出新方案应对。在今年年中Convex的竞争对手Yearn和StakeDAO发布了新版本的veCRVwrapper，从而加剧了竞争。Curve是代币经济学设计的王者，厘清这些非常有利于加深对DeFi的理解。本文将会基于数据和机制全面对比当下veCRVwrapper的优劣势。
我们先复习一下veCRV的基本机制，再对比当下几个wrapper关键要素。
ThanksforreadingCapitalismLab!Subscribeforfreetoreceivenewpostsandsupportmywork.
当前以太坊L2总锁仓量为92.2亿美元:金色财经报道，据L2BEAT数据显示， 当前以太坊L2总锁仓量为92.2亿美元，7日涨幅1.32%。其中，锁仓量前五分别为：ArbitrumOne（60.5亿美元，7日涨幅1.93%）；Optimism（19.4亿美元，7日涨幅3.7%）；dYdX（3.49亿美元，7日涨幅0.43%）；zkSyncEra（2.08亿美元，7日涨幅66.81%）；ImmutableX（1.27亿美元，7日涨幅5.99%）。[2023/4/12 13:58:54]
veCRV让用户锁仓CRV来换取如下几项核心权益：
决定未来CRV增发激励分配的投票权/贿赂收入Curve的一半交易费用/0.02%BoostLP激励而cvxCRV主要干了4件事:
Polygon联创：解决区块重组问题的下一个版本将在3月左右发布:2月24日消息，Uniswap创始人Hayden Adams发推文称，Polygon需要公开采取行动来解决其重组问题，昨天157个区块重组(5分钟的历史)和12月120个区块重组是糟糕的，并且可能还会破坏桥和CEX等。也许是共识算法的改变？或者基于社会共识的硬分叉来削减验证者？
Polygon联合创始人Mihailo Bjelic对此回复称，你说得对，重组必须解决。但这次是由于一个正在修复的错误。我们正在探索用具有即时终结性的单个（基于Polygon Edge的）客户端替换Bor/Heimdall。
Polygon联合创始人Jaynti Kanani回复称，（解决重组问题）这分两部分进行。第一个已经在1月份进入主网（减少sprint大小），下一个版本将在3月左右，支持几秒钟内完成。昨天的重组是由于一个错误引起的，很快就会被修复。对于第二次更新，我们将很快发布。现在正在严格测试。
此前消息，昨日凌晨，Polygon出现一次“异常大”的区块重组，规模为157个区块，导致一些节点失去同步，且PolygonScan数据中断近两个小时。不过官方称区块生产从未停止。[2023/2/24 12:27:19]
实现BoostLP激励共享市场，一边吸纳veCRV，另一边吸引LP，veCRV给外部流动性Boost的同时抽成一部分解决流动性问题，veCRVwrappertoken可以随时交易拿走了veCRV投票权，也就拿走了贿赂受益使用自己的代币做激励吸引CRV流入这种优秀的设计使得cvxCRV稳居鳌头，那么ycrv/sdCRV干了什么以至于重振雄风呢？我列表全面比较当前cvxCRV/sdCRV/yCRV的权益，包含以下几点：
16家投行前瞻美联储利率决议，预计加息75个基点:金色财经报道，美联储预计将于北京时间22日凌晨2点发布利率决议，16 家投行前瞻美联储利率决议，预计加息 75 个基点，包括花旗集团、瑞银集团、高盛集团、穆迪评级、法兴银行、道明证券、摩根大通、西太银行、星展银行、巴克莱银行、荷兰合作银行、荷兰国际银行、加拿大丰业银行和加拿大帝国商业银行。（金十）[2022/9/21 7:11:30]
投票权贿赂收入交易费收入LP激励分成wrapper协议代币激励wrapper协议抽成
Celsius曾承诺不交易客户资金，但将大量客户资金投入其挖矿业务:7月15日消息，据英国金融时报记者kadhim的推文，Celsius在其自愿重组申请文件中披露其持有的CEL代币的资产价值为6亿美元，也就是说其在去年只筹集了6亿美元而非当时所说的7.5亿美元。
该记者透露，Celsius首席执行官Alex Mashinsky去年曾坚称，Celsius不会交易客户资金。但Mashinsky在上述文件中表示：“一旦加密货币被转移到Celsius，除了根据托管服务转移的资产外，Celsius对该资产拥有所有权，并有权在其认为合适的情况下使用该资产。 ”Celsius利用其大量客户资金所做的其中一件事是通过7.5亿美元的信贷额度将其投资于自己的挖矿业务。截至5月，有5.76亿美元未偿还。
Celsius还在其申请文件中证实，其在StakeHound上损失了35,000枚ETH，在Terra/Luna事件上损失了1580万美元；并计划对已申请破产保护的三箭资本索赔4000万美元。[2022/7/15 2:14:49]
可见核心就是stakeDAO/sdCRV以及Yearn/ycrv将贿赂收入让渡给CRV用户，而另一方面仅剩余5%的CVX将被用来激励cvxCRV，一升一降导致cvxCRV收益对比起来逊色很多，资金不断流出。
Convex最近的应对方案：1.给cvxCRV更多激励，不增发CVX而是从别的方面挪过来2.CVX自选激励币种3.cvxCRVstake会给个ERC20Token,便于你拿去抵押借贷之类
发布短短几天后cvxCRV回升至0.9左右，不过我理解这些方案主要是解决燃眉之急，避免形成下跌趋势，若市场反应不热烈，预计还会有所动作。
实话说Convex毕竟已经吸取了当前近半的CRV，从短期利益上来看或许守成反而是更好的选择，不过Convex团队与Curve团队关系紧密，从长远建设Curve生态的角度上来说，积极求变亦可理解。
我的观点：
1.像Curve这种花活特别多的协议不能买了就躺，务必紧跟各方团队动态，独立判断。不要轻易下结论，比如我在ycrv发布的时候就关注了，但是发现复利并非完全是好事，ycrv后来也出现过比较严重的de-peg。Curve依然是最有趣的DeFi协议之一，但也需要你有足够的判断力。
2.这件事对CRV持有者是好事，更多的权益被让渡给了CRV持有者。可见协议间护城河亦有高低，Curve作为基层协议，资金最终沉淀方，有着更强的护城河。另外目前仅有白名单协议可以参与CurveWar，若是放开权限相信竞争会进一步加剧有利CRV持有者，这也是“无需许可”的魅力。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。