最近有不少关于 EIP-1559 的文章，但是一般都晦涩难懂。我用比较通俗的语言讲一下我对 EIP-1559 的理解。
EIP-1559 是一个改进以太坊手续费机制的提案，由 Vitalik 等人在2019年4月提出，距今已经讨论、优化近2年。虽然它只是一个以太坊的优化提案，但是相应机制已经被 Filecoin 所采用。因此它从理论和实践层面都有一定的说服力！
然而，对于 EIP-1559 的反对和质疑，就如同赞同它的声音一样，非常的明显和强烈。因此它充满着争议，并且对它的实施存在一些风险（分叉、抵制等）。
当前以太坊手续费机制为：fee =?gasPrice * gasUsed。因为特定交易使用的 gasUsed 通常不变化，因此整个手续费的核心要素就是 gasPrice。调整 gasPrice 的大小决定了你花费手续费的多少，以及你的交易被确认的速度。
印度对加密货币征收商品和服务税(GST)的提议将被推迟:金色财经报道，印度对加密货币征收商品和服务税(GST)的提议将被推迟，因为印度中央政府和邦政府的官员未能就征税方式达成共识。因此，预计将于今年晚些时候召开的商品及服务税理事会(Goods and Services Tax Council)第50次会议不太可能敲定这一举措。由于加密货币间接税涉及的“复杂性”，官员们未能达成共识。官员们表示，他们还需要“几个月”才能明确虚拟数字资产的间接税问题。一位官员表示，我不认为这个问题会很快被讨论。[2023/3/20 13:14:59]
EIP-1559 将 gasPrice 参数拆分为两个参数：BaseFee + Tip。其中 BaseFee 由系统决定，不需要用户指定。而 Tip（又叫?GasPremium）是指额外小费，它决定了在相同 BaseFee 的情况下排序的优先权。
以太坊域名“onyx.eth”以40 ETH价格成交:金色财经报道，据NFTGo.io数据显示，以太坊域名onyx.eth以40 ETH价格成交，约合6.1万美元，买方为NFT巨鲸、区块链技术公司Chain首席执行官Deepak Thapliyal（deepak.eth），卖家为epicensvillage.eth。Onyx是摩根大通为区块链及数字货币项目设立新部门，主要负责区块链和数字货币业务。[2023/2/12 12:02:17]
BaseFee 由系统计算，具体的逻辑你可以完全跳过，并不影响你对 EIP-1559 的理解。这里简单阐述一下其计算逻辑：
每个区块设置总 GasUsed 的均点为：1250万，上限为：2500万；
当实际区块使用的总气超过均点时提升 BaseFee，低于均点时降低 BaseFee。
比特币矿业托管公司BitRiver子公司正在俄罗斯布里亚特建设挖矿数据处理中心:金色财经报道，据俄罗斯商业咨询网（RBC）援引Russian Far East and the Arctic Development Corporation（KRDV）新闻稿称，计划于2023年上半年在布里亚特开发价值9亿卢布（约1230万美元）挖矿数据处理中心（DPC），该数据中心计划容纳3万台耗电量为100兆瓦的矿机。在KRDV支持下，BitRiver集体子公司Bitriver-B正在布里亚特建设一个数据中心，电力设备供应已经开始，将提供100个工作岗位。
KRDV是俄罗斯远东和北极发展部下属的管理公司，也是俄罗斯联邦总统驻远东联邦区的全权代表，它利用国家支持机制，帮助实施远东和北极地区的投资项目。BitRiver则是俄罗斯比特币矿业托管公司。[2023/2/11 12:01:05]
因此 BaseFee 会根据网络流量的大小进行上下波动。我们看一下 Filecoin 的 BaseFee 走势图就会有一些感官认识：
CoinShares：上周数字资产投资产品净流入920万美元:1月16日消息，据CoinShares报告显示，上周数字资产投资产品净流入920万美元，交易量仍处于8.66亿美元的低位，两个数据都表明近期数字资产的上涨并非由投资产品带动。其中，比特币投资产品净流入1010万美元，以太坊投资产品净流入560万美元，结束了连续8周的净流出。做空比特币的投资产品净流出150万美元。多资产投资产品与XRP投资产品分别流出320万与330万美元，而区块链股票出现380万美元的资金净流入。[2023/1/16 11:14:47]
Fiecoin BaseFee
在 EIP-1559 设计中，BaseFee 部分的手续费是直接销毁的（只有 Tip 的部分奖励给矿工），以抵制以太坊系统的通胀。该点也是矿工可能抵制的关键点，有观点认为，这将大大降低矿工的收入。该点的设计较为独立，我们不展开讨论。
EIP-1559 有什么用，才是我们今天要讨论的主要话题。首先我阐述一下我的观点：它没有什么大用，但有一些小用。我分别来阐述一下：
EIP-1559 没有什么“大”作用
没有什么大作用是指它不能减少网络拥堵，即它不是为扩容而设计的。因此实施了 EIP-1559 后，以太坊该拥堵还是拥堵。（你可能认为以上我的观点错了，EIP-1559 可能有一些扩容效果，因为设置了硬顶为 2500万，是现在的两倍，因此可能有两倍的扩容效果。这点没错，我之所以没这么说，因为这种扩容效果并不需要通过 EIP-1559 来实现，简单地提升区块总气量的上限即可达到，因此不做讨论）。
另外，它没有什么大作用，也是指它不能大幅降低用户矿工费。用户矿工费的本质是由供需关系决定的。在以太坊不能有效扩容，需求过于旺盛的情况下，任何改变手续费机制的措施，对于降低手续费这个目标而言，都是徒劳的！
EIP-1559 有一些“小”的作用
首先，我这里讲的小，是针对以上两个大目标（降低拥堵、降低手续费）而言的。因此此处小并不是贬义，而是指一个程度。
通常用户发出的交易可以分为三种情况：
情况A：该交易必须下一个区块就确认，例如一些劫持交易、参与某个 1CO 的交易。用户不惜一切代价使其快速确认；
情况B：用户期望该交易快速确认，例如在5分钟内。并不一定要在下一个区块，但是不希望等待太久，例如用户充值交易所，进行数字货币的买卖；
情况C：用户希望以较少的矿工费确认一笔交易，并不在意多等待数小时甚至数天。
对于情况A，EIP-1559 的作用并不大。在 EIP-1559 情况下，为了达到情况A的目标，我们需要去计算合适的 Tip，这点和现在计算合适的 gasPrice 并无差别。
对于情况C而言，EIP-1559 也是没有任何优势，我们设定一个?GasFeeCap(手续费上限）来达到该目标，这和我们目前设置一个固定较小的 gasPrice 也是别无二致的。
但是对于情况B而言，EIP-1559 却有非常大的优势。从用户或者钱包开发者角度来看，几乎不需要做什么事情，便可以达成这个目标。在设置的 GasFeeCap 范围内，你的交易总是可以以当前 BaseFee 的价格进入区块。在固定 Tip 的情况下，你所花费的矿工费由系统决定。
因此这是最省心，也是用户最友好的。而在 EIP-1559 之前，为了达到情况B的目标，我们可能需要多次发送交易加速（Replace-by-Fee）。
EIP-1559 达到以上目标的本质是延后决定手续费的机制。即在 EIP-1559 之前，用户生成交易即决定手续费的大小，而 EIP-1559 将手续费拆分成两部分，其 BaseFee 的部分在打包时实时决定。这类似于编程环境里常讲的延迟加载、需要时加载等概念。
上述情况B也是最常见的情况，因此 EIP-1559?的实施，对于用户而言，是有相当大的作用的。它将降低用户干预交易的需求，同时也将更加经济（系统的 BaseFee 总是比用户自行选择的费用要更加经济有效）。
从用户端和钱包开发这角度来说，EIP-1559 的作用和意义不能说小。虽然它不能解决拥堵的问题，也不能大幅降低交易矿工费，但是它却可以让以太坊系统手续费更加平滑、用户使用以太坊交易的体验更加友好。因此我想，这也是为什么在有很大争议的情况下，技术导向的 Vitalik 坚持 EIP-1559 的主要原因吧！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。