基于Nostr协议的去中心化产品Damus昨日上线，引起KOL们的广泛热议，本文来自@mindaoyang、@jianshubiji、@AurtrianAjian推特，MarsBit整理如下：
来自@mindaoyang看法
1/去中心化社交一个被忽略的背景就是JackDorsey当时对web3嗤之以鼻，认为web3不过是被VC换个方式垄断的web2，提出web5，而Nostr是其中的代表
社交网络本质上是公共产品，称之为公共广场，过度资本介入都会导致权力干预、内容、用户关系异化。
2/这个问题在DeFi领域已出现，各种上层代理币对底层协议控制，导致寡头垄断；VC对DeFi投票权垄断；但DeFi毕竟是金融服务，这还不是致命问题。
对于社交网络关乎言论自由的公共广场，这就是核心问题。
3/不让任何权力形成垄断，比如通过去中心化切断权力通过司法、监管的干预；
但web3没有逃离资本的垄断，在经济层面要解决这个问题，就需要放弃机构融资
数据：某PEPE鲸鱼购买BALD成为除开发者外的最大个人持币地址:7月30日消息，据Lookonchain监测，某PEPE鲸鱼5小时前以500枚ETH (约合937,000美元) 购买1360万枚BALD，成为除开发者之外最大的持有者。[2023/7/31 16:07:50]
类似Nostr这种无机构融资，无代币模式，很决绝地在和经济层面彻底切断一切“合谋”可能。
4/而且避免了代币化带来的普遍性的内容、用户关系异化问题。
但这是极难的比特币曾经走过的路，可能需要很长才能打造一个彻底去中心化社交网络底层。
社交网络逐渐成为重要的第四权力，这或许是唯一符合长期主义的选择。
来自@jianshubiji解析
Nostr解析
一.Nostr是什么？
Nostr不是区块链，也不是App，是一个用于服务器和客户端通信的协议，应用程序可以基于Nostr构建。Nostr不依赖中央服务器，因此具有弹性；基于加密密钥，因此防篡改。
奢侈品街头服饰公司Les Benjamins宣布与Kalder合作推出LB代币:金色财经报道，奢侈品街头服饰公司 Les Benjamins 宣布与 Kalder 合作推出了 Flying Carpet Crew。该计划允许被称为 Carpet Weavers 的会员专享 VIP 活动。其中包括快闪店和时装秀。值得注意的是，Carpet Weavers 可以通过完成诸如在社交媒体上发帖、在 Les Benjamins 活动中扫描 QR 码以及在直播期间收集 POAP 等任务来赚取独家 LB 代币。
社区可以通过多种方式使用他们的 LB 代币。其中包括安全访问活动、限量版服装，甚至直接与 Les Benjamins 团队合作。[2023/5/4 14:41:25]
二.Nostr工作原理？
1.Nostr主要有两个组件：客户端，App等和中继，类似简易服务器。任何人都可以运行中继器
2.用户由公钥标识身份，发布内容时由私钥签名，客户端会验证签名并发送到多个中继器
Ideamarket将停止运行，可在3月1日前通过官网提取资金:2月14日消息，去中心化信息信誉市场Ideamarket宣布将停止项目运行，经过近6个月的财务斗争，现在维护Ideamarket变得不可行。主网站将在2月份保持运行，以便用户提取资金，3月1日之后则无法保证用户能够使用网站访问锁定的IMO，或可从早期版本的Ideamarket中提取资金（可追溯到2021年2月15日）。3月1日之后，用户可能需要直接调用智能合约来取回资金。[2023/2/14 12:05:17]
3.中继器只存储与转发内容，且中继器仅直接与用户通信
4.查看内容时，向中继器发送请求以获得信息
三．Nostr解决什么问题？
1.防止用户被禁止及服务器被关闭。虽然某个中继器可以阻止某个用户的发布内容和查询内容的请求，但该用户可以通过其它中继器完成操作，因此用户体验没影响。
2.抗审查
3.减少垃圾邮件
Circle将支持USDC稳定币的部分储备金投入贝莱德管理的基金:金色财经报道，Circle将支持USDC稳定币的部分储备金将在明年初投入由贝莱德管理的新货币市场基金。Circle储备基金将包括现金和短期美国国债。[2022/11/5 12:18:44]
4.降低数据存储成本
来自@AurtrianAjian的观点
我也来凑个热闹聊聊nostr吧
“nostr”?是其全名的缩写，这个名字直译过来就是“由转发器传递的速记和其它内容”。
其创始文档第一句是：“可以一举创建抗审查的全球‘社交’网络的极简开放协议”。
我更喜欢称之为“完全基于公钥的，抗审查的消息传输协议”
怎么说呢？往下读。
参与nostr协议的角色有两种：客户端和转发器。彼此通信，但同类互不通信。
用户直接以公钥作为自己的身份，使用客户端向转发器拉取/递送消息：在递送消息时，用户加上签名以表明消息来自某个公钥；拉取消息时，使用公钥表示拉取该公钥发出的所有信息。
Shardeum正寻求以2亿美元估值进行2000万至3000万美元融资:8 月 23 日消息，据TechCrunch援引消息人士报道，印度加密货币交易平台 WazirX 联合创始人 Nischal Shetty 正在为公链项目 Shardeum 寻求以 2 亿美元估值进行 2000 万至 3000 万美元融资，Spartan Group、Struck Crypto、Big Brain Holdings 和 Cogitent Ventures 将参与此次融资。
据报道，Shardeum 网络将通过分片技术实现并行处理更多的交易。目前该网络正进行测试网测试，具有 EVM 兼容机制并使用权益证明共识。[2022/8/23 12:43:18]
递送消息相当于“发帖”；拉取消息则相当于“关注”——社交网络的基本要素就实现了。
但是，我们已经有很多社交网络协议/产品了。nostr到底有什么特殊的？
抗审查；极简；完全基于公钥。
抗审查：
客户端可以使用多个转发器。只要发帖者跟接收者之间有共同的转发器，接收者就能收到帖子。
这种抗审查性的一个后果是，你的粉丝关系永远也不会丢。因为所有的身份都基于公钥，而关注的信息可以独立保存、不依附于某个转发器。
极简：
从上述架构中，你完全看不到转发器的经济激励。实际上nostr也没有规定转发器的义务：转发器可以存储所有消息，也可以只存储一部分，也可以定期删除。这些都是任意的。甚至在协议层也没有寻找用户的功能。
意思很简单：许多问题不必在协议层解决；nostr不会是用户唯一可用的通讯手段。
完全基于公钥：
nostr协议传递的所有消息都带有签名，也即都跟公钥有关。
以身份为公钥，让用户的身份不必依赖于任何一个或多个服务端，彻彻底底地属于用户自己，也就是所谓的“身份自主”；同时，直接使用公钥也使nostr协议有许多现成的密码学工具可用。
举个例子：nostr协议还实现了端到端加密通信的功能，其原理就是ECDH：通信的双方使用己方的私钥乘以对方的公钥，得出作为对称加密的密钥对消息加密；只要私钥不泄露，消息就是安全的。由于双方都是公钥，实现起来极为简单、直接。试用：
https://sendstr.com/
这就是为什么我把nostr称为“基于公钥的消息传输协议”，因为整套协议就解决一个问题：怎么让一个公钥的消息发送出去、发给特定的人、发给某些人；其余东西都是次要的。有些特性已经可以做到了，还不能做到的，也显示有很大的挖掘空间。
这事重要吗？不重要吗？
非对称密码学的出现标志着现代密码学的诞生，也是我们今日的互联网的基础之一。许多保护隐私的、验证身份的技术，都离不开公钥。
如果不使用公钥，这些技术跟用户就始终有一层隔膜。用了公钥，大门才能打开
那么，是什么导致了用户鲜少直接使用公钥呢？
我自己认为问题可能有两个：一是公钥本身不是通讯机制，不保证消息送达；二是女巫攻击问题，如果用户直接使用公钥，用户可以生成无数个公钥，提供服务的服务端要担心资源耗尽的问题。
我猜想第二方面的原因更加根本。
所以，在过去，我们要访问网站时，往往需要填写邮箱，甚至需要填手机号，直接利用暴力机器。究其原因，不外乎是上面两者。
但是，比特币和闪电网络的出现让抗女巫机制出现了革命性的变化；nostr的出现，则向“基于公钥的通讯”发起了冲击。
根据上面的描述，你或许会想起许多东西：曾经尝试用以太坊的地址作为通信身份的Status；许许多多的分布式存储或利用分布式存储来实现某种特性的项目；号称要建立去中心化身份的项目……
在你知道的项目中，哪一个比nostr更加简洁？哪一个比nostr更加彻底、坚决？
没有比公钥本身更加去中心化的身份，它等同于身份的自主；把公钥圈养在一个有限的空间里，是没有意义的。
数据的自主存储是韧性最强的存储。
没有比任意路径更灵活的传输。
Nostr：基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输协议。
要了解Nostr，请看这个Github库的readme以及其中的NIP：
https://github.com/nostr-protocol/nostr
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。