NOS:去中心化社交协议: Nostr 向左, Farcaster 向右

2月1日,Twitter联合创始人JackDorsey发布推文表示,基于分布式社交媒体协议Nostr的社交产品Damus和Amethyst正式在苹果AppStore和谷歌GooglePlayStore上线,不出意外,微信朋友圈和推特时间线都被各自的公钥字母刷屏,去中心化社交再次成为热议的话题。

同时,大家不可避免会将其和推特这样经典的WEB2社交产品进行对比,只是有的人在对比过程中会错误匹配,比如将Twitter和Nostr进行对比,或者说将Damus等同于Nostr,这里的误区在于,Nostr本质是协议,Damus是根据协议开发的第三方应用,类似于Damus这样的应用还有很多个,以下为Nostr不同客户端实现的对比。

疑似Amber Group买入40万枚DYDX和100万枚BLUR:金色财经报道,据Spot On Chain监测,疑似Amber Group钱包0x011d在过去24小时市场下跌期间从Binance收到40万枚DYDX,并从OKX收到100万枚BLUR。预计当前持仓:0x011D和0x06cD2个钱包中有950万枚BLUR,0x011D、0x06cD和0x239A 3个钱包有430万枚DYDX。[2023/5/5 14:44:55]

Nostr是一个最简化的协议,致力于创建一个抗审查的全球“社交”网络,这样的愿景反应的是当下的社交困境:社交网络被审查,不自由。

最常谈的例子当然是推特,但是,推特做错了吗?

我觉得未必,因为他是一家在美国登记注册的私营公司,这注定了它需要接受监管,要对股东负责,要有盈利的商业模式……它是一家商业公司,而不是言论自由的卫道者。

作为一家公司,他有权制定自己的言论审查边界,比如当各种儿童、仇杀、种族仇恨的言论充斥平台,必然导致劣币驱逐良币,从而影响广告商的投放需求,此外,政府、公众舆论甚至是内部员工的意见都可能成为压力,影响到言论审查。

600万ICX(价值约1494192美元)从币安转移至未知钱包:金色财经报道,Whale Alert监测数据显示,600万ICX(价值约1494192美元)从币安转移至未知钱包。[2023/2/25 12:29:28]

谁来捍卫社交网络的自由?我觉得不应让公司或者说应用来全然承担责任,而是交由类似于Nostr、Farcaster这样的协议,代码保障自由。

用最常见的比方,Nostr、Farcaster就是社交的Layer1,提供了一个真正自由的“公共”空间,其他各类开发者、私营公司可以基于这个公共广场构建应用,理论上推特等经典WEB2应用也可以基于Nostr构建,在社交的Layer2比拼的是UIUX,策展,运营……各家应用可能有不同的言论审查尺度,但这不影响“源信息”的存在,哪怕某些信息在某个应用被屏蔽了,在另外一个应用,他依然能够展示,这也让每个人可以自由选择自己喜欢的应用。

Nostr、Farcaster则是比较有代表性的社交协议层,此外,还有LensProtocol、和DeSo,他们有着同一个目标,但技术路线甚至是“协议性格”都有所不同。

数据:1亿枚USDC 从Binance转移到未知钱包:金色财经报道,据WhaleAlert监测显示,1亿枚BUSD(99,982,000美元)从Binance转移到未知钱包。[2023/1/19 11:20:01]

综合对比,Nostr和Farcaster,一个简单的结论是:Nostr更像比特币,Farcaster更像以太坊。

本质上看,Farcaster依然是一家由VC提供资金支持的公司,由前Coinbase高管DanRomero建立,在2022年7月获得了3000万美元融资,a16z领投。

Farcaster的早期邀请用户群主要是VC、项目方创始人、以太坊社区用户。

在设计上,Farcaster使用以太坊架构,在Farcaster上创建个人资料会生成助记词和以太坊Goerli测试网上的身份,Farcaster选择在链上托管用户身份信息,即全球数据注册处。

因为在链上存储信息本身是昂贵的,Farcaster的取舍是,将一个人的身份信息以及读写数据的能力存于链上,其它数据信息则会被存储在链下服务器FarcasterHubs中,以此确保用户可以完全掌握自己的身份、社交关系以及数据信息。

Uniswap上的USDC交易量达到1个月低点:金色财经消息,据Glassnode数据显示,Uniswap上的USDC交易量刚刚达到185,000.13美元的1个月低点,之前的1个月低点为194,645.88美元。[2022/8/24 12:45:43]

目前,有超过30个应用程序建立在Farcaster协议上。

相比Farcaster的数千万美元融资,Nostr则显得寒酸,它由一群匿名开发者建立,没有拿外部融资,后来从推特创始人JackDorsey那里获得了14BTC的捐赠,这也是唯一的外部资金。

在早期,Nostr的支持者主要是以Jack为首的比特币爱好者,包括最早为中本聪架设比特币论坛的核心开发者MarttiMalmi基于Nostr协议开发了客户端iris.to。

Immutable X 将于本周开始激活协议费用,对所有交易收取 2% 的费用:5月30日消息,以太坊 NFT 二层扩容方案 Immutable X 宣布将于本周开始激活协议费用,即将对所有交易收取 2% 的费用(6 月暂按 1% 收取),该费用的一部分将分配给 Immutable,一部分分配给 IMX 质押奖励池。[2022/5/30 3:50:13]

与比特币一样,Nostr追求的是“简单”,每个用户的身份信息就是公钥,核心就是两个组件,客户端和中继器。

每个人都运行一个客户端,要发布某些内容时,你要用你的密钥对其签名,并将其发送到多个中继器,要从其他人那里获得更新,你可以询问多个中继器是否了解这些其他人。

任何人都可以运行中继器,我们也不需要信任中继器,签名是在客户端进行验证的。

用BTCStudyAjian的一句话总结就是,Nostr是基于公钥的、极简的、抗审查的信息传输协议。

除了Nostr和Farcaster,最火热的社交协议当属LensProtocol,由DeFi借贷项目Aave创始人StaniKulechov在Polygon上构建的一个去中心化社交媒体协议。

LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潜力,以NFT为基础构建社交图谱。

比如,当你创建Lens个人资料时,你的以太坊钱包中生成铸造一个NFT;当你在Lenster上关注某人时,你在链上铸造了一个“粉丝”NFT(FollowNFT)且每个NFT都有独一无二的编号,记录了建立/关注的顺序。

因此,在LensProtocol下,社交关系不仅仅是作为一种数据,更是一种可转移交易的资产。

从生态发展的角度来看,LensProtocol应该是目前最火热的社交协议,这一定程度来源于其组件模块化的设计。

LensProtocol对开发者异常友好,允许开发者使用模块化组件在Lens上任意搭建自己的社交应用,包括大量Web3和Web2工具,或链上和链下数据,所有这些都由LensAPI绑定在一起。比如数据托管,应用程序可以选择IPFS和Arweave等去中心化存储方式,也可以选择AWS等传统方式;可以选择XMTP或Dialect进行直接消息传递,选择Push或Notify发送通知。

在传统互联网领域,社交是明珠,因为具有强大的网络效应,社交图谱带来的寡头效应特别明显,比如包括探探、陌陌等在内大多数社交应用的社交终点其实是微信,任何人都很难离开微信沉淀的社交关系。

不谈去中心化社交能否颠覆传统社交关系和图谱,这里要问的一个问题是,去中心化社交还有网络效应么?谁会成为赢家?

传统互联网社交平台的网络效应和垄断优势很大程度来源于,封闭和许可,构建起属于自己的后花园,一段时间后,用户退出这些平台的代价十分高昂,因为不能带走社交关系和图谱。

但在去中心化社交中,无许可,以及用户控制自己的社交关系下,用户退出成本较低,从而使网络效应更难积累。

或者说,去中心化协议可以积累部分网络效应,但应用很难积累网络效应。

这或许就是一种加密自由。

仅抛砖引玉,与诸位共同探讨。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

UniswapGRT:一夜被拉50%的GRT是干嘛的?

我个人觉得存储赛道接下来会是一个重要的方向,之前在深度分析币安新发的存储链也表达了同样的观点,今天一觉起来去中心化存储的龙头AR也涨了15%,但是更猛的是GRT直接飙了50%.

[0:15ms0-1:110ms