本文将探讨最近针对Kraken质押服务的指控，评估该事件对加密领域的长短期影响。网络费用是指使用特定区块链所花费的费用总和，它可以一定程度的显示使用比特币和以太坊的消费意愿和需求。
比特币费用达到自去年11月以来的最高水平，比特币链上的NFT推动了一定的需求。以太坊费用达到2022年6月以来的最高水平，Uniswap活动攀升。近期，比特币和以太坊连续两周都有比较温和的交易所流出。美国证券交易委员会针对的加密货币质押在Kraken被收取3000万美元费用，并被迫停止质押服务的消息传出以后，加密货币市场经历了2023年的首次大幅调整。虽然到目前为止，美国证券交易委员会的这项动议似乎是只针对Kraken，但市场似乎并不看好这件事情对coinbase的影响。
BAYC官宣HV-MTL REAVER将于本周发布:金色财经报道，“无聊猿”BAYC在官推宣布HV-MTL REAVER NFT将于本周发布，该NFT此前原本在今年四月上线，但之后BAYC更新了“猴子吉米试炼”游戏进展将其延迟到5月发布，路线图中的Evo 1 Reveal更新时间从4月调整为5月，后续的“Evo 2之旅”的时间也从此前的“5月启动”改为了“6月启动”。 HV-MTL总计有8类，由3万枚“Evo 1”Mechs机甲NFT系列组成，通过销毁下水道通证Sewer Pass可获得，持有HV-MTL NFT将被允许访问未来BAYC游戏和内容，REAVER是其中之一。[2023/5/16 15:05:26]
某GMX巨鲸地址于4小时前增持60,958枚GMX，目前持有超10万枚GMX:4月5日消息，据 Lookonchain 数据显示，某 GMX 巨鲸地址于 4 小时前斥资 2568 枚 ETH 再次增持 60,958 枚 GMX，本次增持均价约为 80 美元。
据悉，该地址最初于 3 月 14 日斥资 1851 枚 ETH 购入 41,362 枚 GMX，均价为 79.2 美元。此后从 Binance 平台购入 6324 枚 GMX，均价为 74.6 美元。目前该地址共计持仓 108,644 枚 GMX，约合 876 万美元。[2023/4/5 13:46:35]
质押是证券吗？在美国证券委员会看来，质押服务可能就像机构借贷计划。
Defiance推出做空区块链公司的ETF:金色财经报道，ETF供应商Defiance推出了一只基金，通过持有美国最大的区块链ETF的空头头寸来押注区块链行业。新发行做空最大的区块链 ETF，其中包括Core Scientific、Silvergate和埃森哲。尽管Defiance长期看好加密货币，但首席执行官表示，在当前环境下，做空加密货币公司将提供最佳的下行保护。（blockworks）[2022/9/8 13:17:40]
美国证券交易委员会追查Genesis和BlockFi，是因为该机构将这些公司的借贷服务归类为证券，所以对其进行了罚款。证券的定义：如果一种资产的“合理预期利润来自他人的努力”，则视该种资产为证券。在借贷计划中，人们相信接受贷款的交易对手和发行平台会进行适当的尽职调查，预期收益来自原生资产本身及其基础技术和基础设施。即便有人会争辩，认为质押资产会因为不积极活动或恶意行为而受到惩罚，但这与证券的定义并不矛盾，因为盈利的预期在一定程度上确实来自管理质押的平台。那么将质押看作是证券的逻辑是否适用于所有质押？
数据：当前灰度比特币信托负溢价达29.46%:5月15日消息，据Coinglass数据显示，当前灰度比特币信托负溢价达29.46%，以太坊信托负溢价达31.09%，ETC信托负溢价达55.16%，LTC信托负溢价达42.31%，BCH信托负溢价达35.33%。[2022/5/16 3:17:41]
并非所有的质押都是平等执行的，有的是根据人们选择如何质押加密货币而有不同级别的依赖关系。
一种极端情况是自我保管质押。这种方式带来了更多的复杂性，但它不会期望从他人的努力中获利。大约四分之一的以太坊质押是以自我保管的方式完成的。然后是流动性质押衍生品平台，该平台会将质押的资产委托给多个实体。LIdo是其中的典型代表，它拥有30%的市场份额，并且依赖于30家机构进行验证，而RocketPool拥有2.4%的市场份额，这些份额分布在1947个独立验证者中。最后是中心化交易所，它们自己保管资产并建立自己的基础设施来验证权益证明链。这种方式约占以太坊总质押量的30%。前两类会被归为证券的风险要低得多，因为这些网络更加去中心化且不依赖单一实体来获取利润。
随着Kraken将停止其质押服务，它的替代方案很可能会受到关注。
已经有超过120,000个地址持有了stETH，DeFi应用程序的流动性约为20亿美元。人们可能开始取消退出上海分叉的质押队列，一些资金可能会通过Lido和RocketPool等平台重新被质押，尤其是在中心化质押服务存在监管不确定性的情况下。结论
美国证券委员会应该还会对加密货币领域的公司采取某些措施。虽然像针对Kraken的行动可能会抑制美国的创新和采用，但它也可能会将机会转移到海外或者个人。尽管短期内这件事情会给加密货币领域带来不确定性，但从长远来看，它有可能会带来更加去中心化的网络。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。