Blur前两天直接向OS宣战，传达了两点：建议项目方可以屏蔽掉OS以获得更高权益；同时也欢迎OS和解，解开封锁，大家共赢。OS选择了后者，同时有采取了系列新政，那么：战局有变化吗？如果OS发币是不是能赢？
首先，OS并不是一个善茬，并不是一个容易妥协的主。一开始，在BLUR还很小时，OS对BLUR采取的战术是：直接封杀——让BLUR无法集成Opensea。对于一个刚成长的NFT聚合器来说，直接封杀的下场非常惨。BLUR提出愿意改变政策，多次哀求OS解封，OS坚决不同意，而对同样政策的其他弱小平台则不封。
Blur转而直接在OS的协议上，重新开发了一套系统，直接借力打力：底层是OS，但表层是BLUR，除非OS把自己也封杀，也不然永远再无法封掉BLUR。于是所有项目都可以在BLUR上使用。这种技术实力与正面开战的战斗意志为我大爱。
加密货币和Web3初创公司Bundle拟于9月关闭交易所业务:金色财经报道，加密货币和Web3初创公司 Bundle透露其交易平台拟于2023年9月关闭，后续该公司将专注于其点对点（P2P）支付平台Cashlink。该公司在一份声明中表示，随着Web3和区块链社区的不断发展，需要关注满足生态系统需求的支付解决方案，这就是Cashlink的计划，此外用户允许提现的最后一天是2023年8月30日（后续未提取资金会自动转换为USDT），据悉其注册服务也将会在近期关闭。（benjamindada）[2023/7/22 15:52:07]
因此，如果不是BLur的奋起反击，像和OS站一起的SewerPass就不能在BLUR上使用。因为Blur在和OS的勾通中，多次委屈求全，包括更改政策以符合OS要求等，但OS一直回复说，没门。可能BLUR也是在努力过后发现妥协没用了，只好强攻。随后，BLUR让专业的玩家炒NFT炒出了炒币般的流畅。
BNB Bridge攻击者在Venus抵押的BNB清算价约为220美元:6月7日消息，据 Lookonchain 监测，BNB Bridge 攻击者在 BNB Chain 上借贷协议 Venus Protocol 抵押了 924,821 枚 BNB（价值约 2.5 亿美元），清算价约为 220 美元。[2023/6/8 21:22:27]
Blur的胜利，不是版税、不是手续费，也不是UI，不是GAS费，不是这些细支末节方面的胜利。而是流动性提供上的全面胜利。我曾有100多个哥布林，但当我想在地板5.5时出售他们时，我用了接近一周的时间，不断压低自己的地板价，而且即使我是最便宜的挂单，也需要等待数小时让人购买。
因此，最后我的哥布林最低价出到了2.6，自己卷自己地板。如果我想接受出价的方式出，一般OS上的做市商出价是比较低的，比如5的时候出价可能是3。另外，大家是否知道，即使是蓝筹AZUKI，在前不久很长一段时间OS日成交也只有50个ETH。你如果有50只想出手会很难受，流动性一直被币圈嘲笑。
乌兹别克斯坦要求本国获得许可的加密货币公司支付月费，主要用于国家预算:9月30日消息，周三发布的一份官方文件显示，乌兹别克斯坦现在要求该国获得许可的加密货币公司每月支付费用，这些费用主要用于国家预算。
乌兹别克斯坦共和国国家透视项目局、财政部和国家税务委员会制定的新规则已经生效。该文件称，一家公司每月必须支付多少取决于它提供的服务类型以及在每月支付时为加密公司设定的基数。该文件还列出了加密货币商店、托管服务、矿池以及个体矿工所需的按比例较小的付款。[2022/10/1 22:42:56]
Azuki对比
OS：地板14.8，卖单514只，Offer14.36。BLUR：地板14.195(含被套的)，卖单1074，Offer14.66。关键是：在os上，哥布林项目当时也有出价，但我根本没有办法大量接受出价，即使那个价格低，我接受几个之后，做市商就会撤出，并给出更低的价。在blur上，你可以瞬间卖出500只！！
Router Protocol任命前Polygon团队成员Mankena Venkatesh担任首席区块链架构师:金色财经报道，跨链通讯基础设施 Router Protocol 宣布任命前 Injective 和 Polygon 团队成员 Mankena Venkatesh 担任首席区块链架构师，负责设计、开发和部署 Router v2，同时支持其产品套件的开发，并重点关注路线图，进一步优化区块链互操作性等。Router Protocol 此前完成了一笔 410 万美元战略轮融资，Coinbase Ventures、Polygon、QCP、De-Fi Capital、Woodstock 和 Bison Ventures 等参投。（coinjournal）[2022/9/28 22:36:21]
消息人士：Coinbase于去年成立专业交易团队，已完成一笔1亿美元“自营交易”:9月22日消息，据消息人士报道，Coinbase为实现收入多元化，去年雇佣了至少4名华尔街资深交易员，并成立了一个小组，该小组部分利润是通过公司的现金交易和质押来产生。该活动被公司人员描述为“自营”交易。知情人士称，今年早些时候，该团队完成了一笔1亿美元的交易，该集团将其视为测试交易。这笔交易是在Coinbase高管去年向国会议员作证称该公司没有为自己的账户买卖数字货币之后进行的。（华尔街日报）[2022/9/22 7:14:12]
所以，以Azuki玩家推论：只要不是想多给OS送0.3ETH，他会用$BLUR只要不是喜欢挂单等待，而是想更快卖出，他会用$BLUR只要他想要BLUR的挂单奖励，他会用$BLUR此前BLUR给用户的心智是什么？不过是一家有VC背书的，比X2Y2和LOOKS稍好一家但UI我看不习惯的新平台。现在呢？
侠哥是OS铁粉，也是猴子大户。他此前对X2Y2之类都不感兴趣，对BLUR也颇为轻视，首轮空投他都懒得去领。直到最近发币的造富效应，他才去用，用完的当天下午。他微信语音兴奋的说：我操，这太牛逼了，我再也不用OS了！市场的反应是更慢的，用户心智的占领是慢的，但趋势出现了。
回到OS的新政策：一是妥协，解封BLUR，说不打了不打了。二是让利，我也降低费用，来用我吧。前者的意义是：这是有史以来os的第一次妥协，过去别的交易所哪个不是跪求他的恩宠？你感受到BLUR力量了吗？OS已经感受到了。后者的作用大不？一点不大。理由前面已经说了，流动性才是核心。
船大难掉头的OS有更好的办法解决流动性吗？首先，当前的减免费用一点作用没有。因为OS的挂单现在也在BLUR有，但BLUR的深度因为机制会远大于它，且OFFER也会高于它。尤其是BLUR有忠诚度的概念，所有在BLUR提供深度的人他们都会选择只在BLUR挂单。而降费用这一点，X2Y2和LOOKS试过很多次了。
OS目前也仍然没有找到问题核心所在，所以今天的公告让我更加确信，这场战斗已经一边倒了。而有意思的是，这一点只有大玩家和对NFT市场有研究的人才看到，比如我只看到像@BitCloutCat@lanhubiji@xcl2022等大玩家或高认知大牛意识到了这一点。最后一个问题：OS会发币吗？如果发会变吗？
首先，我原来在投此赛道时，之所以下重仓，就是发现OS不可能发币了：一是监管因素。能发早发了。二是利益分配。目前不发币，所有收入归投资人和项目方，发币就是把钱分给社区和用户，分多少？如果像BLUR等项目一样，把大半的币分给社区，投资人本来一年赚的钱，可能未来要变5年。
那假如就是他发呢？又有什么关系？BLUR打败OS不是因为有币或没币，X2Y2和LOOKS发币更早啊，核心在哪？核心在于流动性，虽然说这个流动性是因为经济激励而来的，但是OS如果抄作业，那他就要放弃GEM，转做聚合，同时照抄一遍BLUR的作业——那你觉得走同样的路线，BLUR先跑，OS的效率能跟上么？
OS打败BLUR的可行性建议：你不是很强吗？但你有我有钱吗？有钱就是可以为所欲为：先把市面上3.6亿代币全买了，才3.6亿美金，对OS是九牛一毛。然后同时和BLUR谈一下收购事宜，这样OS就又成独角兽了。不过仍然利好blur…不过，$BLUR不会接受的，OS英雄迟暮，BLUR战意正酣。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。