若要评判最近NFT的引爆点，比特币主网之上的Ordinal协议带来的NFT热潮不可忽视。虽然目前比特币网络没有成熟的交易平台，一切交易只依靠一张电子表格作为挂单和offer的依据，但是最近基于Ordinal协议的交易仍然十分活跃，甚至造成了比特币网络的拥塞。
根据加密分析平台Glassnode的数据，比特币NFT的推出使非零比特币地址的数量达到了4400万个的历史新高，“这是比特币历史上一个全新而独特的时刻，一项创新正在产生网络活动，而无需为货币目的进行经典的代币交易转移。”
鉴于其不容忽视的影响力，本文将从Ordinal协议的技术原理和其生态影响两方面来解析比特币NFT的发展现状。
首先要从比特币本身说起，比特币的最小可分单位称为聪，一枚比特币相当于一亿聪。Ordinal理论赋予了聪金融价值，使它们可以作为收藏品被收集和交易。单个聪可以刻有任意内容，创建独特的比特币原生数字工件，可以保存在比特币钱包中并使用比特币交易进行传输。铭文与比特币本身一样持久、不变、安全和去中心化。
推特审查人员未能发现举报人所暴露的漏洞:11月12日消息，此前一项美国联邦贸易委员会(FTC)下令对推特进行的隐私和数据控制审查并没有发现后来被举报人曝光的失误，引起了对主要技术平台监督的质疑。安永会计师事务所2021年外部审计结论是，推特有适当的保障措施，其“安全控制达到或超过了FTC根据2011年的同意法令要求的保护措施”。而此后数月，推特网络安全主管离职并声称推特的做法存在“严重的缺陷”。这不是第一次发生FTC下令进行的审计忽略了安全方面弱点这样的事件。2015年和2017年，FTC下令对Meta旗下Facebook进行审计，但没有发现该公司的问题，导致剑桥分析公司的数据泄露。Uber和Alphabet旗下谷歌也曾收到FTC的命令。(金十)[2022/11/12 12:52:52]
在2月2日的比特币核心贡献者Casey创建的BIP中，这样描述序数的技术原理：“每个聪都按照其开采顺序从0开始连续编号。这些数字被称为“序数”，因为它们是数学意义上的序数，给出了每个聪在总供给中的顺序。“序数”这个词非常明确，因为它没有在比特币协议的其他地方使用。根据交易输入和输出的大小和顺序，将交易输入中的序号聪按先进先出的顺序转移到输出聪。”
比特币区块链上的每个区块之中都会包含一个或者多个交易，其中第一个交易就叫做coinbase交易。在序数协议中，为了分配算法的目的，coinbase交易被认为有一个与补贴大小相等的隐性输入。那么转账的原理是：聪按照先进先出的顺序进行转账。将交易的输入视为聪列表，将输出视为槽列表，等待接收聪。要将输入聪分配给插槽，请按顺序检查输入中的每个聪，并将每个聪分配给输出中的第一个可用插槽。交易费用则被视为coinbase交易的额外输入，并按照其相应交易在区块中的排序方式进行排序。
观点：如果美国在CBDC上落后，国际金融体系会“断裂”:金色财经报道，大西洋理事会地缘经济中心主任Josh Lipsky认为，虽然美元目前没有任何风险，但在很长一段时间内（三年至七年），国际金融体系可能会出现断裂。Lipsky补充说，这并不一定意味着另一种货币将取代美元，但它确实表明“不同交易方式的真正分裂，而不仅仅是基于美元的交易”可能会随之而来。
Lipsky表示，在未来两年内，美国可以建立一个“网络安全、保护隐私和提供近乎即时结算”的CBDC模式，甚至可以成为“国际标准制定者”，促使其他国家效仿。（CoinDesk）[2022/10/7 18:41:36]
在序数协议中，铭文刻有任意内容，创造了比特币原生的数字人工制品，通常被称为NFT。铭文不需要侧链或单独的令牌。然后可以使用比特币交易传输这些铭刻的聪，发送到比特币地址，并保存在比特币UTXO中。这些交易、地址和UTXO在所有方面都是正常的比特币交易、地址和UTXO，除了为了发送单个聪，交易必须根据序数理论控制输入和输出的顺序和值。铭文的内容模型符合Web协议，一个铭文由一个内容类型和内容本身组成，后者是一个字符串，这允许铭文内容从网络服务器返回，并用于创建使用和重新混合其他铭文内容的HTML铭文。
这与互联网使用的数据模型相同，允许铭文内容随网络发展，并支持网络浏览器支持的任何类型的内容，而无需更改底层协议。铭文内容完全在链上，存储在taprootscript-path花费脚本中。Taproot脚本对其内容的限制很少，并且额外获得见证折扣，使得铭文内容存储相对经济。
Gamestop NFT 市场因上架涉嫌侵犯版权的 NFT 作品遭用户抨击:7月26日消息，最近，Gamestop NFT 市场因上架了一个名为“Falling Man”的 NFT 而遭到用户抨击。据悉，该 NFT 展示了一个穿着太空服向下坠落的人，与 9/11 事件中一名男子坠落死亡的照片颇为相似。许多人认为该 NFT 侵犯了原摄影记者 Richard Drew 的图片版权。此外，还有用户指出，该 NFT 中的人物是一位独立艺术家创作的现有俄罗斯飞行服 3D 模型的渲染图，该模型的使用也未经原艺术家许可。
最终，GameStop 团队撤下了该 NFT，并禁止该 NFT 创作者在平台上铸币。加密货币社区要求 Gamestop 在批准任何艺术形式进入其市场之前做更好的尽职调查。
值得注意的是，有用户发现 OpenSea 上架 Falling Man 已超 2 个月时间。[2022/7/26 2:37:03]
由于taproot花费脚本只能从现有的taproot输出中产生，因此使用两阶段提交/显示过程进行铭文。首先，在提交事务中，创建一个提交到包含铭文内容的脚本的主根输出。其次，在揭示交易中，使用提交交易产生的输出，揭示链上的铭文内容。铭文内容使用未执行条件中的数据推送进行序列化，称为“信封”。
信封由OP_FALSEOP_IF…OP_ENDIF包装任意数量的数据推送组成。因为信封实际上是空操作，所以它们不会改变包含它们的脚本的语义，并且可以与任何其他锁定脚本结合使用。根据协议，包含字符串“Hello,world!”的文本铭文序列化如下：
韩国金融服务委员会主席提名人强调虚拟资产行业需要自治:6月7日消息，韩国金融服务委员会新任主席提名人Kim Joo-hyun（???）强调了虚拟资产行业需要自治，并表示将完善法律制度。
Kim Joo-hyun今日在首尔中区信用金融协会举行新闻发布会时表示：“在实行法律制度之前，应该让大家知道虚拟资产业界可以自主做些什么，我们想尽快实现制度化，但比想象中更不容易的是，如果国际上的制度不协调，制度可能会空转。”他补充说：“我们将按照每个人都能理解的方式进行充分的讨论，并将积极聘请专家。”
此外，在被问及FSC将如何处理类似Terra/Luna事件相关问题时，Kim Joo-hyun表示：“虽然制定好相关法律和制度很重要，但是考虑到国际合作等，到实际立法可能还需要一段时间。”（ZD Net Korea）[2022/6/7 4:08:12]
OP_FALSE
OP_IF
?OP_PUSH"ord"
?OP_1
?OP_PUSH"text/plain;charset=utf-8"
?OP_0
?OP_PUSH"Hello,world!"
OP_ENDIF
首先将字符串ord压入，以消除铭文与信封其他用途的歧义。OP_1指示下一次压入包含内容类型，OP_0指示后续数据压入包含内容本身。大型铭文必须使用多次数据压入，因为taproot的少数限制之一是单个数据压入不得大于520字节。铭文内容包含在揭示交易的输入中，并且铭文是在其第一个输出的第一个聪上进行的。然后可以使用熟悉的序数理论规则跟踪这个聪，允许它被转移、购买、出售、丢失和恢复。这就是比特币NFT在聪上写入数据的技术原理。
数据：以太坊网络当前已销毁233.6万枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁2,336,513.95枚ETH。其中，OpenSea销毁230047.65枚ETH，ETHtransfers销毁217795.15枚ETH，UniswapV2销毁132408.74枚。注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2022/5/15 3:16:37]
创始人这样定义铭文应有的属性，这就是他创造此协议的原因：
要使数字事物成为数字人工制品，它必须像你的那枚硬币：
数字人工制品可以有所有者。数字不是数字人工制品，因为没有人可以拥有它。数字人工制品是完备的。指向IPFS或Arweave上链下内容的NFT是不完整的，因此不是数字工件。数字人工制品是无需许可的。不支付版税就不能出售的NFT不是未经许可的，因此不是数字人工制品。数字人工制品是不可审查的。也许你今天可以更改集中式分类账上的数据库条目，但明天可能不行，因此它不能成为数字人工制品。数字人工制品是不可变的。带有升级密钥的NFT不是数字神器。数字人工制品的定义旨在反映NFT应该是什么，有时是什么，以及铭文始终是什么，就其本质而言。创始人认为序数协议和铭文是一封写给比特币、互联网、编程和万维网的情书。总的来说：协议的作者因为需要一种链上的，不变的，基于比特币网络安全性的，不支持强制版税的，面向比特币maxi从而能打开新市场的，具有与互联网相同的数据模型的NFT协议而创建了Ordinal协议。
协议的作者同时完成了一个区块浏览器、一个可以手动选择发送的聪的钱包，称为ord钱包和一个索引。如果你希望创建铭文，你需要同时下载BitcoinCore钱包和ord钱包用来完成控制聪和选择聪。铭文是一种NFT，但是创始人更愿意用digitalartifact这个词，因为它简单、具有启发性和熟悉性。
下面介绍几个比较知名的基于序数协议发行的NFT系列和基础设施。
OrdinalPunks构成OrdinalPunks系列的NFT是在比特币网络的前650个铭文上铸造的。根据一条推文，周三晚些时候，OrdinalPunksNFTPunk94以9.5BTC的价格售出，约合214,000美元。
BitcoinPunksBitcoinPunks是第一个使用Ordinals将原始以太坊CryptoPunks字节完美上传到比特币区块链的。
项目方检查了上传到Ordinals的每张图片的哈希值，并将其与原始的10k朋克图片进行比较。指向BitcoinPunks的链接是首次出现的铭文，其中包含Ordinals上的这些哈希值。
market这个网站将BitcoinPunks创建了一份在以太坊上的映射，从而使买家能在opensea上面轻松购买BitcoinPunks。项目方通过在EmblemVault上提供所有合法比特币朋克的经过验证和最新的信息来帮助买家避免。
新兴的Ordinal协议无疑对于比特币生态产生了影响。序数协议的创建者这么描述其特征：比特币网络所做的最重要的事情是去中心化资金。所有其他用例都是次要的，包括序数理论。序数理论的开发者理解并承认这一点，并相信序数理论至少在很小的程度上有助于比特币的主要使命。在比特币的社区之内对于这一技术的发展和应用存在着巨大的分歧，一些纯粹主义者认为区块链应该仅限于金融交易，他们认为，序数协议的流行一夜之间增加了平均区块大小，这转化为更高的每个区块费用。
根据下图所示：由于铭文带来的区块空间使用量增加，mempool是等待开采并添加到区块链的比特币区块的集合，在撰写本文时现已填满。
有人担心在区块链上记录不可替代的数据可能会导致膨胀，而其他人则指出序数协议的流行是一种积极的催化剂，将推动区块链的更多发展。
下面是协议作者对比特币社区的发言，笔者认为这是对于其生态影响的一种辩护：“与山寨币领域的许多其他事物不同，数字人工制品有其优点。当然，有大量的NFT是丑陋的、愚蠢的和欺诈的。然而，有许多非常有创意的东西，创造和收藏艺术从一开始就是人类故事的一部分，甚至早于贸易和金钱，这也是古老的技术。
比特币为以安全、去中心化的方式创建和收集数字文物提供了一个了不起的平台，它保护用户和艺术家的方式与它提供一个用于发送和接收价值的惊人平台的方式相同，并且出于同样的原因。
序数和铭文增加了对比特币区块空间的需求，这增加了比特币的安全预算，这对于保障比特币向费用依赖型安全模型的过渡至关重要，因为区块补贴减半变得微不足道。
铭文内容存储在链上，因此铭文使用的区块空间需求是无限的。这为所有比特币区块空间创造了最后的买家。这将有助于支持一个强大的费用市场，从而确保比特币保持安全。
铭文还反驳了比特币不能扩展或用于新用例的说法。如果你关注DLC、Fedimint、Lightning、Taro和RGB等项目，你就会知道这种说法是错误的，但铭文提供了一个易于理解的反论点，它针对一个流行且经过验证的用例NFT，这使得它非常清晰。
如果铭文如作者所希望的那样成为备受追捧的具有丰富历史的数字文物，那么它们将成为比特币采用的强大挂钩：为乐趣、丰富的艺术而来，为去中心化的数字货币而留下。
铭文是区块空间需求的一个极其良性的来源。例如，稳定币可能会给大型稳定币发行人影响比特币发展的未来，或者DeFi可能会通过引入比特币上的MEV、数字艺术和收藏品的机会来集中挖矿，不太可能产生具有足够力量的个体实体破坏比特币。艺术是去中心化的。
铭文用户和服务提供商被激励运行比特币全节点，发布和跟踪铭文，从而将他们的经济权重投向诚实链。
序数理论和铭文不会对比特币的可替代性产生有意义的影响。比特币用户可以忽略两者而不受影响。
我们希望序数理论能够加强和丰富比特币，并赋予它另一个维度的吸引力和功能，使其能够更有效地服务于其主要用例，即人类的去中心化价值存储。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。