NFT?市场?Blur?的新治理代币BLUR终于来了。
备受期待的空投回馈给社区和用户，申领者热情高涨导致Gas费飙升。那么，这个团队还有什么其他的花招？Blur怎样才能在竞争中颠覆?OpenSea？今天让我们进一步探讨。
对这次空投的预期在三个游戏化阶段进行统计，分别奖励交易者、上市者和投标人，这大大提高了Blur的知名度，并帮助它成为长期NFT市场领头羊OpenSea的真正竞争对手。
然而，只是空投的话并不能与OpenSea抗衡，空投带来的轰动和势头是暂时的，持久度不会更高。
以NFT市场?LooksRare?和?X2Y2?为例，它们都在去年初推出了使用LOOKS和X2Y2代币的激励措施。正如下图价格比较图表中看到的那样，这两种代币最初在推出时名噪一时，但此后价格大幅下跌。随着时间的推移，两者都未能从OpenSea手中夺取重要的市场份额。当然，可以这么说，他们的项目仍在发展，叙事还在进行中，但显然现在已经不像以前那样令人兴奋或诱人了。
1inch治理团队成员提议削弱一些内部人员投票权:金色财经报道，加密交易聚合商1inch周五举行了社区电话会议，团队成员提议削弱部分内部人员的投票权重，拟议的治理改组将大大减少核心贡献者、投资者和其他内部人士积累的投票权。1inch社区和治理团队成员Jordan Reindl表示，当前的系统“某种程度上赋予了投资者不成比例的大量投票权，尤其是在他们的v1inch代币合约完全锁定的情况下”，该提案目前还未进行表决，v1inch代币是一种可赎回1inch的衍生代币。[2023/4/1 13:38:34]
所以Blur推出BLUR是实现去中心化治理协调的策略，是从OpenSea和其他竞争对手手中夺取市场份额的策略。不过，后一种战术效果的大部分可能是暂时的，并且会在BLUR推出时提前释放，至少如果其他早期NFT市场代币有任何迹象的话。
那么对Blur来说是个好消息吗？它确实拥有引人注目的基本UX产品，这确实使其成为OpenSea的合法挑战者，超越了代币经济学和口碑。
例如，Blur聚合了来自所有主要NFT市场的NFT列表，包括来自OpenSea的?SeaportProtocol，这样Blur就不再受OpenSea的市场黑名单限制。相比之下，目前OpenSea仅汇总在Seaport上构建的项目的列表，例如ENSVision和Sound。
数据：Camelot生态项目Factor公募金额已超377万美元:2月21日消息，据官网数据显示，Camelot生态Launchpad项目Factor公募金额现已超377万美元。[2023/2/21 12:18:32]
此外，Blur从第一天起就将速度提高了一倍，以通过实时列表和即时NFT元数据显示使自己在竞争中脱颖而出。根据Blur的说法，它的市场大约比Gem快10倍，gas效率高出近20%，Gem是OpenSea为资深交易员提供的NFT聚合器。
广泛的选择、令人印象深刻的速度和流畅的用户体验——这些是Blur旨在立足并获得更多市场份额的支柱。但问题是，随着时间的推移，这些支柱与BLUR的推出是否足以真正超越OpenSea？
花旗：加密货币市场蔓延的担忧已经停止:金色财经报道，花旗 (C) 在周三的一份研究报告中表示，随着众多经纪商和做市商披露交易对手风险敞口，Celsius提交破产保护申请，并且以太坊回归平价，对加密货币蔓延的担忧可能在此期间达到顶峰。
鉴于该行业的许多大型经纪商和做市商已经披露了他们的资产，“急性去杠杆阶段”现已结束。另一个积极的迹象是，稳定币的外流已经得到遏制，最近几周加密交易所交易基金（ETF）的外流也已经稳定下来。交易所和期货杠杆也是“良性的”。
花旗表示，加密市场可能太小且太孤立，无法对更广泛的金融市场或经济产生溢出效应，但它们仍会影响投资者情绪。报告补充说，对市场传染的担忧可能已经达到顶峰，至少目前是这样。（coindesk）[2022/7/22 2:31:21]
这是万亿gwei的问题，现在简单的答案是否定的。
可以肯定的是，如果Blur想要在OpenSea已经占据主导地位的情况下果断领先，还需要做更多的工作。
富有远见的OpenSea于2017年12月推出，多年来一直处于领先地位，并已成为NFT生态系统的主宰者，在其发展过程中积累了无与伦比的深度经验和资源。
6月Avalanche链上NFT销售额仅约75万美元，创最低单月记录:7月3日消息，据cryptoslam数据显示，6月Avalanche链上NFT销售额仅为757,636.75美元，创下历史最低单月销售额纪录。Avalanche链上NFT销售额高峰出现在2022年2月，当月达到73,878,179.33美元。截至目前，Avalanche链上NFT销售总额约为3.65亿美元，交易量达到351,241笔。[2022/7/3 1:47:54]
OpenSea目前与之比肩的地方是NFT交易量水平，因为Blur数周以来一直与现任巨头并驾齐驱。
考虑到OpenSea的先发优势，这种特征非常令人印象深刻，但它在很大程度上也受到BLUR的预期和炒作的推动，我们已经注意到其战术效果最终将是暂时的。
跨链DeFi平台Umee集成智能合约安全监控项目Forta Network:金色财经消息，跨链DeFi平台Umee宣布集成智能合约安全监控项目Forta Network，以及时响应技术问题。Forta的警报集成还将使Umee能够更灵活地对检测到的风险和问题采取行动。[2022/6/11 4:17:36]
如果Blur要真正继续并赢得NFT市场大战，它将需要继续有意义地推进并建立在其UX支柱和BLUR发布的基础上。这说起来容易做起来难吧，那么后起之秀该怎么办呢？
在我看来，为了成为下一个NFT市场冠军，Blur需要具备以下五点：
1.保持独家优势
Blur的速度优势是真实存在的，它的gas效率非常高，它的gas-less投标系统非常灵活。当然，这些是从当前来看Blur独特地位的“护城河”。
然而，只要它们是Blur独有的，这些护城河非常有用。如果其他竞争对手在这些方面赶上来，那么Blur的形象将开始泯然众人。
Blur要想取胜，就需要保持更快、更高效、更灵活。同样，这说起来容易做起来难，这里不一定有即时答案，但无论如何：必须保卫“护城河”。
也就是说，大约65%的Blur早期用户来自OpenSea和Gem，因此，如果Blur能够稳固其护城河，那么就可能永远留住这些用户。作为Gem的忠实用户，我现在可以说我发现Blur和Gem的用户体验相当匹配——Blur有一些我更喜欢的地方，Gem有一些我更喜欢的地方，我真的很喜欢。在这些激烈的竞争中赢得超级用户确实是最重要的底牌。
2.保留奖励
……流动，就是这样。
Blur的游戏化空投是一种有影响力的策略，到目前为止，它一直帮助市场在NFT交易量水平上与OpenSea并驾齐驱。
那么，称之为战术胜利，但Blur需要不断取得更多战术胜利才能取得成功，即使每次的效果都只是暂时的。Blur似乎已经牢记这一教训。自空投后，他们推出了“第2季”BLUR奖励，这将使下个月市场上的所有出价和上市点数翻倍。季节性方法在这里很有意义。
3.推进计划
Blur要想不断进步，就必须不断发展和创新。无论出于何种原因，在卫冕冠军OpenSea面前停滞不前，无疑都会让Blur失去机会之窗。
作为Bankless和JPG的贡献者，我亲眼目睹了NFT团队是如何在幕后工作的，所以我可以放心地假设Blur团队有自己的新想法、新集成和新推出的路线图，它的新功能正在逐渐完善。
例如，也许Blur最终可能会通过将优化的专业交易UX集成所有顶级L2链上来试图战胜OpenSea。我们拭目以待。但最终由Blur团队决定，优先考虑他们认为最好的，并以熟练的方式执行和围绕这些计划进行创新。
4.保持斗志
毫无疑问，Blur在这场比赛中处于劣势。OpenSea的能力、资源和活跃用户是巨大的。
如果Blur团队不能克服一切困难，他们将不无法击败OpenSea。有时是失败者获胜，有时是不屈不挠的战斗精神，“我们会赢”的渴望，随着时间的推移，与根深蒂固的现任者产生了差异。
每次我在国际象棋比赛中与评分高得多的棋手获胜时，都是因为我进入比赛时会拼命战斗，并且在每个回合都非常专注。如果Blur团队能够保持类似的渴望，他们或许就能完成以弱胜强的对抗。
5.祈祷没有SEA代币
或者祈祷没有SEA代币。
我的意思是，成功与否还要看对手。换句话说，Blur可以保持其BLUR奖励的流动性，并继续一个接一个地推出很酷的功能，但最终仍会被OpenSea击败。
事实上，许多人认为OpenSea永远不会推出自己的代币已成定局。情况很可能就是这样。但想象一下，如果他们确实向过去的用户空投了SEA呢？这将是一个里程碑式的举措，可能会在未来几年进一步巩固OpenSea的主导地位。
毕竟，OpenSea击败Blur的一种方法不就是对上述四个要点进行“以彼之道还施彼身”吗？蚕食Blur的UX护城河，推出自己的奖励，推进自己的计划和斗志？即便如此，随着时间的推移，OpenSea最终可能不需要SEA代币来击败Blur。
因此，对于Blur团队来说，这可能不仅仅是把每件事都做好。它也可能像国际象棋一样，能够执行他们的计划，同时也希望OpenSea做出错误决策或犯下无法挽回的错误。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。