关于GNS的几点说明！时常会有社区的朋友问，GNS总量是多少？目前流通量是多少？代币如何释放的？
与其他代币不同，$GNS流通量即供应量，供应量是个弹性值，通过一套铸造燃烧机制动态调整。今天对这套机制做个阐述，希望能够让GNS，gDAI持有人对自己的风险回报做更加准确的评估。
不想看后面具体内容的朋友，这里先给出tldr：
GNS持有者：承担为gDAI提供保险的风险，同时分享协议收入(质押赚DAI，代币通缩红利)
gDAI持有者：相较于其他协议让渡部分收益给GNS，但无本金损失风险(未考虑智能合约风险)11968
区块链协会：从法律上讲SEC主席Gary Gensler必须退出数字资产领域:金色财经报道，加密货币倡导组织区块链协会表示，根据联邦法律，SEC主席Gary Gensler必须退出数字资产领域。Gensler对加密货币领域表现出明显的偏见，而且他的机构也未能履行职责。在周四发布的一封公开信中，这家加密货币倡导公司声称Gensler正在超越国会授予的界限。
区块链协会表示，SEC在Gensler的领导下失败了，因为拒绝制定让投资者、企业家和公众知道证券法是否适用于他们的产品或服务的规则和指导。[2023/6/30 22:09:16]
GNS设计初衷即为用途代币，具体可参考文档：https://gains-network.gitbook.io/docs-home/what-is-gains-network/gfarm2-token…
比特币和以太坊巨鲸在三笔大规模转移中共转移7.43亿美元加密货币:2月5日消息，比特币排名第65钱包地址于本周五转移13,369枚BTC，约合3.11亿美元。另一以太坊巨鲸转移186,009枚ETH，约合3.09亿美元。几个小时后，Whale Alert追踪到另一比特币巨鲸从加密货币交易所Gate.io向一个未知钱包转移5,278枚BTC，价约合1.23亿美元。[2023/2/5 11:48:24]
简单概括：
为gDAI提供保险(风险)质押分享协议收入(回报)其他用途：奖励NFTbots&affiliates，治理等GNS初始供应量38,500,000，当前30,460,902，累积销毁~20%。请注意：Dune数据从2022年9月开始，之前的数据未显示
比特币CME期货自FTX崩盘以来首次出现正溢价:金色财经报道，在芝加哥商业交易所（CME）上市三个月的比特币期货，自FTX破产以来，首次相比加密货币现货市场价格出现正溢价。重新出现的溢价表明，机构活动不再集中在空方。三个月的CME期货交易的年化溢价为0.2%，而Binance的同类产品的溢价为2.4%。Arcane Research表示，尽管CME的基础已经恢复，但期限结构仍处于现货溢价，因为机构投资者对比特币持谨慎态度，流动性较差的远期到期日也较短。[2023/1/11 11:06:21]
加密游戏公司Cauldron完成660万美元种子轮融资，并计划推出web3 游戏:金色财经报道，总部位于伦敦的加密游戏公司Cauldron的创始人兼首席执行官Mark Warrick表示，该公司刚刚完成了660万美元的种子轮融资，并计划在秋季推出其第一个web3游戏世界Project Nightshade。[2022/7/6 1:55:14]
在具体介绍铸造销毁机制之前，有必要先回顾下流动性池gDAI的工作流程。
交易者用DAI作为抵押品进行交易，交易结束已实现盈亏PnL进入gDAI(之前DAI)池：
->交易者亏损，gDAI(之前DAI)池盈利，抵押率提高，达到阈值，回购GNS并销毁；
->交易者盈利，gDAI(之前DAI)池亏损，抵押率降低，直到不足额抵押时，铸造GNS兑换为DAI补充流动性池到足额抵押
x%根据当前的抵押率做动态调整，最新更新的数据为：Polygon3%，Arbitrum5%
上面gDAI的工作流程中说过，销毁发生的前提是抵押率超过阈值。
这个阈值最开始设置为110%，记得那段时间常见到GNS的增发率为负值。
LUNA事件后调整为130%，流动性池获得充足的安全冗余的，但也导致了那时至今未销毁过1颗GNS。
最近更新为100%，近期Gains各项指标如交易量，协议收入，锁仓量都创新高，进行稳定发展的阶段，是时候照顾下GNS了。这次更新的目标就是，在保证抵押率的前提下，最大程度的提高GNS的销毁量。
关于GNS的铸造mint
1，NFTbots和affiliates奖励
2，抵押率不足时铸造GNS换DAI补充流动性池
1，NFTbots和affiliates奖励：交易者亏损直接进入gDAI池，按照奖励所需数量铸造GNS。这意味着这部分的每一颗GNS都不是凭空铸造的，都来自协议的真实收入。
2，在trader连续盈利导致gDAI(之前DAI)池抵押率不足时，将会通过铸造GNS兑换为DAI，来补足流动性池。GNS为gDAI提供保险，提供最后一道防线保障，这也是在去年Luna事件时，虽然交易者大幅盈利，但DAI池的LP也并未真正亏损的核心原因。
总结
GNS持有者：承担为gDAI提供保险的风险(代币被稀释)；同时分享协议收入(质押赚DAI，代币通缩红利)；只要交易者整体长期亏损，gDAI就是安全的，GNS长期就是通缩的，但是类似LUNA的黑天鹅事件发生概率依然时存在的，这就看你的个人风险偏好了。
DAI持有者：让渡部分收益给GNS(相对而言)，但无本金损失风险(未考虑智能合约风险)gDAI的收益率，确实不算很高，但作为交易者的对手盘不会因对方盈利而亏损，这个算是非常大的优势了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。