USD:SEC 对 Paxos 和 Kraken 的执法行动对于加密行业意味着什么?

知名加密数据公司Kaiko的研究总监?ClaraMedalie做客彭博科技的晚间节目,与主持人一起讨论了近期监管机构对Paxos和Kraken的执法行动及其对加密行业的意义。白泽研究院编译。

监管机构打击Paxos,你认为这将对稳定币产生了什么影响?

我认为BUSD案例的一个有趣之处在于,Paxos是BUSD的发行者,如今BUSD主要被用于币安和由其运营的区块链BNBSmartChain,BUSD在其他加密货币交易平台并没有太大用处,所以这就是为什么这一监管行动似乎非常针对币安,而不一定是整个稳定币。然而,我并不认为其他稳定币发行商一定安全,特别是USDC和USDT,监管Tether的困难很大,因为它实际上并不在美国注册。

基于以太坊网络的NFT市场Gas消耗量降至两年低点:8月9日消息,基于以太坊网络的NFT市场Gas消耗量正在大幅减少,降至2021年6月的水平。具体来说,OpenSea、Blur、LooksRare、Rarible和SuperRare上的交易活动目前约占以太坊网络总Gas消耗量的1.85%。

这一数字相较于2022年1月9日的前高点显著下降,当时仅OpenSea上的NFT交易就占以太坊总Gas消耗量的28.69%。[2023/8/9 16:16:04]

随着币安将BUSD定位为Tether的强大竞争对手,它们的市场份额在过去几年中发生了相应的变化。现在,二者在稳定币市场中处于何种地位?

Curve创始人目前负债为6534万美元:金色财经报道,Lookonchain监测数据显示,Curve创始人Michael Egorov在4小时前在Abracadabra偿还了752万枚MIM,在Aave偿还了610万枚USDT。他已以4241万美元的价格总共出售了1.06亿CRV的股票,目前负债为6534万美元。

金色财经此前报道,Curve创始人Michael Egorov再向4家投资者/机构出售3402.5万枚CRV。[2023/8/4 16:17:55]

总的来说,SEC针对Paxos的行动将对行业产生两大连锁反应。

首先是对BUSD的影响,我们发现币安总交易量的35%实际上是以BUSD计价的。这比2022年初的20%有所上升。我认为币安已经成功地进行了潜移默化的营销推广以吸引更多BUSD用户,而且他们似乎非常不期待这种监管执法行动。币安需要拥有自己的稳定币,因为稳定币在DeFi生态系统中非常有用,这包括在BNBSmartChain和属于币安生态系统的任何去中心化协议。现在,他们的“增长杠杆”没有了。随着交易者将资产从BUSD转移到其他稳定币,阻止发行新的BUSD可能会造成价格变动。

三菱日联信托银行将联合两家公司将日元稳定币引入Cosmos生态:7月7日消息,跨链桥提供商TOKI和代币发行协议Noble,将与三菱日联信托银行旗下稳定币平台Progmat合作,将完全抵押的日元稳定币引入Cosmos生态系统。

虽然最初的计划是在Cosmos IBC上提供这些稳定币,但TOKI团队希望最终这些稳定币能够与以太坊上的稳定币进行跨链交换,并用于跨链借贷。Noble预计将于2024年春季发行日元稳定币。TOKI 本身将于今年第四季度推出其主网。[2023/7/7 22:23:45]

第二个是对加密市场更广泛的影响。稳定币是许多投资者进入加密领域的门户。如果稳定币陷入过多的不确定性,投资者感到恐慌,整个行业又需要更加努力寻找吸引投资者和资本的方法。

数据:持有100枚以上ETH的地址数量达到16个月新高:金色财经报道,Glassnode数据显示,持有100枚以上ETH的地址数量达到45,352的16个月新高。[2022/8/10 12:15:51]

如今USDT占加密货币所有交易活动的绝大部分,因此BUSD实际上是对Tether影响力的一个很好的平衡。正如我们在2022年加密行业中看到的所有破产事件那样,将所有风险都集中在一个中心化实体中从来都不是一件好事。

Tether在美国不受监管,因为它不在美国注册。而BUSD的发行商是在美国受监管的Paxos。那么BUSD能否在多个国家拥有不同的发行商,以确保BUSD仍然存在,但不受美国法律监管?

理论上是的。我认为这是对此类执法行动的最大批评:执法没有触及问题的根源。你说的方式实际上是一种监管套利,这就是我们在所有总部不在美国的交易平台中看到的情况。他们只是在寻找可以开展业务并“为所欲为”的司法管辖区。

在不久的将来会不会有一个整体的全球监管方式?

欧洲采取了更广泛的监管方法,采取了发布指导而非执法行动的方式。我们已经可以看到地区与地区之间的加密监管存在很大差异。我认为目前很难采用全球监管的方法,因为总会有试图吸引业务的司法管辖区,并且总是伴随着寻找最友好司法管辖区的加密公司。

你对Kraken的情况有何看法,SEC基本上是在打击未经许可的证券产品?

Kraken拥有最大的集中式质押服务之一,但它与我们在Coinbase上看到得非常不同,在每一个操作细节上都有关键的区别。我认为这就是吸引SEC首先追查Kraken的原因。这并不意味着Coinbase可以免受SEC针对他们的质押服务的监管行动。

我还认为Coinbase很可能会反抗,因为如果被追查的话,Coinbase的损失要大得多,因为在过去的一年里,他们实际上已经成功地实现了质押业务收入的多元化。我想强调的是,质押不是像Celsius这样的中心化借贷平台所获得的资产回报。这是非常不同的。Staking是区块链技术的基础,特别是以太坊区块链。它实际上使大多数质押的人受益。

加密公司喜欢目前看到的这种监管吗?

这是执法监管,我认为没有人会真正喜欢。但这并不意味着加密行业不需要监管。事实上,在FTX之后,每个人都期待监管,这对任何中心化服务提供商来说都是非常需要的。Celsius/FTX崩溃后,很明显,如果没有一定程度的监管或透明度,你就无法值得信赖,没法做大做强。这次的执法行动,更多的是让整个行业措手不及。无论如何,无论哪种监管方式,都将是那些非常熟悉“护栏”的人帮助塑造加密行业的未来道路,而不是海盗。规则将磨练创新,并为我们所有人提供一个安全的港湾。

风险提示:

根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:15ms0-0:889ms