由于美国的加密监管没有相关的法律或政策，缺乏一定的清晰度，导致监管问题一直是立在加密行业头上的达摩克里斯之剑。3月23日，Coinbase收到了SEC关于质押和资产上线的韦尔斯通知。CoinbaseCEO回应称Coinbase没有违法，并愿意出庭证明SEC在涉及数字资产时的不公平和不合理。随后Coinbase首席法务官在推特上表示SEC没有监管手册，如果通过法庭对话，将捍卫法治。一时之间，加密监管再次成为风口浪尖。?Coinbase收到了美国证券交易委员会的韦尔斯通知。多年来，SEC一直在要求制定合理的加密规则，但现在却在考虑通过法庭进行建设性对话，这让我们感到失望。如果通过法庭对话，那就这样吧，我们将捍卫法治。
前花旗高级交易主管推出新加密基金拟融资3亿美元:6月6日消息，由前花旗高级交易主管 Matt Zhang 创立的数字资产投资管理公司 Hivemind Capital Partners 宣布推出新基金Liquid Opportunity Fund，拟融资 3 亿美元。
该基金将使用多策略方式，通过质押、收益挖矿、Token 投资等方式为机构投资者和合格高净值个人提供选择接触数字资产市场的机会，并在二级市场交易加密货币。截至目前Liquid Opportunity Fund已募集到大约 6000 万美元资金。[2023/6/6 21:20:09]
在过去的9个月里，Coinbase与SEC会面了30多次，我们分享了业务的详细信息，以建立明确的注册路径。在此期间，SEC基本上没有给出关于更改内容或如何注册的反馈。反而，今天我们收到了韦尔斯通知。
Tulip和UXD两个DeFi协议在Mango Markets上重启服务:金色财经报道，在借贷协议 Mango Markets 遭到 1.14 亿美元的黑客攻击后，收益聚合商 Tulip 和稳定币提供商 UXD 已经从 Mango Markets 恢复了相关交易，这两个项目在社交媒体上称目前其服务已经可以继续。Tulip 透露，USDC 和RAY策略尽快库已完全重新启用，用户可以存款或取款，但根据其团队重新评估整个生态系统的风险，金库目前只会存入 Tulup 贷款池。此前因黑客攻击，UXD 损失了 1990 万美元，而 Tulip 协议则丢失了 250 万美元，两种协议都使用 Mango Markets 来存入资金。[2022/10/27 11:46:34]
当Coinbase于2021年申请上市时，我们的S1详细描述了我们的业务，包括57次提及质押和资产上市流程的详细信息。SEC在了解这些细节的情况后，批准了我们上市。但现在他们改变了过往自己所认可的想法。
报告：DEX交易额突破1万亿美元，Top5 DEX交易量占比达85%:7月6日消息，Chainalysis于近日发布最新Web3报告，要点如下，
1. 去中心化交易所交易额已超过1万亿美元；
2. 大约55%的交易额流向去中心化交易所；
3. NFT是新入场散户活动的重要组成部分。与NFT交互的钱包平均使用时间为10天，而DeFi为300天；
4. NFT也是增长最快的链上付费领域。以太坊NFT支付费用占比从一年前的5%上升到现在的25%；
5. 排名前五的DEX交易量占比高达85%；
6. 借贷平台也出现了同样的趋势。Aave和DeFi共同控制了通过借贷平台流动的约90%的资金；
7. 从借贷平台流出的所有资产的50%流入了交易所；
8. DeFi相关DAO平均AUM为1亿美元（60个DAO总AUM为60亿美元）；
9. Chainalysis追踪的DAO中，85%的财库资产都集中在单一资产中。对于处理稳定币的DAO来说，USDC比DAI更受欢迎；
10. 1万美元以下的交易占据NFT 90%以上的交易频率。在过去的一个季度里，大约有75万名NFT活跃买家和卖家。[2022/7/6 1:54:51]
2018年，我们获得了两个经纪交易商牌照，以努力接受SEC的监管。这些许可证目前处于休眠状态，我们无法通过SEC激活它们。
去年7月，我们向SEC提交了一份请愿书，要求提高监管透明度。但目前我们还没有收到关于请愿书的回复。
相比之下，多年来，我们已经能够在全球许多其他司法管辖区，成功成为一家获得许可和受监管的加密货币企业。
我们还成功地受到另一家美国联邦监管机构的监管，从商品期货交易委员会获得我们的DCM和DCO许可证。并受到许多美国州监管机构的欢迎。在这方面，SEC仍是唯一的异类。
我们不上线证券。在Coinbase多年来审查的数千种加密资产中，只有大约240种符合我们的标准，并在我们的平台上线。我们相信大量的加密证券是存在的，并且应该可以在SEC在册的经纪商和交易所中进行注册和交易，这一点我们在讨论中反复强调过。
但事实是，今天SEC没有明确的关于加密货币的监管手册，在与SEC的努力接触中，我们遭到漠视或执法行动。他们没有按照APA的要求，遵循行业的诚信原则制定规则。
此外，有时SEC和CFTC在商品或证券的定义上也存在分歧。例如，CFTC主席曾表示以太坊是一种商品，而SEC主席则暗示以太坊可能是一种证券。
即使在向我们发出韦尔斯通知时，SEC也没有明确指出哪些资产让他们感到担忧，更没有明确指出在质押方面，我们的哪些具体规则是错误的。相反，我们只是被告知，是考虑到主席的一般性发言。
当没有监管手册时，很难将监管手册甩给整个经济部门，负责监管手册的人甚至不能就监管手册的内容达成一致——即使我们已经要求了明确规则。
那么接下来会发生什么？我们最终会通过法院澄清自己，以促进美国的加密行业监管更加透明清晰。具有讽刺意味的是，出现一些庭审案例，可能才是加密行业实现透明监管的最佳机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。