刚读完一篇以DEXFDV对标其他公链来计算$ARB估值的文章，顺手聊一下ArbitrumDEX生态分享一些数据。其实Arbitrum一直没有原生DEX，早期是Sushi帮助做流动性激励，GMX最早就在Sushi上，在资产成熟之后迁移到UniV3。
价值逾3700万美元ETH从未知钱包转移到Coinbase:金色财经报道，北京时间今日下午3:45，19,974枚ETH (价值约37,084,598美元) 从未知钱包转移到Coinbase。[2023/7/26 15:59:33]
回头看BNBChain，Avalanche等早期DEX对长尾资产是有巨大的支持力度，Pancake对新项目采用4:1对流动性激励置换。
CertiK：UN token上有一个恶意的闪电贷款，请大家保持警惕:金色财经报道，CertiK检测到UN token上有一个恶意的闪电贷款，由于燃烧机制缺陷，该漏洞有可能被利用，请大家保持警惕。Bsc： 0x1aFA48B74bA7aC0C3C5A2c8B7E24eB71D440846F 。[2023/6/6 21:20:04]
否则项目方流动性很难建立。开二池会有死亡螺旋，好的选择是自己锁资金建池，但有资金成本。所以Arbitrum上生态很少，但是很精。新的DEXCamelot上线之后补充了这一点才算完整。回到本文用DEX的FDV和链的FDV做对比其实并不合适。
数据：7月份加密交易所总网站流量下降11%:8月9日消息，据ICO Analytics援引SimilarWeb数据称，7 月份加密交易所总网站流量下降 11%，年初至今下降了 45%。[2022/8/9 12:13:09]
并不是每条链都是那么强的金融属性。为什么Matic的@QuickswapDEX这个比值只有0.7%？Matic是完全不同的生态，头部最活跃的合约是@Planetix0(游戏）@Galxe和@LensProtocol。
再看@arbitrum，高速网络更适合高频交易场景：衍生品。@GMX_IO1B显然超过这个区间。单纯数据对比就没有太大意义。Layer1和Layer2对比也完全不同，数据上Arbitrum也更接近Op。
目前地址数分别为4M和2M，合约创建数2.7M和1M，WAU600K和200K，周交易笔数8M和2M。在没有特殊刷地址情况下，对比#ArbFDV估计在200亿往上，数据参考：https://dune.com/Ryanciz/chain-data
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。