最近在研究Defi衍生品价值评估的问题，比如Uniswap的Liquitidy providor(LP) Token该如何估值呢？直观的感觉就是LP Token的价格等于Pair中代币数量的总价值除以LP Token的总量。
其中r(token)是指Pair中代币的reserve数量，p(token)是指代币的价格，totalSupply是指LP的总量。这个公式貌似没有问题，但在实践中却遇到了大问题。
2020年12月17号一个名为Warp Finance的Defi项目被黑了，黑客通过闪电贷操纵Uniswap的ETH-DAI代币数量大幅提高了LP价格，然后黑客从Warp Finance借走了超过770万美元的稳定币，而黑客抵押的LP最终兑换的价值仅为586万美元。
Warp Finance是一个抵押借贷项目，它的抵押品是Uniswap的LP，通过超额抵押LP能借出DAI、USDC等稳定币。如果你持有ETH这样资产，你可以将ETH放到Compund或者Aave这样的抵押借贷平台吃利息，也可以放到Uniswap中做市获取交易手续费。在Uniswap中做市得到的LP流动性很差，如果你持有LP但是又需要稳定币（比如加杠杆做多）咋办呢，可以拿LP去Warp Finance中抵押借稳定币，Warp Finance这个项目的意义就在于此。
分析：耐心等待BTC底部区域确认 大宗期货多空现分歧:BFX研究成员表示，从BTC日线成交量分布指标(VPVR)来看，当前8000美元附近构成了强有力的支撑位，对应的是去年10月及今年1月初的吸筹区间，且下方7800美元区域仍有规模量的买入挂单，结合6H线的RSI、MACD等主图指标，预计8100-7950美元是很好的缓冲试探区间，同时过去几轮的筑底区域每阶都在变高，散户仍以消息面作为主要交易依据，因此不排除后续会形成新的震荡区间且多次向下试探。
支撑压力参考方面：目前比特币下方主要支撑位为8000、7800、7239美元三处区域，上方压力位为8671、9325、9801美元三处区域，一旦出现确认突破或跌破位置区域，都可作为右侧交易参考。平台期货数据方面：CKB、ZEC、LTC等10类合约均出现短时规模性增仓，LINK、ALGO、OKB等15类合约呈现为减仓趋势，午前空头占比整体偏多，而大宗商品期货板块，由于布伦特原油、A50合约均出现跳空平开，投资者对未来走势分歧明显，因此多空比处于均衡区间。[2020/3/9]
对于抵押LP借稳定币这个逻辑而言最关键的就是LP的价格，价格估低了倒还好，只是影响LP资产的使用效率，如果是价格给估高了，则会给项目带来非常大的损失。Warp Finance中计算LP价格的代码正如上文所示的公式一样：
分析 | 稳定币分析：相比其他稳定币，USDT更为“健康”:Longhash从稳定性、市场接受程度、风险抵抗能力、相对交易量和市值的增长以及实用性（用于支付或ICO）等方面对稳定币进行了分析。结果显示，除实用性外，USDT在每个指标上都得分很高，综合得分90分（总分为100分）。排在第二的是GUSD（78分）。GUSD在稳定性和实用性方面优于USDT，但在市场接受度和增长方面相对较弱。此外，在各交易所的稳定币占比方面，USDT的一半以上来自Binance，不过其他四大稳定币（GUSD，PAX，USDC和TUSD ）实际上要比USDT更集中。[2019/6/18]
公式是没问题的，那黑客到底是怎么攻击的呢？先看看黑客攻击的交易，通过etherscan和ethtx.info展示的交易执行数据可以得到下面的攻击流程：
每个步骤之后黑客地址上的币种余额变化如下表所示：
黑客的操作简单的总结就是：
通过闪电贷借ETH和DAI
分析 | Coindesk分析：三大原因使加密货币市场回暖:据Coindesk分析，虽然最近加密市场跌幅一度超过2000年初的互联网泡沫时期，但是今日市场有所回暖。三大原因分别为：1、以太坊价格恢复。这是因为很多加密货币建立在以太坊区块链上，因此ETH的复苏可转化为其他币种的复苏； 2、BTC的短期力量。由于其他加密货币的未来前景严重依赖于BTC，从长期技术图表看，比特币正在接近看涨逆转模式；3、全球市场风险偏好。由于中美重回谈判桌上的报道，全球风险资产均有所上涨。[2018/9/14]
添加流动性获得LP
向Warp Finance抵押LP
大量卖ETH抬高LP的价格
从Warp Finance那里借到超过LP实际价值的稳定币
归还闪电贷借来的ETH和DAI
为什么LP的价格能被抬高，黑客为什么是卖ETH而不是反向操作？这个需要分析下上面那个LP的价格计算公式。根据Uniswap的AMM规则有：
分析 | Coindesk分析：比特币价格看好 看涨趋势继续加大:据coindesk分析，在过去24小时内，比特币(BTC)看涨的可能性增加。尽管ETF遭到拒绝，但BTC仍远高于关键支撑位6230美元(8月20日低点),说明市场已经消化了坏消息。SEC决定重新评估被拒绝的9只比特币ETF，可能会遏制空头，并促使空头平仓。值得注意的是比特币/美元空头在4月12日的低点附近徘徊。因此，可能会出现回补反弹。 比特币朝着7000美元(心理障碍)上涨的可能性很大。如果BTC无法突破当前阻力位(目前为6,432美元)，看涨观点将被放弃。如果比特币价格再次接近6230美元(8月20日低点)，比特币空头可能会受到鼓舞，导致比特币跌破6000美元(2月低点)。[2018/8/24]
在黑客从Warp Finance借稳定币之前只对ETH-DAI池进行了卖ETH操作，这个操作不会影响totalSupply。另外一方面在Warp Finance的实现中p(token)的价格采用的是Uniswap的X-USDC池子ETH-USDC和DAI-USDC的代币价格，而且是时间加权平均价(TWP)，这个价格是黑客没法操控的。再加上price(DAI,USDC)的价格可以认为是1，因此LP的价格公式（忽略掉totalSupply)可以简化为：
Coinness分析：BTC持续弱势震荡尚无变盘迹象:据Coinness作者List分析，BTC依然在进行弱势震荡，技术面尚无明显的变盘迹象。4小时图上BTC经过小幅回落，MACD双线在0轴之上有死叉迹象，且已跌至布林带中轨，如果继续下行，BTC将可能测试阶段低点$7450。而如果在布林带中轨止跌反弹，则可关注BTC能否突破$7770，突破很有可能会冲击$8000关口。[2018/6/8]
在兑换发生前ETH-DAI池的k值我们可以通过ethtx.info上的日志信息看到
UniswapWETH-DAI.Sync(reserve0=60911018344037202213498302, reserve1=94928655114461712381666)计算得到的k值大概是5.7*10^12，而兑换前p(ETH,DAI)的价格为640左右，而在受攻击前p(ETH,USDC)跟p(ETH,DAI)的值应该是差不多的。因此根据给定的k和p(ETH,USDC)可以绘制LP的价格与DAI的数量的函数关系曲线图，如下所示：
这个曲线是存在一个最低点的，从图中可以看到当r(DAI)的值在6.04*10^7的时候LP的价格最低，而黑客在攻击的时候池子中的r(DAI)为6.09*10^7恰好就在最低点附近。从曲线上看最低点左侧的曲率更大，因此减少池子中的DAI就是一个更优的选择，这也是为什么黑客选择卖ETH。
在Warp Finance被黑客攻击后，AlphaFinanceLab在twitter上指出了Warp Finance计算LP价格的问题：
AlphaFinanceLab计算LP价格的代码如下图所示：
从代码中可以看到
这个公式是怎么来的呢？实际上这个公式依然基于Warp Finance所采用的公式，但是AlphaFinanceLab认为不能使用ETH-DAI池中的r值（因为r值被攻击后受到了巨大的影响，使之产生的价格偏差非常大），应该使用一个所谓公允的值r`。假定ETH-USDC和DAI-USDC中的价格都是公允的，那么
上面这个公式中LP的价格受p(ETH,USDC)和p(DAI,USDC)的影响，假定p(DAI,USDC)的值始终是1（实际上DAI-USDC池依然能被闪电贷操纵价格），如果要使LP的价格翻一倍则p(ETH,USDC)需要翻4倍，而这个操纵是很容易的只需要往ETH-USDC池子中投入跟r(ETH)相同数量的ETH然后换出r(USDC)数量一半的USDC就能达成。回头看看Warp Finance攻击过程中的第6步，黑客卖出大量的ETH使得ETH-DAI中ETH的价格由最开始的640降到30左右，即使最开始ETH-DAI池有大概6100万美元的DAI，但显然这个池子的深度在黑客借来的ETH面前还非常不够看。
不过AlphaFinanceLab采用的公式确实比Warp Finance要好一点，它的LP价格曲线是一个抛物线，并不存在像Warp Finance中有某个最低点，因此不会被精准攻击。另外要攻击也只能执行买入ETH的操作。
给资产进行估值的时候本质上是在干什么？本质上是在看资产能卖多少钱，比如ETH的价格是100USD，那么1个ETH的价值就是100USD。但是如果是给10000个ETH进行价值评估就不能以100USD的价格进行计算，因为100USD只是市场当前的盘口价格或者是TWP，而真正将10000个ETH卖出得到的实际成交价往往比报价要低。
市场的流动性分散在多个地方，有中心化交易所也有去中心化的交易所，如果Defi项目对资产的评估依赖的是链上的报价那么资产的流动性也只能依赖链上。以Warp Finance为例，在第6步中黑客往ETH-DAI池注入了341217个ETH来交换DAI，此时第5步黑客抵押的94349份LP也会对应大量的ETH，这么大量的ETH能以p(ETH,USDC)的价格卖出吗？显然是不可能的。
实际上Uniswap本身就提供了更精确的接口来帮助我们评估卖出一定数量的ETH到底能得到多少个USDC：
function getAmountsOut(uint amountIn, address[] calldata path) external view returns (uint[] memory amounts);而且这个接口还会把实际交易过程中收的手续费算进去，因此会非常准确。
以资产作为抵押的项目被攻击的手段一般都是抬高资产价值然后借出比资产价值实际上高的多的稳定币，而链上价格非常容易被闪电贷操控，而且操控的幅度会超出你的想象，比如Warp Finance攻击中把ETH-DAI池中的ETH价格从640打到30。评估资产的价值要以资产实际被卖出时能值多少钱为准，也许实际上做不到这一点，但是要往这个方向努力。
但最重要的还是要有足够高的抵押率，Warp Finance的抵押率就不高所以才被攻击成功，这种项目在最开始启动的时候最好设置高额的抵押率确保安全，即使用户的资产利用率低一点也没关系。
如果Warp Finance能在受攻击后第一时间从ETH-DAI池把ETH取出来然后在中心化交易所上以合适的卖出也是不会遭受损失的，但实际上当ETH-DAI池出现30这样的低价后，无数的套利机器人就像闻到血腥味的鲨鱼一样扑了上来，很快就会填平这个差价。Warp Finance在反应过来的时候为时已晚。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。