在?2023?香港Web3嘉年华“CeFi?未来，从现在出发”圆桌讨论中，HashKeyCapital?首席执行官邓超与币安创始人?CZ进行了线上对话，交流彼此关于?CeFi?的观点。
币安创始人?CZ?表示，CeFi?和?DeFi?的桥梁不是完全的竞争关系，币安希望成为两者间的桥梁。他表示，在安全方面，无法断言?CeFi?或?DeFi?哪个更安全，它们对应不同的安全边界和参量。
以下为对话实录：
邓超：大家下午好！我知道今天非常长，但非常令人兴奋的一天，我是?HashKeyCapital?的?CEO?邓超，我们是最大，也是最早期的区块链空间投资者，我们是机构投资商，从?2015?年开始投资了超过?10?亿美元，超过了?500?个全球性项目。
我非常荣幸能够进行炉边的聊天，通常我会花几分钟的时间介绍一下嘉宾，但今天这位嘉宾是不需要介绍的。女士们、先生们，我们一起欢迎?CZ，谢谢你花时间参加我们的会议，你要不要和观众先说一下?Hello？
CZ：大家好，我是币安的?CEO，由于时间的冲突没有办法去到现场，我去过香港很多次也非常喜欢这里，也期待下一次能够参加这个会议。
邓超：今天这个课题是谈?CeFi，我要代表观众问一些问题，关于?CeFi?的生态系统，要听一听你的想法和你的洞见。
首先从用户最在乎的安全问题，最近我们看到有一些安全事故，前几年有一些人在说，由于?CeFi?对于中心化基础设施的依赖，没有那么安全。我们怎么样预防基础设施的故障，以确保用户的资金是安全的？
KuCoin将于4月26日上线iZUMi Finance代币IZI:4月25日消息，KuCoin 宣布即将上线一站式流动性即服务 DeFi 协议 iZUMi Finance 代币 IZI，交易开放时间为 4 月 26 日 18:00，充值现已开放。[2023/4/25 14:26:08]
CZ：CeFi?和?DeFi?有不同的风险，都需要将安全列入考量，CeFi?有自己的风险特征，不是说一个比另一个更安全，你必须把安全的措施考虑进来。对于?CeFi?来说，CeFi?的交易所也可以是非常透明的，有很好的储备证明，这个在区块链上是可以验证的。
举例来说，币安的钱包地址其实非常透明，反观?FTX?的钱包地址从来没有公开，所以?CeFi?的平台如果是透明的话，其实是可以比传统的金融服务提供商更加透明。
谈到?DeFi，如果你能把自己的密钥妥善保护的话，自己保管私钥就会是是一个好的方式，也会有更多控制权。但我认为，今天大部分人是没有办法完全妥善保护自己安全或密钥的，即使使用电脑或硬件钱包，仍需要做备份，并且也要保护备份资料，所以有很多因素，有不同的风险特征。用户必须将这些都纳入考量，不能只单方面考虑说一个比另外一个好。而且在使用?DeFi?的时候钱包也可能会被攻击，我昨天就遇到这样的例子，有一位用户的钱包?IP?地址被泄露了，就导致他失去了资金。
邓超：第二个问题是和安全相关的信任，关于一些臭名昭著的?CeFi?平台内部坍塌以后，在新闻上、头条上一直围绕着?CeFi?的关键因素“信任/缺乏信任”，用户怎么信任?CeFi?公司呢？CeFi、Web3公司能做什么事情重新在用户群体内建立信任，包括其他相关的利益相关方取得信任。
Silvergate空头：预计Silvergate Bank将在一周内关闭:金色财经报道，自去年以来一直做空Silvergate的空头投资者Marc Cohodes表示，预计Silvergate Bank将在一周内关闭。Cohodes表示，“如果Silvergate Bank下周营业，我会感到非常惊讶”。
据悉，在过去六个月中，Silvergate股价下跌了约 95%。周五，Silvergate的长期发行人评级被穆迪下调，穆迪警告称，在该银行披露其资本不足且未能按时提交年度报告后，进一步下调评级已成为可能。在评级下调后不久，该银行宣布将关闭其名为Silvergate Exchange Network的24小时汇款系统。[2023/3/5 12:42:56]
CZ：当我们在谈信任的时候，我通常会考虑到三个层面：
第一个层面，对于科技的依赖。在我们这个去信任化的行业，是可以使用技术来验证的，技术在某种程度上能够产生效用。如果用比特币，或使用区块链，就可以自行验证你的钱是不是在那，你的密钥等。
第二个层面，对于平台来说，你做任何服务和业务，即便说使用区块链、比特币，还是要信任社群。这种信任需要时间来验证，特别是对中心化平台。过去十年有成千上万的失败交易所出现，所以信任需要时间来取得，并且是必须通过我们的行动去证明，我相信，币安拥有非常强的用户信任。
第三个层面，要进行自我教育和风险管理。每一件你所做的事情都有风险，中心化平台有风险，DeFi?也有风险，传统的金融服务供应商、银行都有风险，甚至各个国家都有风险，你只需要学习风险的管理就好了。非常重要的是，不要用一种非黑即白的天真方式看待事情，要有平衡的视角。
随着欧洲能源价格飞涨，欧洲各地的比特币矿工迁往挪威和瑞典北部:金色财经报道，随着欧洲能源价格飞涨和比特币持续走平，欧洲各地的比特币矿工纷纷逃往挪威和瑞典北部，以降低电力成本。欧洲8月份天然气价格达到每兆瓦时 (mWh) 321 欧元（309 美元）的历史新高，而一年前为27欧元。挪威和瑞典最北部地区的能源价格比这些地区便宜10倍。
位于瑞士的矿业公司Cowa Energy的创始人Fiorenzo Manganiello表示，鉴于能源价格高昂，在挪威南部“不可能”开采，当前的宏观经济形势对欧洲的采矿业来说是一场灾难。[2022/9/29 6:02:44]
邓超：对于安全放心信任平台之后，下一个问题是谈到交易所是让人们进入到加密货币或Web3的门户。很多人是通过币安进入到加密货币、进入到Web3领域，但是看看用户的体验，在Web2和Web3的应用中还是有体验差距的，到底是什么阻止了用户在某种程度上进入到Web3呢？你能不能分享一下币安在提升用户体验上做了什么工作，你是怎么样看待?CeFi?能够更进一步提升用户体验，将更多用户带入到Web3世界的呢？
CZ：确实是这样，今天?CeFi?在Web3的体验并不是那么好，从用户的角度来说，他们需要注册，需要做?2?FA?认证，需要做硬件密钥，还要做?KYC?和地址证明，不同阶段会有很多的风险控制。
在Web2里，大部分Web2不需要做?KYC，大部分社交媒体例如在使用?Google、WeChat?时是不需要做?KYC?的，因此Web3这种用户体验并不像使用互联网那么简单。
加密巨鲸J1mmy.eth以888.98 ETH购入8只“无聊猿”BAYC:金色财经报道，加密巨鲸J1mmy.eth在社交媒体上宣布以888.98 ETH购入8只“无聊猿”BAYC，价值超过 138.3万美元，在购买完 BAYC # 5718 后，J1mmy.eth 更新了其社交媒体头像并发文：“新的 pfp，谁反对。”截至目前，J1mmy_Vault 钱包中拥有 64 只无聊猿、86 只变异猿、33 只Bored Ape Kennel Club Dog和 133 个Otherdeeds。[2022/11/8 12:32:44]
谈到?DeFi，大部分的?DeFi?是没有?KYC、AML?流程的，其实它更加容易使用。但今天大部分人倾向使用?CeFi，因为他们更青睐于使用邮件、客户服务的支持，如果失去了密码，在通过验证后可以简单找回来。
在Web3世界，因为我们在处理的是用户的资产以安全至上。我们目前还没有实现一个最优解，让所有的东西都非常安全同时非常易用，安全和便捷是成反比的。我们必须使用非常多的安全措施，希望在相应技术的提升后，我们可以减少这些层层措施。
提到这里，币安做了很多事情以提升用户体验，如在?KYC?方面，我们会按国家、按区域有当地?KYC?的流程，用当地政府资料库和用当地供应商提出专业化、定制化解决方案。比如说用当地驾照来进行?KYC，使用本地化的解决方案。
但总体来说，我本人对Web3的使用体验还并不是很满意，有很多提升空间，但这也意味着有很多机会。
Ribbon Finance提议通过Porter Finance进行债券发行，以获得300万美元营运资金:5月17日消息，链上结构化产品Ribbon Finance发布最新治理提案，提议通过针对DAO的固定利率融资产品Porter Finance进行债券发行，即抵押价值1500万美元的RBN代币来筹集300万美元营运资金。
据悉，Porter Finance是一个为DAO而构建的信贷平台，提供DAO债券等金融工具。该平台使信誉良好的DAO能够使用其项目代币作为抵押品获得固定利率融资。（gov.ribbon.finance）[2022/5/17 3:22:29]
邓超：谢谢?CZ，你一开始谈到了?CeFi?和?DeFi?的比较，今天下午也有论坛讨论了这一课题。结论不是?CeFi?和?DeFi?对抗的情况。可能有一段时间，CeFi?和?DeFi?是共存的，你同意这种结论吗？你觉得?DeFi?和?CeFi?在未来一年或几年内会不会共存？
CZ：确实，CeFi?不是反对?DeFi，而?DeFi?也不应该反对任何人。在去中心化的世界以及去中心化的行业内不应该有门槛，任何人都可以参与。任何两个人在一起合作就是中心化，纯粹的去中心化就没有合作了，当你形成公司、形成项目团队的时候，这就是中心化，总是会有一些中心化的元素在去中心化的世界上。
从?DeFi?角度，我们要帮助更多人从传统行业进入到加密资产与?DeFi?行业，在这两个地方之间搭建“桥梁”，我们也在积极促进这种转换。所以当下我们要做的是一起协作，在技术、产品服务方面填补差距。因为有太多差距要填补，这无关竞争，无论使用?DeFi?还是?CeFi?都是用户的选择问题。更多人使用?DeFi?的话，也会有更多人使用?CeFi，两边都有不同的用户群体，我们只需要一起合作把行业做大。
邓超：就?CeFi?和?DeFi?的比较，你怎么看待大规模采纳？我们已经有几轮周期讨论这个事，你觉得什么会触发加密和区块链大规模的采纳，触发点会是什么？是杀手级应用吗？是监管吗？还是竞争吗？现在进度到了哪里了？到底什么会是下一波触发点？
CZ：什么能够触发下一次大规模采用，这个问题总是随着时间有所不同，说实话我也没法预测，?2013?年初我也无法保证预测比特币会像这样大规模地起飞；2017?年是?ICO?的一年，每个人都在做?ICO；2020?年中的时候?DeFi?起飞了，紧接着?2021?年的热点是?NFT。
当下重要的是我们要提供生态环境，让人们可以尝试不同的东西，不同事物需要的时间是不一样的。今天如果这样问我的话，我想说很多国家政府在尝试控制加密货币，但这样做可能反而触发了加密货币的增长，对于传统金融市场更多的限制，就会促使更多人来到加密货币的市场。想要让大家留在传统金融，最好的做法是让传统市场费率降下来，让交易更加容易，更好提升用戶体验。但传统金融行业目前内缺乏改进，这是我们现在或将来看到推进行业的动力。
邓超：你既然提到政府和业界，结束之前我必须得问一下关于监管方面，你的看法。非常感谢香港政府大力支持Web3行业，这也是为什么这个星期我们能够聚集在香港出席Web3嘉年华。
我们都同意监管机构应该参与互动、交流制定好的规则、好的监管框架，也需要能够平衡、鼓励创新和防范非法行为和犯罪行为。你会给监管机构什么样的建议呢？如何才能设计深思熟虑又有实际务实的监管框架。同时你会给业界从业者什么建议？在座有很多从业者都在跟监管机构对话，这确实是非常重要的话题。
CZ：这是一个很重要的议题。我完全同意你所说的，行业如果没有监管的清晰度是最糟糕的，哪怕有严格的限制性监管制度都好于这个，从业者至少知道可以做什么事情。举例来说，?2017?年中国监管要求交易所停止运营，所以我们离开了。在有清楚监管规则的情况下，仍会出现一些或好或坏的决定。每一个监管方向的决定肯定是有所考量的，需要找一个理想的平衡点，同时平衡也可能是随着时间的推移在改变的。
当行业还在很早期的时候，主要是要让行业发展，因为那时候你还无法预测什么东西会成为热点。例如在?NFT?还没有推广开的时候，没有理由需要为其设置监管，或者为未来某一个我们还不知道的领域设置监管范围，现在我们需要让行业先发展成长，在行业成长起来之后，可能会出现各种各样不法分子或损坏其他利益的人，这时候我们就需要将这些人隔绝在监管之外，以防止他们去伤害其他人。
还有一种自然的倾向，监管者试图用传统金融行业的监管模板，套用于加密货币领域，但这两者是不一样的。而且加密资产类型也不一样，有的看上去更像证券，有的看上去是商品，有的看上去是功能代币，而有的是结合了上述的几种特征。
因此对监管者来说，能对行业有深入的理解是非常必要的，我必须直白地说，目前大部分监管者没有加密行业经验，大部分金融业监管者仅有银行从业经验，所以行业之间的交流就显得非常重要；对于从业者而言，必须非常积极地跟监管机构打交道，比如我们积极与各国监管机关交流沟通，有些国家政府监管接受度非常高，有些则是持怀疑态度的，这都不要紧，我们要做的就是持续耐心地交流。
通常第一版监管条例，会限制过度。从现在有限的监管框架，到一下子变成过度严厉的监管，肯定要有调整，也需要一段时间才能找到最佳的平衡，这是我的观点，币安也在世界各国非常积极主动地跟监管机构交流打交道，我们也乐意在香港探索更多可能。
邓超：接下来两三年哪个Web3的领域会让你非常兴奋？
CZ：很多方面都不错。我的重点主要是基础应用，我称之为所谓实验性的或者早期创新，这是我这个人的性格决定的。一但技术被证明可行，我会希望能够让上亿人都受益。
现在有些实验非常有意思，NFT、比特币以及其他的区块链、加密货币支付，说到底还得解决钱包的问题，今天的钱包不够好用，我认为这是目前最大的阻碍加密货币采用的困难点。对于币安而言，我们作为平台服务商，要做得是让人们能够接触到加密货币，也能让项目打造加密货币生态系统。这是我们的角度，但我个人对很多东西都觉得非常有意思。
邓超：有很多可以值得期待，时间有限，这场对话就到这里，非常感谢?CZ?跟我们非常坦诚而富有洞察的分享，感谢?CZ！
主持人：谢谢两位非常棒的交流对话。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。