2022年可谓是Rollup备受瞩目的一年，一些Rollup网络在加密货币市场整体的下跌趋势中反而取得了巨大成功。
以太坊Rollup网络的采用在2022年激增，但仍存在一些有待改进之处。
排序器负责对用户提交的交易进行排序。目前，几乎所有的Rollup都依赖于一个单独的排序器。鉴于Rollup通过欺诈或有效性证明受益于以太坊的安全性，中心化排序不会造成重大问题。尽管如此，去中心化排序最终还是更优解，因为中心化排序器可能在MEV提取或审查方面存在风险。
目前，中心化的排序器是Rollup的当前标准，大多数计划在未来将排序器分散化。然而，没有一种正确的去中心化方式，因为存在多种适合不同结果的选择。
无需许可的权益证明与领袖选举
彭博社：SkyBridge Capital旗下最大基金去年因FTX等错误押注下跌39%:金色财经报道，知情人士透露，Anthony Scaramucci的资产管理公司SkyBridgeCapital旗下最大基金去年下跌39%，原因是错误地押注了一些加密货币和现已破产的FTX，导致投资者正在要求赎回超过一半的资金。知情人士称，SkyBridge最大的基金在第三季度末拥有13亿美元的资产，11月是2022年该基金表现最糟糕的月份之一，当时FTX宣布破产。加密货币占SkyBridge基金的28%，而私人加密相关公司，包括其FTX股份，占14%。
根据1月份的一份监管文件，投资者现在每年只能提出两次提款请求，他们要求在9月30日的赎回期内提取该基金60%的资金，但SkyBridge只返还了10%。此前，该公司每年允许四次赎回请求，并表示每季度将返还多达25%的现金。（彭博社）[2023/1/28 11:33:18]
为了在去中心化的场景中建立无需许可的排序器来取代中心化方案，最低要求是某种形式的Sybil防御和领袖选举机制。Sybil防御是对恶意行为施加代价的必要条件。使用权益证明(ProofofStake)，可以通过错过奖励(如不活动泄漏)或直接减少质押(大幅削减)来对排序器征收成本。
加密货币经纪公司Blockchain.com将裁员28%，约110名员工:1月12日消息，加密货币经纪公司Blockchain.com表示将裁员28%，即约110名员工，Blockchain.com的发言人表示，为了更好地平衡产品供应与需求，我们做出了降低运营成本和员工人数以调整公司规模的艰难决定。该公司表示，所有受影响的员工都将收到遣散费，具体细节因国家/地区而异。
此前消息，Blockchain.com为应对其向倒闭的对冲基金Three Arrows Capital提供的2.7亿美元贷款造成的损失，于2020年7月被迫裁员约150人。[2023/1/12 11:08:49]
由于Rollup使用L1(我们将其称为基础层)来达成共识，所以我们所需要的只是一个领导者选举机制来轮换排序器。节点根据他们质押量获得排序特权——10％的股份将大约产生10％时间的排序职责。有几种与共识协议捆绑在一起的领导者选举算法，可以作为排序器集的独立机制很好地工作。
Nifty Gateway推出允许策划作品的平台Publishers:9月1日消息，NFT交易平台Nifty Gateway宣布推出允许用户策划自己作品的平台Publishers，超50位策展人将能够选择艺术家名单并以类似Shopify的方式经营自己的NFT店面，之后会扩展到其他想要发布NFT的团体，例如艺术家、为忠诚度或效用发布NFT的品牌等。[2022/9/1 13:02:48]
质押机制可以通过智能合约建立在基础层上，也可以直接在Rollup中建立。关键是像任何整体式区块链一样，个人可以通过简单地质押本地代币并满足最低硬件要求来加入排序器集。
无需许可的PoS与MEV拍卖
除了特定的领袖选举机制外，排序器职责可以通过拍卖获得。拍卖被指定为MEV拍卖，因为出价最高的实体将获得成为排序器并在指定的排序器期间提取任何MEV的权利。拍卖期限可以是任意长度，不过频繁拍卖和不频繁拍卖之间需要权衡。
蒂芙尼NFT“NFTiff”地板价跌破初始定价30 ETH，交易额达200万美元:金色财经报道，据NFTGo最新数据显示，蒂芙尼NFT“NFTiff”交易额已达200万美元，市值为1065万美元，但地板价已下跌至24.69 ETH，跌破初始定价价30 ETH，24小时跌幅为13.97%。据此前披露，珠宝巨头蒂芙尼这套专属NFT系列限量250枚，每个定价为30 ETH，约合5.1万美元。[2022/8/7 12:07:48]
尽管MEV拍卖可能听起来很有吸引力，因为排序权是无需许可的，任何人都可以出价成为排序器，但只有最高出价者才能获得权利。将排序器角色授予最高出价者的问题在于，只有最具资本实力的竞标者才能每次获胜。此外，可以提取最多MEV的排序器将能够比其他排序器更快地积累其资本基础。最终，MEVA中心化并激励排序器的垄断。?垄断源于成为排序器，赢得MEVA和排序器可以施加定价权的高进入壁垒。尽管赢得MEVA不会使排序器控制系统，但他们仍然可能受到削减。
Rollup确实从MEVA产生收入，这些收入可以用于很多事业，例如协议开发或公共物品资金。但是这些资金并非免费。MEV产生的收入是以受MEV提取经济影响的用户为代价的。?因为MEV提取本质上是对用户的隐形税收，所以MEVA仅仅是从用户向MEVA收益受益方进行财富再分配。
某种税收形式用于支付开发和公共产品资金等事业，可以说是一项崇高的事业，也是我所支持的。以MEVA的形式从税收中获取收入远非理想的解决方案。实施税收有许多更好、更周到的方式。
允许许可的序列化程序集并实现公平排序
如果目标是降低MEV，稍微不同的方法可能会起作用。排序器的如果目标是降低MEV，稍微不同的方法可能会起作用。排序器的角色可以在受信任/半受信任的组中分配。每个排序器都参与一个协商一致的过程，以确定交易排序。通过达成共识，“公平”排序的概念就会出现，类似于先到先得角色可以分配给一组可信或半可信的参与者。每个排序器参与共识过程，以确定交易排序。通过共识，可以出现“公平”排序的概念，类似于先到先得。
用户进行一个交易，该交易被广播到所有排序器。排序器按照它们声称交易到达的顺序构建一个交易列表。所有排序器列表都使用公平的排序算法合并，以创建某种形式的先到先得的排序共识。共识后的最终排序被发布到基础层。值得注意的是，共识过程引入了诚实多数的排序假设。如果大多数人是诚实的，那么先到先得的顺序将被维持，尽管有其他恶意的排序者试图操纵排序。如果大多数排序器是不诚实的，排序可以被任意操纵以提取MEV。
即使诚实多数假设成立，MEV仍然存在。相反，某些类型的MEV变得有限。领先仍然可以发生，但这将依赖于延迟竞赛。也就是说，到达大多数排序器的第一笔交易将获得MEV机会。如果没有领导者或内存池，类似于Flashbots的拍卖实际上无法实现细粒度MEV偏好——再见了，三明治攻击。
由于排序器集是有许可的，因此需要主动管理将排序器纳入该集，并为处理恶意或不诚实的排序器行为提供追索权。这个过程涉及社区的程度尚不清楚，尽管很难从导致排序被操纵的网络问题中辨别出排序操作。识别排序操作的困难是为什么不能使用大幅削减来程序化地惩罚排序器。
MEV缓解方面的密码学技术，例如阈值加密，可与许可或无许可排序器集组合使用，也有助于缓解MEV。
结论
“我们如何去中心化排序器?”这个问题没有正确答案。这取决于Rollup的首选项和目标。如果目标是成为最优的无许可进入排序器集的rollup，那么具有leader选举的无许可PoS可能是最优的。如果主要目标是缓解MEV，也许像具有公平排序或阈值加密的许可排序器集之类的东西是理想的。如果它要提供一种更可持续的途径来资助许多的事业，那么一种经过深思熟虑的税收，加上前一种选择中的任何一种，可能都是合适的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。