注：本文来自@BTW0205发布长推。
昨天在Space聊到稳定币相关的一些内容，整理出来供大家参考，本推文包括：
1，稳定币的整体发展历程
2，中心化和去中心化稳定币的优劣势对比和阶段性融合
3、使用场景和未来趋势分析
外媒：黑客正侵入AT&T电子邮件账户以窃取用户的加密资产:4月28日消息，未知黑客目前正在侵入部分拥有 AT&T 电子邮件地址的用户，利用该访问权限侵入受害者的加密货币交易平台账户并窃取其加密货币资产。
本月初，一位匿名消息人士声称，一群网络犯罪分子找到了一种方法，可以侵入任何拥有 att.net、sbcglobal.net、bellsouth.net 和其他 AT&T 电子邮件地址的人的电子邮件地址。根据线人的说法，黑客之所以能够做到这一点，是因为他们可以访问 AT&T 内部网络的一部分，从而可以为任何用户创建邮件密钥。邮件密钥是唯一的凭据，AT&T 电子邮件用户可以使用它来使用 Thunderbird 或 Outlook 等电子邮件应用程序登录他们的帐户，而无需使用密码。
通过目标的邮件密钥，黑客可以使用电子邮件应用程序登录目标帐户并开始重置受害者的 Coinbase 或 Gemini 帐户密码并转移资产。
AT&T 发言人 Jim Kimberly 表示，该公司确实发现了这一情况的存在，并已经对安全防护手段进行了相应的更新，同时主动要求用户对一些电子邮件账户进行密码重置。但该公司拒绝透露目前因此受损的用户数量。（techcrunch）[2023/4/28 14:33:03]
中心化稳定币的局限：
Sudoswap交易总额突破1亿美元，交易地址数超4万个:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据显示，NFT交易平台SudoSwap交易总额已突破1亿美元，截至目前达到100,007,220美元，ETH交易总量为66,579枚。此外，SudoSwap平台已交易的NFT数量达到289,230枚，参与交易的地址数达到41,562个。[2023/2/26 12:30:11]
中心化稳定币的局限就是字面意思的中心化，USDT的抵押品疑云始终像把剑一样悬在币圈头上，再加上抵押品在银行，银行有倒闭风险，所以谁也不知道问题什么时候出现，这是最可怕的
比如合规化的USDC开始兴起，最后在torn龙卷风制裁事件上露出了中心化獠牙，让整个币圈开始反思，重拾去中心化稳定币
币安合约将于12月2日下架所有美式每日期权:11月30日，据官方公告，币安合约将于2022年12月2日15:00下架所有美式每日期权。美式每日期权将于2022年12月1日15:00起停止交易。自2022年12月1日15:00起，所有“展期”功能将停止使用。所有美式每日期权仅在币安APP提供交易服务直至2022年12月2日15:00。[2022/11/30 21:11:30]
去中心化稳定币发展：最早期成熟的去中心化稳定币就是MakerDAO的DAI，基本原理是超额抵押，抵押价值100u的ETH，借出90u的DAI，背后的抵押品是ETH在后续的行情大波动下，因为抵押品价值也巨幅波动，系统面临潜在风险，所以MakerDAO在之后也开始引入USDT这些中心化稳定币。
萨尔瓦多财政部长否认比特币投资损失，称因为还没有出售:6月16日消息，萨尔瓦多政府因其总统纳伊布·布克勒（Nayib Bukele）押注比特币而受到批评，萨尔瓦多财政部长亚历杭德罗·塞拉亚（Alejandro Zelaya）表示，关于我们的比特币策略有很多大惊小怪，他们推测据称没有发生4000万美元的损失，因为我们没有出售，它们没有被处置。购买的比特币不会亏本出售，他们将等到价格达到更高的数字。（News Bitcoin）[2022/6/16 4:33:02]
所以，不管是LUSD还是RAI都是MakerDAO模式的优化改进，无非是清算线更低、资金利用率更高，但这些去中心化稳定币有个难以突破的瓶颈——使用率，什么都好，就是使用率低的可怜，更多是小众圈子，一个封闭系统，不能与外部产生能量交换最终都会进入死寂。
超额抵押的另一个蛋痛的问题是可扩展性，比如抵押ETH，只能借出小于抵押品价值的稳定币，得益于ETH资产的去中心化，也会受制于ETH市值规模，本身市值规模受制于抵押品。
这就是超额抵押稳定币的问题，扩展性极低。
于是诞生了去中心化算法稳定币。
算法稳定币背后0抵押，纯靠市场共识博弈，人有多大胆，币有多大产，理论上是无限扩展性，可以无限生成稳定币。
算稳鼻祖就是ampl，初期锚定美元价值，高于这个值就全员钱包通胀，让ampl价值下跌回归1美元附近，低于这个值就全员钱包通缩，让ampl价值上涨回归1美元附近。
最终ampl和后续不断改进的算稳都没能在市场立足，沦为了市场投机的承载体，核心还是因为真实利用率太低，没人愿意拿着一个随时可能归零或暴跌的稳定币，多数算稳玩家只是在博弈价格试图套利，而并非其用户。
对于去中心化稳定币，老吴目前是持悲观态度了，一是因为市场没有出现颠覆性的去中心化稳定币，都是基于过去玩法的优化改进，二是过度强调去中心化，并不利于币圈的发展，因为封闭系统只靠小众玩家，没有外部能量的交互只会归于死寂。
对于稳定币的市场，我依旧期待划时代的去中心化稳定币产品的出现，但当前我认为稳定币未来依旧离不开的中心化，需要传统世界的能量交换，需要引入现实世界的资产，涉及了到了RWA，就一定离不开中心化。
中心化和去中心化并非绝对的矛盾体，而是相互交织、对抗、合作以及妥协。
这个角度我在谈几点：
1、USDT、USDC都属于RWA，引入美元储备、国债之类的现实资产，本质就是引入中心化信任，优势就是有极强的扩展能力，每次BTC牛市与稳定币数据有极强的相关性，这类稳定币利于外部资本进入币圈，暂时还无法被取代，合规化稳定币依旧是大势所在，是币圈与外部世界能量交换的关键
2、MakerDAO将美国国债引入DAO资产，后面会有更多现实资产映射到币圈，现实资产上链给币圈带来的潜力巨大，尤其是带有资本利息属性的资产上链，会给币圈带来更多的水，稳定币的背后抵押品更加多元化，扩展性也会更强。
最后说一下未来稳定币领域的畅想：我个人最看好的还是信用贷款，币圈系统本身难以催生信用体系，而信用体系是现实货币的放大器。在币圈，只能超额抵押，即100美元的ETH，只能贷出低于100美元的稳定币，资本效率远不如传统银行系统。因此，引入中心化和去中心化信用体系，对于稳定币市场的发展至关重要，去中心化的信用体系，需要SocialFi的DID来建立，用社交数据来建立信用体系，目前还非常早期，但DeFi巨头已经开始了尝试了，比如DeFi借贷巨头AAVE的Lens社交，未来社交信用体系可能用于AAVE的信用贷款，即无需要足额的抵押品，Lens给出一个类似支付宝的芝麻信用等级，就可以在AAVE上无需抵押品就能借出稳定币。另一个就是引入中心化信用体系，比如引入现实的支付系统的信用评级，需要kyc绑定现实身份，稳定币借贷逾期了就和你欠银行钱的后果一样，会被当地法院起诉。还可以引入币圈本身的中心化实体，比如币安、OKX的身份，来一起构建一个信用体系，链上链下打通，由几家头部CEX来做仲裁者。以上是老吴的一些畅想，仅代表个人见解，欢迎就要讨论！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。