在去年十一月，Binance上线第29个Launchpad项目HookedProtocol之后，近4个月没有再进行IEO。然而令人意外的是最近两个月，Binance突然连上SpaceID和OpenCampus两个IEO。
自从GMT之后，Binance再也没出过现象级IEO了。与以往推出Launchpad社区欢庆状态不同的是，这几次IEO的负面声音不断。
特别是HookedProtocol和OpenCampus的上线....社区和KOL批评的声音愈演愈烈，已经从「Binance这IEO越来越不行了」到「上的什么野鸡项目」、「又是闺蜜币」、「闺蜜板块+1」。
Binance「闺蜜板块」传闻到底从何而来？所谓的「闺蜜币」又到底是怎么一回事?让我们先从何一重新掌权BinanceLabs开始说起。
2022年8月何一被任命为Binance旗下风投及孵化机构BinanceLabs负责人。BinanceLabs是业内资产管理规模最大的加密资产风投机构，其基金投资收益高达21倍，在业内首屈一指。BinanceLabs管理的资产总额达75亿美元，投资超过200个专案。
在万众期待下，何一在社交媒体平台发文表示，「感谢大家对Launchpad和Launchpool的热情。Binance致力于努力满足社区需求。现在已经着手为用户寻找优质的项目」。
正如我们所看到的，何一常常发表支持女性的言论，在她的坚持下，Binance也新增了女性板块，分享业内女性的成就和故事。
HOOK争议
Vyper编译器发布漏洞事件分析报告，漏洞已于v0.3.1修复并测试:8月6日消息，以太坊编程语言Vyper发布有关上周漏洞事件的事后分析报告：7月30日由于Vyper编译器中的潜在漏洞，多个Curve流动性池被利用，该漏洞本身是一个未正确实施的重入防护，受影响的Vype版本为v0.2.15、v0.2.16、v0.3.0。
Vyper称该漏洞已于v0.3.1修复并测试，v0.3.1及更高版本是安全的。然而，当时并没有意识到对实时合约的影响，也没有通知下游协议。未来将加强使用Vyper协议更严格的双向反馈并推出相关错误赏金计划和竞赛。[2023/8/6 21:28:18]
再回到去年年底，HookedProtocol刚刚上线时就引起了不小的争议。这期HookedProtocol的IEO距离上次GMT已经将近8个月，也是何一掌管BinanceLabs后的第一个IEO项目。但HookedProtocol的上线却非常仓促，社区似乎并不买账。
KOL?defi3w?对HookedProtocol的看法在社群中非常具有代表性：从时间上看项目上线仓促，Hooked官网一股山寨Demo的味道(有一种PancakeSwapIFO的味道)，同时唯一可用的产品WildCash说是Web3，但是一股浓浓的Web2的味道，登录通过邮箱方式而不是钱包方式，生成的钱包不能导出私钥，总之透露出一股怪味。
他认为如果不是这两家融资领投，估计大部分人应该也看不上这样的项目，毕竟除了资本外，这样的项目也看不出有什么特别的地方。
正当社区在寻找HookedProtocol所具有的特别点时，一些社区成员从领英上看到，HookedProtocol的团队成员来自于阅文集团旗下的文字类增长平台米读，首席执行官JasonY(杨骥)曾就职于优步和Facebook，4月份刚从米读离职就开发了HookedProtocol。
数据：持有1千至1万枚BTC的地址自4月起累计增持13.1万枚BTC:6月20日消息，据Santiment数据显示，持有1千至1万枚BTC的地址自4月起累计增持13.16万枚BTC，价值约合35亿美元。[2023/6/20 21:49:06]
然而引人注意的是，Hooked的IEO消息出来后，马上就有社区爆料指出项目首席执行官杨骥与Primitive资本DoveyWan似乎关系匪浅，于此同时，DoveyWan也是协议的投资者。
面对这样的爆料和传闻，DoveyWan用反讽的话否认已婚：「前几天不是还说我离婚了吗？怎么这又结婚了？我到底结婚了还是离婚了，麻烦给个准信」。
在没有直接证据的情况下，社区直指Dovey和何一之间「友好的闺蜜关系」正是HookedProtocol能上线Binance的原因。「闺蜜币」传闻就此开始了。
「HOOK2.0」——EDU
数据：1inch基金会已将解锁代币分配到多个合约地址或引发抛售:12月7日消息，据链上分析师@Lookonchain在社交媒体披露，1inch基金会已将解锁代币分配到多个合约地址以供投资人/团队自行认领。
据此前披露，12月底将会有222,187,500枚INCH解锁，约合1.067亿美元。截至目前，已认领的包括：1inch基金会（1556万枚并转至币安）、Auros Global（ 111万枚并转至币安）、0xbbcd（625万枚并转至币安）、Nexo（178万枚暂未抛售）、0x44fb（2400万枚暂未转出）。
分析认为一旦投资者/团队在1月初开始大规模认领1INCH或引发抛售，据coingecko数据显示，1INCH当前价格已跌至0.47美元，过去30天跌幅达到25.4%。[2022/12/7 21:27:32]
再来看看被称为HOOK2.0来袭的EDU，EDU是IEO项目OpenCampus的Token。
社区发现，Binance这一期新的IEO项目OpenCampus的合作伙伴与HookedProtocol高度重合，其合作伙伴中HookedProtocol和Animocoa系列的Mocaverse、Sanbox都是其合作伙伴。
EDU和HOOK又同属于教育类Token，因此被不少用户称为「HOOK2.0」。
而EDU被诟病和唱空的最大原因，或许是被社区发现OpenCampus的推特是3月注册，域名是3月18日买的，且只购买了一年。Discord是4月创建，团队成员匿名未公开。官网相对来说比较潦草，目前也还未发布白皮书。EDU的IEO占比5%，剩下95%都是项目方所有。这样仓促的项目却能上线Binance，无法不让人遐想这之间的原因。
Cool Cats将于下周发布全新稀有度标准:9月17日消息，据Cool Cats社交媒体披露，该NFT项目将于下周发布全新稀有度标准，Cool Pets后续也会跟进。此外，Cool Cats也是首批加入OpenSea NFT稀有度开放标准OpenRarity的NFT项目之一，OpenRarity旨在提供一个透明的、数学上合理的稀有度计算，让该计算完全开源，保证公平与透明，开发者可以通过API访问OpenRarity分数和排名。[2022/9/17 7:02:42]
图源：社区
合作伙伴的高度重合，加之HookedProtocol本身就沾上了「闺蜜币」的概念，OpenCampus似乎更无法摆脱社区对「闺蜜板块」的遐想。
Binance和OpenCampus团队的回应
在愈演愈烈的批评和质疑之下，Binance和OpenCampus也不得不做出些回应了。
ETC突破40美元:ETC突破40美元，现报40.006美元，日内涨幅达到24.21%，行情波动较大，请做好风险控制。[2022/7/29 2:45:08]
Binance员工首当其冲在社交媒体澄清「老板之前就说了今年要把教育作为重点」，否认所谓的「闺蜜关系」与项目上线Binance有关联。
当晚9点半，何一也发文否认了Binance闺蜜板块币的存在。接着，在3天后，OpenCampus就在官方渠道公布了项目的团队成员，补上了此前社区质疑团队匿名的空缺。
OpenCampus团队公布的EDU理事会成员名单，其中包括一些知名人士，包括AnimocaBrands联合创始人YatSiu、TinyTap创始人兼CEOYogevShelly、GEMSEducation执行董事兼董事会成员JayVarkey、KIPP基金会前主席JackChorowasky、ShimaCapital创始人YidaGao。
其中TinyTap号称拥有世界上最大的教育工作者制作的游戏库，面向2到8岁的幼儿教育，成立于2012年，目前有30名员工。TinyTap之于OpenCampus的关系，就像UniswapLabs之于UniswapProtocol。OpenCampus是由社区所有的Web3教育底层协议，而TinyTap则是采用该协议的教育项目。
在4月26日最近的一次推特Space中，Animoca首席商务官AlanLau也回应了来自社区的质疑。AlanLau表示OpenCampus没有以TinyTap的名义发币是因为该项目希望能覆盖全年龄段的教育服务，不只是服务于儿童教育，所以才会选择成立一个新的Foundation。团队希望能做一个更大的市场，不想让用户觉得他们只是做小孩子教育的。?
同时他承认前期的沟通确实没有到位，但OpenCampus的很多东西都是会陆续进行宣发。近期已经针对社区质疑对OpenCampus的各方面信息进行了补充，而且并不是只有一个TinyTap是基于OpenCampus的项目，未来Animoca旗下400多个项目都会基于OpenCampus做出在教育领域的探索。
在此前的一次采访中，面对「OpenCampus官推和官网内容过于简略潦草，是否是「套壳」的新项目？」疑问时，OpenCampus创始人YogevShelly也给出回应：「一开始必须保持尽可能地简单，因为从法律的角度，我们不想宣布任何关于Token的事情，想保持尽可能地准确，所以最初推出的OpenCampus官网是一个非常精简的网站。
同时YogevShelly还表示现在BinanceLaunchpad公布了关于Token的消息，也将很快发布包含详尽图表的更多信息，包括发布一份完整的白皮书。
或许是Binance和OpenCampus的回应有了作用，社区对于本次IEO的话锋一转：Binance其实之前一直就比较看好教育板块。只是这波上IEO显得草率了一点，给人一种关系户的感觉。也有KOL表示闺蜜不闺蜜的有啥关系，「最重要的是拉盘！」
在今年初CZ发了Binance2023年规划重点三个方向，其中首当其冲的就是教育，其次才是合规与产品服务。交易平台是行业流量增长最大的受益方，因此Binance也是最迫切希望Web3行业有更多人进入的，教育板块就是一个很好的入口，能降低用户进入Web3的门槛。
由于CZ和Binance在之前确实提到了今年的重点投资方向是教育。因此社区中也有不少人认为，以Binance目前的市场地位和财富不至于用这种方式为自己谋取利益，但无法避免他们身边的人和有一定权利的员工，专门组局投其所好。
Binance似乎也注意到了这个问题。在参与?POW'ER2023香港Web3创新者峰会」在线对谈时，何一表示「Binance在内部控制上特别严格，Binance内部无论多么高级的员工，也不允许炒币，买入后必须Hold90天以上才能交易」。
虽有闺蜜板块嫌疑，但总体来看这几个教育板块的项目确实符合Binance目前的战略路线。而教育板块未来是否会在市场上发挥作用，HookedProtocol和OpenCampus能否真正在Web3具体的落地，还需时间去检验。
骂归骂，买归买
在一片骂声和唱空声中，也有人指出「看到大伙都在唱空闺蜜团，不过虽然现在一堆唱空的。上线只要一拉盘就会都跑去追。毕竟拉盘才是正义。」
KOL梭教授说?认为：「不要去在乎老鼠仓或者啥闺蜜板块之类的，都不重要。Binance公告IEO后，直接把市场都给托住了，好好地托住了至少证明，Binance是想市场好的。」
此外，他还认为EDU将直接利好三家，HOOK、Binance和HIGH都是投资人。
确实，骂归骂，买归买。
从之前许多的项目，我们就已经能发现，社区的质疑并不影响大部分人冲它。Binance「闺蜜板块」是否真的存在，在没有真实直接的证据之前，BlockBeats不能给出确实的答案。
但在这样暧昧和模糊的传闻背后，体现出的问题却是真实的：Binance的IEO项目选择和筛选的标准是什么?是否有完备与令人信服的体系？这样的标准在关系面前是否被人为的降低了？
纵观BinanceLaunchpad的历史，上线过许多现象级的IEO。最出名的Polygon，Matic由0.00263美元的价格最高飙升至2.71美元，涨幅达到了1000倍。更不要说Sandbox、Axie、STEPN这些甚至能引领单一赛道、具有划时代意义的项目。
也正是这些优质的IEO项目，一定程度上帮助Binance成为了一个信誉良好且成熟的平台，用户选择相信这些经过Binance的审查和批准的项目。相比之下，如今的IEO项目团队新、知名度小、时间仓促，让社区接受不了。
当然我们也能理解在过去很长一段时间里，市场状况并不一直保持乐观，而Binance作为行业领头羊在肩负更大责任的同时，也更容易被用户关注和讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。