如何看待FUD对NFT项目的影响？FUD是否总是负面的呢？本文将列举三个NFT项目，分析FUD如何影响它们，并从中得出一些经验教训。
在NFT领域呆过一段时间的每个人都曾经历过FUD。"FUD"代表"恐惧、不确定性和怀疑"，通常是指个人或团体对某个项目进行攻击。
今日比特币与美元三十天相关性系数为-0.26:金色财经报道，据同伴客数据显示，7月31比特币与跨资产类别价格相关性系数情况如下：
比特币与标普500 三十天天相关系数为-0.09，一周累计上涨0.02。
比特币和黄金三十天相关系数为0.0099，一周累计下跌0.0002。
比特币和美元三十天相关系数为-0.26，一周累计下跌0.08。
备注：
①\t相关性系数值为正，表示正相关；值为负则为负相关
②\t相关性系数值≤0.5表示低度相关；0.5～0.8表示显著相关；≥0.8表示高度相关[2023/7/31 16:08:58]
因此，人们可能认为FUD总是负面的。然而，最近许多创始人谈论FUD时，却显得很友好。那么，FUD有好处吗？为什么它会毁掉一些项目而其他项目会蓬勃发展？
让我们来看三个例子。
Mekaverse
Mekaverse是2021年引起高度关注的NFT项目之一。当时，抢购非常竞争激烈，成千上万的人竞相购买8,888个Meka。
尼日利亚将对加密货币征收10%的资本收益税:金色财经报道，尼日利亚前总统Muhammadu Buhari在5月28日离任前夕签署了《2023年财政法》，使之成为法律。该法案引入了一系列税收改革，旨在使该国的财政框架现代化。其规定中包括对处置数字资产（包括加密货币）的收益征收10%的税。这项全面的立法旨在提高财政透明度，促进创收并推动经济增长。认识到数字资产的地位日益突出，该法案旨在对加密货币征税。[2023/6/10 21:28:54]
在开图前，Mekaverse的地板价已经达到8个ETH。NFTTwitter上的每个人都在谈论它们，炒作达到了另一个层次，Mekaverse注定要成为下一个蓝筹NFT项目。
PROOF：确认在硅谷银行持有现金，但已将资产多元化:3月11日消息，NFT项目Moonbirds母公司PROOF发布关于硅谷银行的声明，PROOF确认在硅谷银行持有现金，但幸运的是，PROOF已经将资产多元化，包括ETH、稳定币和法币——因此在财务和运营上没有问题。
PROOF目前正在积极处理此事，以及受硅谷银行关闭影响的用户事宜，但是向用户保证：虽然硅谷银行这个消息很糟糕，但它不会影响用户钱包或PROOF的路线图，这种情况也不会改变上周与社区分享的计划或承诺，用户将继续如期访问新产品。[2023/3/11 12:56:10]
但是，在开图后，图片不尽人意，第一批负面推文开始出现：人们开始嘲笑这个NFT。这些推文像野火一样传播开来。曾经是Mekaverse的独特卖点之一的大量关注，也成为了他们崩溃的源头。
Celsius提议的将其重组计划延长5个月的计划遭到债权人的反对:金色财经报道，Celsius 提议的将其重组计划延长 5 个月的计划遭到债权人的反对。关于这个问题的听证会定于2月15日举行，由纽约南区法官 Martin Glenn 主持。
1 月底，代表加密借贷平台 Celsius 的律师表示，Celsius 正计划将自己重塑为一家新的公开交易的恢复公司（recovery corporation），以退出破产程序。根据新公布的计划（尚未获得美国受托人办公室或其他监管机构的批准），锁定资产超过一定门槛的债权人将获得一种代币，称为资产份额代币（AST），该代币反映了他们资产的价值。AST 持有者要么能够持有他们的代币（这将使他们有权随着时间的推移获得股息），要么可以在公开市场上出售它们。[2023/2/9 11:57:21]
灰度比特币信托（GBTC）负溢价扩大至35%:金色财经消息，据YCharts数据，在美国证券交易委员会（SEC）拒绝其现货比特币ETF申请后，灰度比特币信托（GBTC）负溢价一度扩大至35%。与此同时，比特币的价格继续下跌，目前跌至19,000美元左右。灰度是全球最大的加密资产管理公司，其比特币信托的管理资产规模近129亿美元，GBTC现在的交易价格仅为每股12.28美元（0.00064BTC）。[2022/7/1 1:43:16]
后来几乎所有NFTTwitter上的人都在取笑他们，真正的FUD浪潮已经形成。大部分并不是出于恶意，而是出于获得某种参与的渴望。如今，Mekaverse的地板价已降至0.16个ETH。
教训1：
FUD?可以带动大规模的互动。
持有者会为该项目辩护，非持有者会向FUD起哄而得到参与感。FUD一直是NFT领域的一部分，将永远存在。
Moonbirds
Moonbirds是上一次牛市中最受期待的项目之一。顶尖团队、优良的艺术、具有影响力的持有者。在几周内，其地板价涨到了40个ETH。
一切都顺利进行。当然，熊市也没有让Moonbirds受到影响，也并没有发生什么疯狂的事情。至少暂时是这样。
直到8月4日，当Moonbirds宣布更改IP权并转向CC0时。
CC0与BoredApes的版权规则不同，不是持有者拥有JPEG的版权，而是每个人都拥有它。这是一种创意共享许可。因此，理论上可以采用任何Moonbird并制作一个衍生品。正如你所料，这引起了一波大规模的FUD。
几周后，其中一位联合创始人KevinRose在一个Discord中表示，FUD的程度远超他的预期。有趣的是：FUD不仅来自Twitter上的非持有者，而且也来自持有者。
持有者自己所产生的FUD和仇恨之量，是我从未见过的。这种FUD不仅针对个别行动，而且转化为针对整个项目和团队本身的FUD。一些持有者转而反对该项目。
教训2：
FUD?总是源于一个错误或一个一意孤行的行动。然而，在大多数情况下，它会扩散到整个项目和整个团队。FUD没有任何细微差别。
Azuki
Azuki也经历了一段大规模FUD的时期。当消息传出其中一位联合创始人Zagabond在Azuki之前还创建了两个其他项目时，一股FUD浪潮席卷Azuki。
不仅是批评的推文，而且直接希望Azuki灭亡的推文随处可见。其地板价从30个ETH下降到了6个ETH。
然而，这里有些不同。因为虽然一些持有者在FUD浪潮中感到FUD被迫出售，但核心持有者、核心社区一直支持Azuki和团队。直至今日，这个核心社区仍未改变。
当时，该团队受到了外界的大规模攻击。不仅是团队被诋毁，Azuki的持有者也被诋毁。Twitter成为任何拥有Azukipfp的人的战场，这使持有者更加团结。
教训3：
外部?FUD?可以使社区在长期内更加团结并变得更强大。但前提是持有者必须团结一致，无条件地支持团队。
这也许是关键的不同之处：
外部的FUD可以让社区变得更加坚强。当愤怒和仇恨来自外界时，它会使社区更紧密地团结在一起，并创造更强的联系。NFT项目需要这样一群极度狂热的信徒，这些人共同经历低谷。这正是使NFT超越纯粹金融投资的原因。
非持有者的?FUD?通常是起哄和短期关注。因此，外部的FUD总是暂时的，一旦关注点转移，它就会寻找新的受害者。然而，如果FUD来自内部，来自持有者本身，那么会迅速毁掉一个项目。
如果持有者对团队的方向产生怀疑，则不仅会使现有的持有者离开，还会阻止新人加入。因此，FUD既有好处也有坏处，理想的组合可能如下:
a)外部持续低水平的FUD，让项目成为关注的焦点。
b)没有任何FUD的核心社区，团结一致地支持团队，并反对“外部对手”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。