1.Crypto投资人的尽头不是网红
我觉得投资人的尽头不是网红，就像餐饮行业的尽头不是网红店。投资要赚钱，要管理风险，要给创始人帮忙。Twitter关注数量当然很重要，但是这毕竟不是投资人的主要KPI，可能融资有用。网红是路径，不是尽头。
2.别光嘲笑CryptoVC，他们有很重要的作用
CryptoVC被人嘲笑挺好的，提供娱乐价值也很有价值。但是，投资人这个群体的真正作用是：价值发现、配置资本、价格发现。虽然投资人被诟病“门槛太低了，一个砖头砸下来拍死十个”。但是我认为投资人越多越好，只有投资人足够多而分散，市场才足够公允，覆盖的细分赛道才够多，创始人才能拿到钱。难道一个行业只能相信唯一的几个大佬？还是允许有的新人出现，供人调侃之外，还能一起来参与价值发现和定价？
美伊利诺伊州提出允许强制更改区块链记录的法案，遭到加密社区嘲笑:2月20日消息，美国伊利诺伊州参议院最近提出的一项《数字财产保护和执法法案》，因其“不可行的”计划而受到加密社区的嘲笑，该法案强迫区块链矿工和验证者做“不可能的事情”——比如在州法院命令的情况下撤销交易。该法案规定，任何区块链矿工和验证者如果不遵守法院命令，每天可能被罚款5,000至10,000美元。
这项参议院法案于2月9日由伊利诺伊州参议员Robert Peters悄悄提交给伊利诺伊州立法机构，但似乎是最近才被佛罗里达州律师Drew Hinkes注意到，他于2月19日在推特上讨论了该法案。Hinkes承认有必要实施加强消费者保护的法案，但表示矿工和验证者“不可能”遵守参议员Peters提出的法案。Hinkes还震惊地看到，在“没有采用合理的可用程序”来遵守法院命令的区块链网络上，运行的矿工或验证者将“无法抗辩”。该法案似乎还要求“任何使用智能合约交付货物和服务的人”在智能合约中包含可用于遵守法院命令的代码。（Cointelegraph）[2023/2/20 12:17:32]
3.投资人的价值观
加密友好银行Silvergate披露存在Genesis约250万美元风险敞口:金色财经报道，加密友好银行Silvergate Bank母公司Silvergate Capital公布在Genesis约有250万美元风险敞口，规模并不是很大，而且Genesis也不是其比特币抵押的 SEN 杠杆贷款的托管人，更没有未偿还的贷款或投资。Silvergate Bank向其客户保证其对 Genesis 的风险敞口是“最小的”，客户资产是安全的。据此前披露信息，Genesis 欠其最大债权人超过 35 亿美元，包括 Mirana（ByBit 的投资部门）、Cumberland DRW、MoonAlpha（Babel Finance 运营商）、Stellar Development Foundation 等，但 Silvergate并未被提及。（businesswire）[2023/1/22 11:25:29]
投资的工作让人刷新自己的价值观。相信最简单最笨拙的世俗道理，就会很快找到你的价值观。价值观如果不清晰，可以问问，这是赚的谁的钱，还可以赚多久？
软银：已将FTX投资减记为零，此前投资不到1亿美元:11月15日消息，软银已将其FTX投资减记为零，作为众多支持过FTX的投资公司之一，软银声称“对FTX的投资不到1亿美元”，而且仅占其1000亿美元愿景基金的很小一部分，同时对整个公司的股份价值不会产生实质性减少。
不过，许多人依然质疑为何有如此多的知名投资公司在没有进行太多尽职调查的情况下就对FTX进行了大额投资，前软银首席运营官Marcelo Claure在社交媒体上声称自己在FTX这件事上“是完全失败的”，一是被FOMO情绪左右，二是没有完全搞明白自己在投资什么。（Techcrunch）[2022/11/15 13:07:14]
这个行业最大的特点是泡沫，如果泡沫难以避免，至少参与推动用户体验创新的泡沫中去；而不是无限高收益率的泡沫中去，那是资金盘。我们犯过错，将来也会被诱惑，我会坚持提醒自己价值观的问题。4.克制“过度金融化”，别上头掉进坑里今天的Web3是过度金融化的，变现很容易，尤其通过金融手段变现很容易，但是过于短期和着急的金融行为，常常伤害用户，最终伤害股东和团队自己。
在决定投不投和投多少的过程中，我觉得一家公司应该少做“金融化变现”的业务。我希望我选择的公司，他的收入最好少依赖于投融资性收入。Defi也好Gamefi也罢，创业公司自己别做太多的“fi”行为，这样干扰和操纵市场的结果，长期期望值肯定是负的;应该提供设施和场所让别人来做金融，自己只收服务费。当然，这肯定很难，能投的一下子就不多了，靠自己把握灰度。5.一级投资中，不过度纠结赛道和名气，而是专注价值发现我希望我们可以坚持，在一级投资中，专注和完善我们价值发现的逻辑。什么是用户行为变化的必然趋势？什么是新物种崛起的寒武纪？什么是年轻人可以参与Web3又不内卷的机会？
说到内卷，如果年轻人都没有机会，只有大佬和大机构包场赚钱的份儿，这本身就很不Web3。因此，我希望我们少关注，XXX大机构领投，XXX赛道火热等等字眼，去接盘资本扎堆的项目。6.二级投资中，希望重仓押对第三名，做好价格发现定投BTC和ETH是都知道的了，最难的是未来第三名是谁？这才是优秀的投资人的标杆。它应该有这些特征：1）产品好用，用户数量多且粘性大；2）代表一种全新的用户心智定位；3）有强势，可持续，和可扩张的收入模式；
4）代币token本身承载很大的实用价值。
从价格发现的角度来说，我觉得第三名到第六名都有机会，在下个周期达到千亿美金的市值。没有这个潜力的资产，都应该减仓甚至卖出。7.最有价值的不是钱，而是背后的团队Web3离钱太近，团队最难安心做事。没钱不怕，有团队，就有钱挣。我相信能量守恒定律，当一伙人可以耐得住寂寞，付出专注和努力，在一段时间后这股能量一定会变成一件作品。当另一伙人聒聒噪噪，四处投机，最终能量也耗散掉了。第一好的团队是，自我驱动，就是想干，也许没有财务负担，也许就是热爱和偏执。他们有时候挺不理性的，团队领袖一定有巨大的魅力和专注力。比如2014年的BrianArmstrong，打野创业者。
第二好的团队是，是有高等教育和技能，在巨大的短期财务刺激下，走上创新道路的职业创业者。比如硅谷的团队大部分都有这个特点，让A16Z给培养了“不创新就拿不到钱”的思维模式，他们是职业化的冒险家，自带人设叙事。他们很好，但是他们离钱太近，有的人没有扎实的业务支撑。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。