近一个月以来，NFT市场被火爆的BRC20OrdinalNFT以及memecoin分散了大量注意力以及流量，许多老NFT玩家现在都在参与追逐BRCNFT市场的热点与链上土狗。与此同时，原NFT市场逐渐遇冷，唯一值得关注的事件是，新星NFT聚合交易市场Blur于5月2日上线以NFT作为抵押品的点对点永续借贷协议Blend，正式进入NFT借贷赛道。
很多人对Blur强势进入NFT借贷赛道持乐观态度表示，认为这会有利于增加NFT的流动性。但是，R3PO认为，这种流动性和资金活力的动力目前主要来自积分激励，未来能否具有持续性还有待商榷。
Blend是什么？与现有借贷协议有何不同
Blend的机制由Paradigm直接操刀，所发布白皮书中的联名作者DanRobinson等更是Comound、Uniswap等头部DeFi协议中的资深贡献者。与此同时，Blend的设计理念延续了在DeFi协议中发扬光大的非许可和可组合性理念。
某聪明买入12万亿枚PEPE2.0，获益16.7万美元:金色财经报道，据Lookonchain监测，某聪明钱买入PEPE2.0，在不到2天的时间里赚了91枚ETH（16.7万美元）。该地址用0.7枚ETH买入12万亿枚PEPE2.0，以92枚ETH价格卖出，收益为131倍。[2023/6/29 22:08:13]
Blend所采用的是P2PLending，它本质上是匹配NFT持有方和资金持有方，点对点完成抵押NFT借出资金。不同于BendDAO与ParaSpace等新兴点对池模型，Blend只作为撮合P2P借贷的第三方平台。而且，Blend与NFTfi以及X2Y2等一样采取了点对点的借贷模式，这种模式可以给予借贷双方更大的协议定制自由度，且不涉及自动清算问题，平台方由于只承担撮合功能所以资金安全性也相对较高。
机构加密货币交易平台Elwood获得泽西岛投资业务许可证:金色财经报道，机构加密货币交易平台Elwood Capital Management Limited宣布已获得泽西岛金融服务委员会(JFSC)的投资业务许可证。Elwood现在可以根据Elwood资本管理有限公司的虚拟资产服务提供商(“VASP”)附表2注册提供证券代币和衍生品交易，以及非证券交易。[2023/6/2 11:54:27]
在此基础上Blend还做出了进一步的调整，Blend不依赖于预言机依赖，也没有到期日限定，允许借款头寸无限期保持开放，直至清算，从而让借款双方在使用上更具有弹性，同时利率由市场决定。Blend推出了NFT抵押借贷和「先买后付」两大产品。NFT持有者可以通过抵押他们的NFT借入ETH，而无需出售NFT。此外Blend还支持「先买后付」，用户能够使用BNPL预付一部分资金来购买NFT，并可随时偿还借款，以获得NFT的完全所有权。
目前Blend支持Punks、Azukis、Miladys三个NFT系列，后续新增支持了DeGod。
美联储理事沃勒：要审视加密资产是增加金融包容性还是产生新的风险:金色财经报道，美联储理事沃勒：当我们考虑加密资产或其他形式的创新时，我们需要仔细考虑我们所看到的是这些创新带来的哪一面，要审视创新是否会创造新的效率，帮助降低风险，增加金融包容性，还是会产生新的或加剧现有的风险。如果银行和其他中介机构选择从事与加密资产相关的活动，必须以安全可靠的方式进行。[2023/4/21 14:16:49]
据5月10日，DuneAnalytics最新数据显示，自Blur推出NFT借贷市场Blend一周以来，该市场已促成了超4.7万枚ETH的贷款。
根据DefiLlama数据显示，Blend上线一周总TVL达到11.8M美元，在所有借贷协议中排名第五，来势汹汹。这份榜单上前两位BendDao以及ParaSpace借贷协议都采用了与Blend不同的点对池运行机制，相较于用户之间达成借贷协议，点对池的方式更有效率，但同样具有一定风险，去年8月份，NFT市场遇冷，蓝筹NFT价格持续下跌，NFT式的次贷危机引起了BendDao上借贷池的连环清算。近日ParaSpace的闹剧也引起其NFT资金池的恐慌出逃，点对池的流动性危机和信任危机一直是潜在的黑天鹅风险。
Near Protocol启动“区块链操作系统”以关注用户体验:金色财经报道，Near Protocol联合创始人Illia Polosukhin在ETHDenver行业会议上宣布，L1区块链网络Near Protocol推出了一个产品优先的操作系统，开发人员可以在该系统中构建，用户可以将其作为一个平台进行交互。根据Polosukhin的说法，该平台旨在充当浏览和发现Web3产品的公共层，包括加密货币交易所、NFT画廊和社交网络。Polusukhin在接受采访时表示，该框架将与所有区块链兼容（目前支持Near协议和以太坊虚拟机链），Near将充当通用入口点。
根据新闻稿显示，对于开发人员来说，去中心化和可组合的前端提供了一种构建和启动更好的应用程序以及更快地分叉现有部分和组件的方法，同时利用配置文件、支付和通知以及搜索等内置功能，而无需自己托管任何东西。[2023/3/3 12:39:24]
Loud宣布成立一家新母公司，专注于NFT、加密游戏等领域:金色财经报道，电子竞技和游戏公司Loud宣布成立一家新的母公司Spacecaps，其部门专注于Solana驱动的NFT、加密游戏以及对粉丝的代币化激励。
Loud联合创始人Matthew Ho表示?， Web3提供了与粉丝建立更多互利关系并彻底改革电子竞技团队模式的潜在方法。
我们开始寻找直接面向消费者的方式，并创造直接为我们的受众增加价值的体验，这样做，让我们能够找到一种更可持续的方式来实现货币化并解决这一巨大的问题。[2022/9/2 13:03:31]
相较于点对池模式中被诟病的流动性危机算和信任危机问题，Blend的清算机制采用贷方共识推出才会启动清算，能在一定限度内防止地板价迅速下跌的意外事件引起的连环清算。同时借方还具有再拍卖进行融资的权利，并且可以与不同的贷方做匹配。
Blur曾带来的流动性可能只是虚假的繁荣
Blur上线曾给NFT市场带来“虚假的繁荣”。2023年初以来，加密货币市场出现复苏迹象，但NFT市场总体依旧不见起色。根据Dune数据显示，自去年年末NFT聚合平台Blur上线后，因其空投奖励机制，迅速占领了NFT市场的份额，同时将如一滩死水的NFT市场交易量带动了起来，然而在2月14日发行空投奖励后，整体NFT市场交易量开始骤降，BLUR代币价格也在短短三个月从最高点下跌近70%。
不仅如此，大多数NFT的地板价格更是屡屡下跌。其中NFT市场的龙头无聊猿（BoredApeYachtClub，BAYC)系列的地板价，就从2月份的80ETH高点不断下跌，一度在上周跌破44ETH，再创下近6个月来的低点。期间，NFT领域知名OG麻吉大哥在这场Blur刻意营造的游戏中亏损严重，甚至宣布退出NFT领域，并对Blur机制做出如下评价：“Blur的机制纵容虚假的流动性，忽视了真正流动性提供者的权益，真正的流动性提供者会因时常承受不成比例的风险逐渐离开，最终实际的流动性将归零，这一切正在扼杀Blur和整个NFT生态系统。”由此可见，Blur所带来的流动性可能只是虚假的繁荣。
Blend平台：创造流动性还是服务大户？
在传统金融市场中，借贷的需求无处不在，例如房贷，车贷，银行贷款等。再NFT市场，NFT持有者也都有进一步提升资金运用效率的需求，通过贷出NFT换取现金的流动性从而达到资本利用最大化。此外，用户选择抵押NFT而不是出售NFT，也有助于缓解供给过剩的问题。所以NFT市场的借贷具有一定现实意义。
然而，Blend是否是NFT借贷的最优模式，仍有待评估。自从Blur一期空投诞生诸多暴富神话之后，第二期的bid奖励机制，吸引了一群本质上并不喜欢收藏NFT的“矿工”，把整个NFT市场当成了“矿场”。这些大户和科学家不断优化他们的机器自动化脚本和资金规模，以收割别人为目的，已经给整个市场带来了极大的风险。在这个高风险的市场中，很多普通玩家过去凭着对NFT的热情和喜爱提供真实的流动性，但现在他们在购买NFT时，还需要面对背后大户之间博弈的风险，长此以往人们将对这个市场愈发失望。Blur的这套奖励机制以及极致的追求流动性，已经逐渐暴露出很多问题。
现如今Blur强势进入NFT借贷赛道，很多人持乐观态度表示，因为这会有利于增加NFT的流动性。但所谓的流动性真的如此重要？第二期规则出来之后，很多垃圾NFT项目在大户和创始人的勾结下“回光返照”，沦为刷积分的工具，这样创造出来的流动性有什么意义？当Blur积分奖励活动都结束之后，这个市场被刷分内卷创造出的流动性还存在吗？
Blend的推出是否同样会逐渐沦为大户收割散户的工具？可能Blur的本意是在战略部署中结合已有的Bid资金池推出一个一体化的借贷、利息、分期付款的NFT流动性市场，提高资本效率，加速NFT金融化进程。但是实际上可能只为“Blur积分矿工”增加了新的游戏玩法。
NFTfi赛道尚在早期阶段，很多人相信未来NFTfi协议可能会像DeFi一样走向协议矩阵，将交易、借贷、稳定币三种模式融为一体。虽然Blur推出Blend借贷平台确实激发了资金活力，但这种活力的来源动机目前主要是积分激励，未来能否具有持续性还有待商榷。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。