?注：本文来自@tmel0211推特，其是Crypto资深安全从业者，原推文内容由MarsBit整理如下：
万万没想到，BRC20这个原本半生不熟的概念，却被Fomo出了新高度，不信你看比特币动辄500聪以上的矿工费就知道了。然而看到ordi掀起的暴富神话之外，多少缺乏基础认知幻想着暴富的小白入场要交多少学费呢？没人统计过这个数字，我想一定很可怕。不做褒贬判断，接下来说几个小白可能忽略的冷知识。1/n
不否认BRC20在hype方面有近乎完美的故事可讲，但其却被很多大V和高知群体质疑，原因是其违背了去中心化、扩容、低成本的主流叙事。
ETH.LIMO 域名现已恢复:金色财经报道，ENS 域名解析服务运行商 ETH.LIMO 发推称，域名隐私提供商 Njalla 已恢复其 http://eth.limo 域名。此前，因其新的支持人员的错误行为，Njalla 将其 NS 记录改为指向一个停放服务，尽管可以访问其账户与管理电子邮件，但域名管理功能已被禁用。[2023/3/27 13:28:14]
尤其是需要中心化平台管账，因为比特币网络没办法阻止失效铭文上链，中心化平台要裁定谁的铭文有效；此外其交易场景若没有中心化平台裁定极易被双花作恶；2/n
普华永道香港与元宇宙技术公司TerraZero达成合作，拟探索元宇宙产品和服务:10月1日消息，据报道，普华永道香港（PwC Hong Kong）宣布与元宇宙技术公司 TerraZero Technologies Inc. 签署合作协议拟提供元宇宙产品和服务。
普华永道将探索 B2B、B2G 和 B2C 应用程序的公共元宇宙体验，并且构建元宇宙私有托管服务，为品牌商提供企业级安全、隐私和安全功能，以便在元宇宙中基于信任方式与客户互动和交易。（美通社）[2022/10/2 18:37:13]
铭文先到先得的fomo机制和矿工按矿工费优先打包的机制存在的逻辑悖论，这就决定了mint并不一定是公平的。道理很简单，虽然都能同时mint，但小白如果矿工费给不到位的话，一定会比大户以更高矿工费挤掉，memorypool排队上链的交易只要后来者给更矿工费，最终都会沦为炮灰；3/n
Injective宣布已经处理超过1亿笔交易:金色财经消息，Injective宣布，已经处理了超过1亿笔交易。[2022/9/6 13:11:04]
理论上的确公平，但所谓的矿工费拉满是个动态值，小白紧巴巴计算着ROI，一般给一个需要长时间排队才能上链的费用，但在不少大户眼里，这恰好给他们一个可以锚定的矿工费参考，只要比小白的费用多一些就一定有确定性结果。那么，这游戏公平吗？到底还是强者为王，那些妄图小成本上车的小白，醒醒吧；4/n
小白仅有的认知是不去二级扫货接大佬们的盘，纵然要付出mint时拼矿工费最后灰飞烟灭的代价，但事实上，等fomo冷静下来，去二级市场扫货可能比mint时成本还低，关键能一准买到。某种程度上，打废掉的铭文其实都算认知税。如果mint前对代币供应量换手率市场预期有合理预估，可能就不会挤破脑袋冲了；5/n
unisat类似的代打服务，提币充值钱包规范，批量mint签名上链的机制存在一些认知坑，不少小白只看系统推荐的矿工费，却不知道一笔成功的上链铭文交易，要扣掉三方抽成，平台网络数据延迟，以及各种卡顿带来的预估差错成本，所以矿工费拉满至少要2-3倍的格局才行，打废了哪有退款的道理；6/n
在BRC20市场流通性成熟之前，任意mint，随意Depoly的损耗远比想象中要大。所谓靠共识驱动的市场，一定要有流量和预期才有上涨空间，这正是为啥Jack这个badguy能够再三戏耍大家的原因，问题又来了，没流量的打了没意义，有流量的又存在极大fomo损耗风险，无论如何，先冷静下来再做决策；7/n
至于怎么mint，怎么二级市场扫货，市场会进化出一条合适的路，但如果不做学习和认知提升，这段市场孕育期不知道要埋葬多少无知无畏者。
当然，如果给不学习就冒然冲一个高逼格解释的话，权当为矿工做捐赠了，毕竟帮中本聪实现百年之后靠手续费养矿工的伟大愿景还是很有意义的。8/n
最后说明一下，以上thread只是针对小白fomo下冲入BRC20市场的一些友情提示，这个市场好坏自有时间来评定，我无意做带偏见的大聪明，也无意动大佬们的蛋糕，仅仅基于个人浅薄的BRC20市场理解，不做褒贬引导，给新人一份入圈指南而已，觉得有用帮一键三连传播下为谢。9/9
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。