2009年1月9日，中本聪发布了比特币首个版本的客户端Bitcoinv0.1.0，时隔10年又7个月，开发者DukeLeto在其源代码中发现了一个未曾被广泛关注的彩蛋，其内容是：
“Nevergotoseawithtwochonometers;takeoneorthree。”
直译过来便是：“千万不要带两个航海经线仪出海，带1个或者3个。”
那假设我们带2个航海经线仪出海，会发生什么呢？
答：会出现两个经线仪给出完全不同结果的情况，这个时候我们就会遇到困境，无法决定哪个才是我们需要采用的。
显然，采用1个经线仪是最简单的办法，但也可能会有错，而采用三个，就可取其中2个接近或者相同的答案，并以此作为标准。
亿万富翁Peter Thiel：我可能知道中本聪在哪:金色财经报道，PayPal联合创始人、亿万富翁风险投资家PeterThiel周三披露，他可能知道去哪里寻找比特币的神秘创始人中本聪，甚至可能在多年前遇到过中本聪本人，只是当时并没有意识到。PeterThiel的这一猜测源于二十一年前他与E-Gold的创始人们的会面，E-Gold是一种创立于1996年的私人数字货币，在2007年4月被美国司法部起诉后，现已被取缔。Thiel说，2000年2月，他在加勒比海安圭拉岛的海滩上遇到了他们。当时，他们讨论了如何让PayPal与E-Gold实现互操作，以“摧毁所有央行”。蒂尔是PayPal的联合创始人。他表示：“我对中本聪身份的推测是，中本聪当时就在安圭拉的海滩上。”事实上，他认为中本聪可能是当时在海滩上的大约200人之一。他还称，中本聪可能从E-Gold的错误中吸取了教训，因为他在名为《比特币：点对点电子现金系统》的论文列出了比特币的使用案例。中本聪可能是一个人，也可能是一群人。他在2008年万圣节前后发表了最后一篇论文《比特币：点对点电子现金系统》，概述了加密安全、去中心化的点对点数字支付系统的原理。在那之后，就再也没有了中本聪的消息。Thiel说：“比特币是E-Gold的答案，中本聪认识到，你必须匿名，你必须没有公司。即使是一家公司，哪怕是一种公司形式，也与政府联系太紧密了。”但这位亿万富翁澄清道，他并没有花太多精力去查明比特币创始人的真实身份，这与加密货币领域的一些人所做的相反。（新浪美股）[2021/10/22 20:48:52]
而涉及到比特币，那么这句话就可被理解为与区块链共识有关了。
PlanB：中本聪发明了货币贬值和量化宽松的解决方案:加密货币分析师PlanB今日发推称，中本聪发明了货币贬值和量化宽松的解决方案：“传统货币的根本问题是需要信任才能使其发挥作用。必须相信央行不会让货币贬值，但法币的历史上充满了对这种信任的违背。”[2020/7/23]
(图片来自：pexels.com)
传统的三模冗余容错
在计算机世界的三模冗余系统（简称TMR)，是一种N模冗余的容错形式．其中三个模块同时执行一个相同的过程，以多数相同的输出作为表决系统的正确输出，通常为三取二。如果三个模块中的任何一个出现故障，其他两个模块可纠正并掩盖故障。
Whale Alert解释5月20日发推提醒“疑似中本聪比特币地址发生转账”的原因:此前消息，5月20日晚间，Whale Alert发推称疑似中本聪拥有的比特币地址发生转账，该推文发布后一小时内，比特币价格从近9800美元跌至9300美元。之后加密界分析该地址应该不属于中本聪。
针对记者提问“为什么小组当时决定标注这是‘可能是中本聪拥有的钱包’”，Whale Alert回复称，“我们将在不久的将来发表一篇文章介绍我们对中本聪的看法。这是社区里一个非常沉重的主题，我们想确定当我们发帖子的时候，我们没有对谁是主人做出明确的预测。这就是为什么我们当时说‘有可能’，我们并不认为目前可用的研究排除了中本聪拥有该地址的可能性，我们认为这是不应该被忽视的。”
此外，关于未来的产品规划，Whale Alert表示，目前正在致力于一个新的和改进的Whale Alert分析系统，这是一个巨大的项目，将在本周推出一个新网站和建立在此基础上的分析系统。（The Block）[2020/6/18]
声音 | OpenBazaar联合创始人：中本聪创建BTC是作为支付方式，而不是价值储存方式:据ambcrypto报道，OpenBazaar联合创始人Sam Patt最近发布一段视频和一份文件，解释为何他认为中本聪创建比特币是作为一种支付方式，而不是一种价值储存方式。在他的研究中，Sam Patt表示，在8个来源中，中本聪把比特币称为“价值储存”，而在34个来源中将它称为一种“支付”形式。在这些来源中，中本聪四次提到比特币既是一种价值储存手段，也是一种支付方式。“值得一提的是，上述统计和时间表的结果均来自非白皮书资料。我在统计时故意没有包括白皮书，因为我厌倦了SoV支持者通过嘲笑那些引用它的人来驳斥所有的批评。”[2019/6/8]
三模冗余
在TMR中，三个相同的逻辑电路被用来计算同一组指定的布尔函数。如果没有电路故障，三个电路的输出是相同的。但如果由于电路故障，三个电路的输出可能不同。
多数逻辑门用来决定哪个电路的输出是正确的输出。如果多数门的输入为1，则多数门的输出为1，反之，多数门输入为0，则输出也为0。
现场 | 中本聪团队：区块链的3.0应该是一个新机制:金色财经现场报道，今日中本聪团队见面会暨第一届区块链技术与行业落地研讨会在上海举行，在圆桌论坛《下一代区块链技术展望》上嘉宾围绕“下一代区块链技术机会在哪里、挑战在哪里”展开了讨论，中本聪团队Marrti表示，首先我觉得区块链意味着会推翻我们已有的一些体系，我们第一代或者第二代的区块链的人，可能不会走的特别远，但是可能第二代的人就会走的很远，因为他们会有一些智能化的协议及等等，都在不停地演进当中。当我们说区块链3.0的时候，这应该指的是一种新的机制，它可以赋能人们去信任，以及建立一些共识体系，一些信任体系、信任方，或者说一些网管的测试认证等等，也许到第三代的区块链又可以把所有的运算一些存储都拉到一起，以及CPU都可以进行集成。[2018/6/27]
多数逻辑门是一个简单的“与或”电路：如果多数门的输入用x、y和z表示，那么多数门的输出就是
传统的拜占庭容错共识
然而，简单的容错系统在不受控的环境下，是会出现问题的。在分布式的系统环境下，节点是由独立参与者控制，因此，我们还需要为选择恶意或者“拜占庭”行为的节点设计一些规则，这种共识，我们称之为拜占庭容错共识。
在比特币出现之前，维护一个拜占庭容错共识的P2P网络的唯一方法，是使用一组封闭或半封闭的节点。此外，传统的BFT算法所使用的节点选择方法，与当前在中本聪共识中使用的方法不同。
在开放的分布式网络中维护BFT，需要使用一组特定的规则，这些规则既依赖于密码学，也依赖于博弈论机制，以便创建必要的无需信任环境。
在pBFT系统中，共识模型只在一小群封闭节点中工作，其中存在大量的通信开销，这阻碍了这些共识模型实现大规模化。在存在任意错误的系统中达成共识，通常需要特定的投票系统来帮助达成共识。对于使用pBFT共识模型的加密货币平台，这种投票机制是基于一种轮换“领导者”节点系统。由于系统是由一个有限的、封闭的节点所组成的网络，因此，对于这些节点来说，有效通信并确定提出每个新区块的“领导者”是非常简单的。
如果“领导者”的行为是恶意的，其余节点的多数投票就可移除这个领导者。然而，在比特币这样的系统中，这显然没有很好的扩展性，在该系统中，对区块链的整个状态和所有交易的有效性的共识被分发到世界各地的数千个节点，这些节点不断地连接和断开与网络的连接。此外，参与这一共识体系，需要一个固有的成本，以阻止参与者以恶意的方式行事。
因此，为了使比特币作为一个拜占庭容错P2P网络运行，中本聪引入了PoW挖矿共识算法，并结合一组特定的规则来控制机制，以实现整个网络的无信任共识，而这就被称为经典的中本聪共识。
中本聪共识是怎么回事？
实际上，中本聪共识可被分为四个部分：
工作量证明；
区块选择；
稀缺性；
激励结构；
这四个组成部分的结合和协调，使得比特币成为一个价值转移分布式网络，它以无需信任的共识运作，只要多数挖矿算力掌握在诚实矿工手中，就能够保证系统的安全性。
总体而言，PoW是推动比特币共识最为重要的引擎，其旨在抵抗双花和女巫攻击的发生。区块链是一个时间戳数据链，其中包含与前一个区块哈希的每个区块的交易。这为区块链提供了不可变的特性，但如何判断自己所在的链就是正确的链呢？这就是PoW的作用。
而第二点区块选择，则是中本聪共识区别于其他共识模型的关键组成部分之一。由于该模型是以PoW设计为基础的，因此区块选择过程，具体指的是矿工为赢得下一个区块开采的区块奖励而竞争的“抽奖”过程。
而在pBFT系统中，区块领导者是通过循环的投票过程所选出的，该系统不存在挖矿的过程，而是由领导者选择要添加到链中的区块，并且需至少获得2/3其余节点的认同。在比特币中，是没有投票程序来确定区块领导者的，相反，它是在区块中增加了一个nonce密码难题，直到达到表示该区块哈希的正确值和nonce开头所需的零位。
网络中的矿工们都在竞争解决这个难题，第一个找到解的便赢得这轮抽奖。然后，该区块由矿池通过网络传播到其他挖矿节点，这些节点通过将该区块添加到最长链来隐式投票接受该区块为有效区块。这个过程的一个结果，是消除了对区块领导者的潜在第三方影响，因为这个过程是随机的。
至于稀缺性和激励结构，就是指2100万BTC及新增币比例不断下降的设计，矿工们被鼓励诚实地验证和保护网络，因为他们开采一个区块获得的奖励便是比特币。如果比特币价值下降或网络受到损害，矿工本身就会受到伤害。
重要的是，利用中本聪共识，比特币成为了一个社会可扩展网络。比特币通过激励设计、PoW以及一套治理规则来达成无需信任的共识，克服了人性中固有的问题，成为一种可靠的内在价值来源。
从效果上看，中本聪共识是拜占庭容错的，但它显然没有达成共识研究人员传统上所假设的共识。因此，它最初被视为完全脱离拜占庭容错世界。
根据设计，中本聪共识可让任意数量的节点以开放式的方式参与系统，而且没有人必须要知道完整的参与者集。这些特性是非常重要的。
它比以往的共识算法要更简单，其消除了以前共识算法在点对点连接、领导者选举、二次通信开销等方面的复杂性，这使其可在真实环境中轻松部署。
也因此，我们可认为中本聪共识就是1或3，1就是当节点全部一致做正确的事，3就是当节点当中出现部分错误或恶意节点时，取多数共识为正解，迫使少数节点回归多数共识的链，并最终形成1，否则，就分叉出去。
你的理解是什么呢？
参考资料：1、https://en.wikipedia.org/wiki/Triple_modular_redundancy
2、https://blockonomi.com/nakamoto-consensus/
3、https://www.8btc.com/article/312296
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。