据Trustnodes8月20日报道，一个名为LNBIG的个人或组织近日宣称，其运营支撑起近半个闪电网络，并锁定了价值数百万美元的比特币，但每天的收入不到1美元。他表示：
“我每天通过所有节点处理200-300笔交易，很少达到600笔。我每天赚取的佣金约为5000到10000聪，合0.4-0.8美元。最高时每月赚到20美元。”
图片来源：pixabay
数据：比特币和以太坊占据DeFi锁定价值的44%:DeFi Pulse数据显示，自6月以来，在DeFi协议中锁定的ETH数量增加了218.5%，从270万枚ETH增加到860万枚ETH。锁定的比特币增长了超过3000%，从年中5000枚比特币增长到今天的大约15.88万枚比特币。尽管DeFi最近吸收了大量的BTC和ETH，但目前锁定比特币和以太币还不到该行业总锁定价值（TVL）的一半，合计占113.3亿美元的44.6%。此外，被锁定在DeFi的ETH价值为32.4亿美元，占以太坊总市值的7.6%。被锁定的BTC总市值为18.1亿美元，占比特币总市值的0.85%。[2020/10/15]
他完全在做着亏本买卖，且不说他持有的比特币的流动性被锁定，光他必须支付的链上费用就比在闪电网络交易/流动性所得要更多，因此他这样说道：
DeFi总锁定价值TVL已突破20亿美元，近半个月增长83%:据Debank数据显示，去中心化金融（DeFi）总锁定价值（TVL）已突破20亿美元，现为20.12亿美元，近半个月增长约83%，在全部纳入统计的27个DeFi项目中，Compound总锁定价值位居第一，为6.16亿，占比30.6%，Maker居第二，为5.04亿（25%），然后是Synthetix，3.18亿（15.8%）。[2020/7/3]
“第天重复地打开通道，关了又开，大概花了一千多美元。因此，现在根本没赚钱。”
这位“雷锋同志”在其节点之间运行着1800个通道，每个通道的容量为0.16BTC，截至8月18日，总容量相当于336.38891179BTC。
整个闪电网络的容量约为800BTC，他占到了约40%。在过去的几个月里，随着他不断放弃不活跃的通道，这一比例有所下降。他曾发推道：
Compound锁定价值已超过MakerDAO 达4.84亿美元:根据DeFi Pulse的数据，Compound锁定价值已超过MakerDAO。截至目前，Compound已锁定4.84亿美元的加密货币，而MakerDAO已锁定4.81亿美元的加密货币。[2020/6/21]
“我将强制关闭旧的超过80天未使用的离线通道。释放的比特币将为LNBIG的免费入站通道服务;-)。闪电网络的容量将降至900BTC。”
截至今年4月，LN上共有约1,080枚比特币。现在的数量约为830枚，其减少主要由于LNBIG强制关闭的通道。支持者们表示：
“LNBIG正在关闭未使用的公共通道，并将资金重新分配给私人通道。这将导致1ml.com和其他LN浏览器报告该网络的流动性正在下降。”
动态 | DeFi衍生品总锁定价值创历史新高:据DeFi Pulse数据，DeFi衍生品以美元和以太坊计算的总锁定价值（TVL）达到了的历史最高水平。以美元计算的DeFi衍生品突破了7000万美元的关口，锁定了7180万美元。DeFi衍生品也在过去24小时内创下了40万枚ETH的历史最高记录。此外，DeFi应用程序在以太坊区块链上贡献了创纪录的300万枚ETH。在这300枚以太坊中，DAI稳定币的创造者Maker贡献了总量的一半以上，占51.48％。（coingape）[2019/10/19]
LNBIG表示，他面临着一个两难境地。“当你打开很多通道时，每个人都会责怪你，说你占领整个网络。而当你关闭的时候，同样会引来牢骚。”
这个人或实体显然已经向所有LN用户开放了通道，因此增加了流动性，使用户能够真正使用LN网络。
如果你不理解，可以参考Blockstream的AdamBack所说的将LN看成是某种账单。由于某种原因，你的银行卡在当地商店突然不能用了，所以你告诉店主，你明天会付给他100聪比特币。
这时店主写下：Trustnodes欠100聪比特币。现在他找到供应商，说这张欠条代表你拥有100聪比特币的权利。然后供应商对农场主们也做同样的事情。
这100聪比特币已经被锁定在系统中，但是为了让它移动，我们需要“免费的”100聪比特币，这个金额不欠任何人。因此，这些“免费的”比特币就像上面所提到的欠条。
LNBIG的业务是“创建”这样的欠条，方便“账单”结算，让你可以用欠条付款给店主。
换句话说，这是100%的储备银行业务。为了让储备充分发挥作用，你需要简单地设置200%的抵押品。
因此，这1BTC是“免费的”，它充当被锁定的1BTC“欠条”的角色，直到最终的链上结算完成，它才能移动。
这种担保要求是LN的主要非性批评，康奈尔大学的埃明?冈?西尔(EminGunSirer)去年曾表示，闪电网络“在经济上已经崩溃”。他表示：
“假设有人可以从Coinbase获得1万美元，我不知道Coinbase有多少用户，就按1000万来算，1000万乘以1万，结果是1000亿，这意味着1000亿被锁定了?是这样理解的吧。”
另一个问题似乎是，一笔LN交易所收取的费用似乎远远不能抵消链上费用的成本。
这种情况可能是因为LNBIG的收费过低。按照每天300笔交易、每笔交易0.1美元的费用计算，每月可以赚到900美元，这刚好够支付他的链上费用。
然而，在这段时间内，链上交易的费用与他们收取的0.1美元相差不远，甚至可能更低。
因此，如果单纯这样做比较，闪电网络交易的费用可能与链上交易一样高。但加上保护这些节点和通道的成本，系统运行费用，以及潜在的因价格变动或其他投资事件产生的机会成本，你可能真的会突然怀疑，LN交易的实际费用是否比简单的比特币链上交易更低，还是更贵。
目前，闪电网络的规模还很小，其总容量只有800万美元的比特币，但随着它的发展，从概念上讲，你会认为其成本也会增加。
这当然包括机会成本，但这实际上可能只是次要的纯成本，因为用户越多，通道越多，链上交易越多，费用也会相应越高。如果要在交易中做到盈利，闪电网络交易可能需要支付和链上交易一样多的费用，甚至更高的费用。
这种情况下的性批评显然是集中化的：LNBIG可能会搞垮LN，让它不可使用。就目前而言，这可能并不重要，因为几乎现在使用闪电网络的人很少，但如果闪电网络被越来越多的人使用，而它的通道又突然下降，因为一个拥有大量流动性的人关闭了通道，那么这种情况可能会反映在价格上。
你可以说他们没有兴趣这么做，但比起潜在的黑客入侵失败点，更让人担心的是恶作剧。
但有趣的是，所有这些方面的担忧似乎还很遥远。因为这里似乎还有一个非常基本的问题：即由于抵押物的限制，LN交易是否真的比相同条件下的链上交易更便宜？
因此，即使忽略了机会成本等因素，我们目前似乎也还不清楚，将抵押物考虑进去时，这其中的结算数学是否真的可行。
就目前的情况来看，似乎并非如此。这种情况是否会发生改变，还有待观察。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。