文章来源：中国经营报原文标题：
《供应链金融风险防控新武器：区块链嵌入交易环节》作者：蒋牧云、张荣旺
近期，几次接连的供应链金融风险暴露。一时间众人对于供应链金融的风控问题格外关注，有观点认为，区块链技术可以解决这一问题；但也有观点认为，区块链仅能解决信息传递的问题，信息源头造假依然无法解决。
不过，将区块链应用到供应链金融之中已经被监管认可。不久前，银保监会也向机构下发《中国银保监会办公厅关于推动供应链金融服务实体经济的指导意见》，要求供应链金融坚持交易背景真实，严防虚假交易、虚构融资、非法获利现象。其中提到，鼓励银行保险机构将物联网、区块链等新技术嵌入交易环节。
那么，目前“区块链+供应链金融”的发展情况如何，技术的加持，又能为供应链金融带来什么？
人民普惠平台与中国工商银行北京分行首笔供应链业务成功落地:2020年9月9日，人民普惠平台与中国工商银行北京分行首笔供应链业务成功落地，这也是人民普惠平台与中国工商银行的首笔普惠金融业务。今后，双方将为落实国家普惠金融政策、提供创新金融科技服务、惠及更多中小微实体企业共同努力，真正实现“金融活水，润实体经济”。（人民网）[2020/9/10]
提高作恶成本
《中国经营报》记者在采访中了解到，目前供应链金融的信息真实性很难核实。除了交易凭证的真伪难以辨别，有时造假方甚至会在核心企业旗下的物业处租下一间办公室或会议室进行合同的面签，从而获取对方的信任。
那么，区块链在供应链金融的信息真实性核查中会带来哪些优势？众安科技北京分公司总经理、众安科技技术高级专家宋文鹏向记者表示，区块链供应链金融的交易平台将链下资产数字化后确权在区块链。上链后各资产方以及资金方就可以低摩擦地进行业务开展。
实力派 | 众安科技褚维国：区块链电子债权凭证解决供应链上三角债现象:在今日“金色实力派”线上访谈中，众安科技/供应链金融解决方案总监褚维国表示，目前我们在供应链金融场景应用上已经涵盖了上、下游多个场景，其中比较有代表性的还是针对上游供应商的应收账款融资场景，也是国内目前供应链金融交易规模化发展中占比较大的一部分。
举个在大消费领域的案例，我们和广州的一家保理公司合作的基于产业链上核心企业信用，采用反向保理的交易结构，以上游供应商对核心企业的应收账款债权为基础，由核心企业签发基于区块链的电子债权凭证，支持凭证在链上的拆分、流转、融资，实现核心企业信用跨层级传递问题，解决供应链上企业之间三角债现象，拓展上游供应商的融资渠道。[2019/12/10]
“区块链作为一种技术手段，涉及到链下资产数字化过程中的造假问题还无法解决。”宋文鹏坦言，“但通过区块链，可以提高造假的作恶成本。”以众安科技的区块链供应链交易平台为例，交易过程中有事前认证、事中审查、事后审计3个过程。
动态 | 江西银行：“供应链+区块链”双链共舞 助力制造业发展:江西银行坚持创新驱动，利用金融科技为传统业务赋能，积极布局“区块链+供应链金融”，于今年6月推出了 “云企链”线上保理融资业务，有效提升了银行供应链金融服务企业质效和信贷资产安全性。下一阶段，江西银行还将围绕区块链和实体经济深度融合方面，在服务江西省内制造企业上做深做透，进一步增强业务金融服务及风控能力。（新华网）[2019/11/22]
其中，事前认证使用了联盟链，有严格的KYC、KYB机制；事中审查则会针对每次的交易都使用凭证核查；事后审计通过链上数据的积累，形成了累计信用效用，也就是说，一旦出现过造假行为，整个链上的其他主体就都能了解到。
同时，在这一过程中，除了机构外的资金方比如第三方理财等，也可以通过众安科技的钛合约产品进行区块链数据确权。另外众安科技打通了CA、公证处和电子鉴定中心等机构，数据确权后，还提供专业机构的法律文件保护。
声音 | 现代物流报：供应链与区块链“双链融合”是物流业创新的必然要求:2月20日，现代物流报发表评论文章《“双链融合”是我国物流业创新的必然要求》，文章指出，首先，供应链与区块链“双链融合”从根本上解决的是并行的不同产业链间资源交叉融合配置的问题。区块链的原始假设是人与人之间不信任，“去信任化”机制解决了供应链不同经营主体博弈中的信任问题。供应链流程清晰且有基于透明化的联合决策需求，对区块链技术是最好的应用场景选择。[2019/2/24]
关于区块链无法完全解决造假的问题，某零售商业集团供应链金融事业部负责人也持类似的观点，他认为核心企业对于供应链的把控十分重要。
具体而言，区块链最终是服务于场景，场景的各个参与方，也就是链上的各个主体按照怎样的规则进行数据的传递离不开一个长期的主导者。核心企业在供应链中可以实际主导交易或者深度参与，因此对数据真实性的把控能力也就越强。“所以说我们目前供应链中涉及到的，都是由集团主导或有合作的业务。”该负责人表示。
声音 | 交通银行武雯：供应链金融将与区块链技术发展紧密结合:据中证报消息，交通银行金融研究中心高级研究员武雯认为，随着互联网、区块链技术的加速发展，银行供应链金融业务能够加速发展。大型银行和股份行供应链金融业务更有优势，且未来供应链金融的发展将进一步与互联网、区块链技术的发展紧密结合。[2018/10/24]
确权方面，该负责人告诉记者：
“目前公司的区块链供应链是不对外确权的，成员必须受到认可才能进入到联盟链，随后集团方面确权后提供金融服务，或推送给合作的银行。”
特别地，数据在区块链中是十分核心的存在，所以对联盟外的主体不开放。该负责人补充道：
“也就是说，若有第三方公司拿着我们集团相关的银收账款凭证，便极有可能是造假的。”
记者还了解到，众安科技与医链科技等多个企业均有联合打造区块链供应链的平台。关于这背后的原因，宋文鹏告诉记者，供应链金融是典型的多方合作的场景，区块链的最佳应用场景，也是多方参与，异业合作。所谓术业有专攻，众安科技更多的是技术服务提供商，为不同行业的合作伙伴提供具备商业化验证过区块链技术解决方案。
流转加速、可拆分
除了作恶成本的提高，区块链还能在信用流转的过程中起到加快流转速度和扩大辐射范围的作用。
具体而言，宋文鹏用供应链金融的保理业务举例道，
“往往资金方是给核心企业授信的，核心企业辐射到一级供应商后，由于信用确权风控成本高、信用流转效率低下等问题，二级到N级供应商往往难以获得授信，这也就导致了目前大部分保理业务只能辐射至一级供应商”。
不过，运用了区块链以后，就会形成数字资产的信用凭证，而这一凭证大部分是由核心企业签发的，方便信用的跨级流转。
除了流转效率的提升，上述负责人表示，区块链还可以对凭证价值进行拆分。以商票为例来说，原先在票务系统开票依据的是票据法，原本的金额在流转的过程中不可改变。但在区块链中开具凭证，依据的是物权法，金额可以进行拆分。比如100万元的凭证可以拆分为20万元和80万元，由此也可以辐射到更多层级的供应商。
不过，尽管区块链对供应链金融的加持使行业有了明显的改变，但事实上“区块链+供应链”的模式在国内的发展道路还十分长远。目前仍旧有发展受制约的地方。
对此，宋文鹏表示，
第一，目前业务中遇到的更多是单一的资金方和单一的资产方，而区块链更加适合于“N对N”的场景，这一场景也是众安科技的区块链供应链金融平台的发展方向之一；
第二，由于区块链的加入，改变了行业内现有的协作关系，也就改变一定的利益格局，所以需要业内拥有开放的心态；
此外，各方对区块链的理解和认知都处于初级阶段，对于区块链技术究竟能解决什么问题的理解程度，还是有所不同。
上述负责人则表示，一来目前针对区块链的相关法律法规还不完善；二来，区块链技术在供应链金融中还能产生怎样的效果也有待行业探索；更重要的是，供应链金融本身也有待完善，目前市场对于供应链的理解还不够深入，都是围绕核心企业，来看其上下游怎么去做业务，于是产品就十分单一。
同时，区块链目前在供应链中应用更多的还是小场景。该负责人进一步表示，若平台仅仅对接到供应链中的一个节点，无法获得整个供应链上的配合，可能会导致核心企业并不愿意进行链上确权。举例应收账款来说，对于供应商和核心企业来说，是两者之间的商务条款，若出现资金紧张的情况，双方将延后的付款日期协商一致即可。而一旦在链上确权，就有了责任和义务，违约成本将变高。
所以，区块链供应链金融今后的发展不能拘泥于单一客户，而是依托整个大场景，整个场景配合起来做。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。