据报道，CSW在与已故商业伙伴DavidKleiman的兄弟IraKleiman的官司中败诉。法官要求CSW向IraKleiman支付50%的比特币以及一半的知识产权。
然而，CSW从未提供任何证据证明他拥有这些比特币，IraKleiman最终能否得到这部分资金还是一个谜。
CSW被判支付55万个BTC
此案始于2018年2月，IraKleiman指控CSW非法侵占DavidKleiman的比特币。如果这些比特币真的存在，具体的挖出时间应该在2009年至2011年间，如今的价值将超过100亿美元。
参与审讯的KatieAnanina表示，CSW称与DavidKleiman共同创立一家公司并且挖出了110万个比特币，法官判定IraKleiman有权获得其中一半的比特币，同时在DavidKleiman去世之前双方申请的区块链相关专利的一半所有权也归IraKleiman享有。CSW还必须支付IraKleiman的所有法律费用。
Kleiman诉CSW一案已推迟至2021年1月4日开庭审理:9月4日消息，佛罗里达州南部地区法院已批准推迟CSW和Dave Kleiman诉讼案的动议，该诉讼案将于2021年1月4日开庭审理。（Decrypt）[2020/9/4]
地方法官BruceReinhart曾要求CSW提供证据证明100万个比特币的所有权以及与这笔资金相关的公共地址。CSW表示这是不可能的，因为其中821000个被“锁定”在信托基金TulipTrust，在2020年1月21日之前无法取出。CSW声称，该信托公司的钱包已被加密，其私钥被分割成15份，他持有其中的7份。一旦他拿到私钥的第8部分，他就可以解锁这些币，并提供所有权证明。
Reinhart法官似乎并不相信CSW的说法，他裁定这个信托公司并不存在，并对CSW的可信度表示怀疑。一位参加庭审的消息人士表示，法官的评论“非常严厉”，甚至暗示CSW是一名“连环伪造者”，并做了伪证。Kleiman方的辩护律师指出，在整个案件进行的过程中，CSW的证词存在欺诈性，而且自相矛盾。
Reinhart法官称：
CSW：DeFi和相关代币都是十足的局:8月31日消息，在近日一次虚拟会议中，nChain首席科学家CSW表示，DeFi和相关代币都是十足的局。这些项目都是非法、未注册且没有执照的。他称，DeFi项目的开发者都是子。此外，当被询问对去中心化交易所的看法时，他则称，并没有这样的东西，交易所仍然是由人来经营的。（CoinDesk）[2020/8/31]
“在我看来，Wright博士不是一个讲真话的人。CSW的所有证词都被驳回了。”
律师StephenPalley就本次审讯提炼了几个重点：
1.法院一开始就明确表示，其意见并不考虑CSW是否是中本聪，也不考虑他目前持有多少比特币。
2.法院明确发现，CSW“故意向法院提交欺诈性文件，阻碍司法程序，并提供伪证”。没有任何行为比这更违背司法精神。他撒了一次又一次的谎，你不能在联邦法庭上这么做。
3.作为一项制裁，法院利用联邦民事诉讼法第37条反击了CSW的抗辩理由，发现所有相关事实都对Kleiman有利。请再次注意，这一切都是因为他说谎并妨碍司法程序。
CSW称早期曾寻求在比特币基金会工作遭讥讽：中本聪还用给人打工？:以前门罗币首席开发者Riccardo Spagni、播客Udi Wertheimer等人为首的社区成员嘲讽了CSW在一次开庭期间提及自己早期曾在比特币基金会寻求工作机会的说法。他们指出，如果CSW真的是中本聪，那他不用找工作就可以生活，为什么会去为Gavin Andersen工作。
据悉，Gavin Andersen在法庭上证实，他在查看了一些早期邮件后发现，CSW确实申请了比特币基金会的一份工作。当时，Gavin Andersen是基金会的首席科学家，现在仍担任该职位。值得一提的是，Andersen完全支持CSW自称为中本聪的说法。（U.Today）[2020/6/21]
4.CSW将不得不支付Kleiman的律师费。
5.这项命令实际上是一项建议，必须由地方法院通过。
CSW可信度存疑
CSW的可信度，尤其是他自称是比特币创造者中本聪的说法，经常受到比特币社区的质疑。
早前，CSW试图驳回此案，但是主审法官BethBloom以他缺乏可信度为由拒绝了他的申请。Reinhart法官的决定要想成为最终裁决，Bloom必须重新审视此案并予以确认。
声音 | Kleiman起诉CSW案进展：原告要求法官驳回CSW的所有反对意见:12月16日，Kleiman诉Wright案的新法院文件显示，原告已针对CSW对地方法院命令的反对作出回应。原告律师Velvel Freedman解释，Craig在法庭上的陈述“缺乏可信度”，不断变化的故事“证明了虚假”，Freedman声称Craig的“信托文件是伪造的”。Wright认为自己受到了不公平的对待，但Freedman表示，“Craig受到严厉但公平的制裁，Craig的反对意见应该全部被驳回。”根据法庭记录，发现听证会将于12月18日在西棕榈滩法院举行。诉讼参与者可以使用法院的电话会议系统通过电话参与调查。（Bitcoin.com）[2019/12/18]
CSW和他的法律团队对事态的发展做出了回应，指出这次听证会没有法律约束力。Reinhart法官可以正式建议地区法官Bloom采取行动。但CSW的律师声称，即使Bloom法官同意Reinhart的建议，在问题得到解决之前，仍有可能继续进行审判。
考虑到此案涉及的巨额资金，CSW缺乏可信度的问题变得尤为棘手。Reinhart在法庭上的意见是，如果这些资金存在，CSW应该有权动用它们。如果做不到这一点，CSW至少要支付Kleiman的律师费。
声音 | nChain首席科学家CSW：ICO浪费资金却没有创造任何财富:nChain首席科学家Craig Wright刚刚发推特称，价值大小并不取决于筹集的资金量多少，而取决于是否创造了新的财富。目前的ICO浪费了大量资金却没有创造任何财富。[2018/9/12]
庭审结束后不久，CSW在接受电话采访时称，如果法院正式下达命令，他将遵守，他不会理会任何有关他是否拥有这些资金的说法。
CSW声称自己的确持有这些资金，但要到2020年才能动用，主审法官的怀疑态度也越来越强烈，目前尚不清楚此案的未来进展如何。
社区观点：摆在CSW面前的3个选择
在Reinhart法官给出意见后，CSW的支持者CalvinAyre迅速回应称，BitcoinSV不会受到这一结果的影响。
“虽然CSW就是中本聪，这一点对所有人来说都是显而易见的，但现在这一点毫无意义。真正的比特币BitcoinSV是任何人都无法企及的……它是世界顶级的应用平台，在世界范围内具有独特的大规模，CSW做到了这一点。”
然而，更多人站在了CSW的对立面。CNBC主持人RanNeuNer说：
“今天，我们学到了宝贵的一课。如果你假装自己是中本聪，你最好准备一下放弃一半你本来就拿不到的比特币。”
有网友指出，摆在CSW面前的是3个选择：
“1.证明自己是中本聪，然后给Kleiman一半比特币。2.坚持自己是中本聪，但因为拿不出比特币而坐牢。3.承认自己不是中本聪，因为作伪证而坐牢。”
门罗币首席开发RiccardoSpagni给出了第4个选择：
“4.说自己的私钥意外丢了。”
这似乎是很多自称为中本聪的人惯用的手法。
Don'ttrust.Verify.
令人头大的是，很多人似乎抓错了重点。海外媒体Cointelegraph昨日发表了一篇题为《CraigWright：Kleiman遗产代理人将抛售20亿美元的比特币》。此举引发了社区的讨伐，认为这等于承认CSW持有这些比特币，而事实更有可能完全相反。
比特币安全专家组织Wizsec曾在去年2月对一系列“属于CSW和Kleiman的地址”进行了分析。其表示，绝大多数地址实际上只有一个共同点：它们在一定程度上持有大量比特币。就好像有人在浏览“区块链富豪榜”时随机选出了一些地址，然后自称拥有这些比特币，但同时并未提供实质性的证据。
Wizsec表示，CSW和Kleiman之间的斗争更像是一场关于不属于任何一方资金的无意义之争。但这却给了我们一个重要的提醒：
“Don'ttrust.Verify.”
从目前给出的信息来看，我们依然无法进行有效验证。
参考链接：
https://medium.com/@xdcorbis/craig-wright-lost-the-kleiman-case-and-has-to-pay-550-000-btc-785dc5a8d85c
https://www.theblockcrypto.com/2019/08/27/federal-judge-enters-case-ending-order-against-craig-wright-finding-fraud-obstrcution-and-perjury/
https://cointelegraph.com/news/craig-wright-kleiman-estate-will-now-dump-2-billion-in-bitcoin
https://blog.wizsec.jp/2018/02/kleiman-v-craig-wright-bitcoins.html?m=1
https://bitcoinmagazine.com/articles/judge-rules-against-craig-wright-criticizes-credibility-in-court-decision
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。