在2019年之前，我一直持有“一链独大”的理念。我认为在未来的区块链发展过程中，会涌现出一条大的链，占据市场的主要地位，而其他小链不足一提。今年我开始动摇了。
Facebook发布Libra白皮书后，引起了整个互联网圈的震动。各大互联网巨头都展开了区块链业务，做了实质的应对产品。阿里搞了蚂蚁区块链，腾讯也搞了一个联盟链。
加密衍生品服务提供商IPOR Labs将EDSR引入其DAI流动性池:8月9日消息，据官方消息，链上利率衍生品服务提供商IPOR Labs已将8%的增强型DAI储蓄率(EDSR：Enhanced Dai Savings Rate)纳入IPORDAI资产管理合约中，其DAI流动性池现在可提供8%的EDSR收益率。Maker DAO于北京时间8月7日凌晨正式推出EDSR，这是一种在DSR利用率较低时，早期引导阶段临时增加用户可用的有效DSR系统。[2023/8/9 21:34:02]
Libra的影响力，已经超出了互联网界，甚至引起了美国国会的关注，中国也有很多政府高层公开发表了相关言论。
如此多的巨头涉及区块链这个领域，他们都是独立搞一条链，而不是基于“一链独大”的理念，在比特币或者其他链上搞二层网络开发。
美国立法者提出法案，要求银行高管对失败负责并解决风险:金色财经报道，美国众议院金融服务委员会的民主党人提出了几项法案，称之为旨在解决大型银行倒闭问题的“第一波”立法。在6月21日的公告中，委员会高级成员Maxine Waters表示，众议院民主党人支持为应对美国硅谷银行、Signature Bank和First Republic Bank倒闭而起草的11项法案。拟议的立法尚未提交委员会的共和党成员批准，包括处以罚款和禁止银行高管未来在该行业工作的措施，如果他们疏忽导致银行倒闭。
Waters称，硅谷银行、Signature Bank和First Republic Bank的失败清楚地表明，旨在加强我们银行系统的安全性和稳健性以及加强银行高管问责制的立法已经过去了，国会绝不能袖手旁观。[2023/6/22 21:53:18]
如果还持有“一链独大”的理念，那就要否定所有这些互联网巨头的努力，认定他们的产品将会失败。
Tether曾因“无法接受的要求”拒绝帮助SBF:金色财经报道，美元稳定币 USDT 发行方 Tether 首席技术官保罗·阿尔多伊诺 (Paolo Ardoino)在接受《福布斯》采访时透露，FTX 在申请破产之前，SBF 曾致电 Tether 寻求经济帮助，但被 Tether “断然拒绝”了。保罗·阿尔多伊诺表示，SBF“突然要了一些他以前从未要过的东西，而且他说的不是 1000 万美元，他说话的方式表明他有一个大问题，他的要求是数十亿美元。”（coingape）[2023/1/10 11:04:27]
我想，至少以十年为单位，互联网巨头的区块链产品不会消失，“一链独大”的理念无法落实。
Libra白皮书里写的TPS是1000，这一个技术参数设定，也触动了我的某些神经。
韩国检方已冻结Do Kwon此前转移至OKX、Kucoin的共计3313枚BTC:10月5日消息，首尔南部地方检察厅金融证券犯罪联合调查团宣布已追加冻结Do Kwon此前转移至OKX的1959枚比特币。至此，此前转移的总计3313枚BTC（约6700万美元）已全部被冻结。
此前报道，韩国检方于9月14日在对Terra创始人Do Kwon发出逮捕令后，LFG在Binance上创建钱包地址中的3313枚BTC被相继转移至两个韩国境外加密交易平台，其中转移至OKX1959枚BTC，转移至Kucoin1354枚BTC，共计约合6659万美元。此后Do Kwon曾在社交媒体上否认其“套现”行为，并单方面表示其资产并未被冻结。（韩媒《法律界》）[2022/10/5 18:40:08]
TPS瓶颈一直是区块链的头等大事。
比特币链上就不去解决这个问题，采用闪电网络的链下解决方案。但闪电网络已经搞了那么多年了，至少5年吧，隔离见证激活也快两年了，闪电网络的进展并不顺利。
BCH和BSV采用链上扩容的方式来解决TPS问题，BSV最为激进，但在64M和128M的区块测试中，都出现了多次区块重组的事。在BSV的压力测试中，打出过210M的区块，理论峰值可达到1500tps，实际测试为1300左右。但在这个压力测试中，bsv生态上大量的节点掉线了。
EOS抛弃了开放性的点对点网络，采用有序并且有限的网络节点来解决tps问题，实际测试的最高TPS是3996。
ETH的扩容也是遥遥无期。
短期内，真正有效解决TPS瓶颈问题，并不乐观。老路线，都走了很多年了，都还没成功。包括Libra这种互联网巨头公司发布的产品，也将TPS设定为1000。
如果TPS瓶颈无法有效解决，“一链独大”就不可能实现。
如果区块链终将走入普通生活中，被大量人使用，并且是在一条链上主要使用，那这条链一定得是和政府关系友好的。就像Libra，必须积极取得政府的监管。在Libra发布白皮书后，马化腾也在微信朋友圈里留言说需要政策监管。
就目前的去中心化的币种中，无论是BTC、BCH还是ETH、EOS，想要取得政策友好，可能还有很长很长的路要走。
政策监管只要介入，对“一链独大”的理念就要受到极大的挑战。因为全球各国的政策监管不可能一致。在和政府合作的基础上，链就可能在各国呈现不一样的产品。
一个潜在的解决适应各国政府不同管理的机制是，绝大多数普通终端用户不接触链本身。链和终端用户之间使用银行、机构等企业提供一个服务层。政府监管服务层。但这就和现在的区块链精神相违背太远了。退化到接近现在的金融机制了。
另一个潜在的解决方案就是每一个国家都有一条或若干条链，匹配所在国的监管。政府直接介入链的设计和区块生产，交易验证等等监管。这就是放弃了一链独大。
比特币原本是我理想中“一链独大”的最佳目标链，后来BTC无法成功扩容，诞生出比特币现金。底层主链，加上二层网络的架构，确实是可以实现所有的区块链产品设计。
但2017年比特币分裂成BTC和BCH，2018年比特币现金再次分裂成BCH和BSV。这些分裂，客观事实上削弱了一链独大的理念。
在比特币上升级协议太难，硬分叉升级动不动就分裂。分裂太容易。只要一个社区观念对立到一定程度，随便一个借口，一个影响力大一点的人或团队，就可以分裂成功。
以前秉持“一链独大”的理念，一个非常重要的思考是将区块链和互联网进行类比。现在看来，这个类比不太恰当。
天下一体这种事，也就是互联网非常成功地实现了“全球一体化”。就连单位这种事，全球都有公制和英制两套标准。“全球一体”是特例，不一体才是主流。
虽然以上都是一些实证，没有在逻辑上彻底推导证明“一链独大”是走不通的。但目前我个人认为，一种合理客观的态度是暂时对“一链独大”保持怀疑，等出现新证据再更新不迟。
作者：黄世亮
欢迎关注微信公众号：闪电HSL,H13116885
欢迎打赏BTM：bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7
编者注：原题为《开始怀疑“一链独大”》。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。