本文作者为DavidMarcus。DavidMarcus作为Facebook区块链主管，Libra负责人。曾代替扎克伯格出席了美国参众两院针对Libra的听证会。
今日，DavidMarcus再次发文，以证明Libra的立场与推出数字货币的迫切性。
原文标题：“Whybuildinganewprotocolformoneyistheonlywaytotrulychangethegameforpeople”
在会见了世界各国的关键利益相关者后，在我看来，通过区块链传输数字货币的优势变得越来越明显——值得注意的是，在扩大准入和降低金融服务成本方面，其他人并不像我想象的那么明显。我经常被问到，为什么我们不采用一种更传统的方法，在现有的rails框架上构建一个支付系统，而不是问我们为什么要选择这种更有野心的方法。
AsI’vebeentravelingaroundtheworldmeetingwithkeystakeholders,itbecamecleartomethattheadvantagesofdigitalcurrencytransmittedoverablockchain—notablywhenitcomestobroadeningaccessandloweringcostsoffinancialservices—weren’tasevidenttoothersasIassumedtheywere.I’moftenaskedwhywedidn’ttakeamoretraditionalrouteofbuildingapaymentsystemontopofexistingrails,insteadofthemoreambitiousroutewe’vechosen.
我试着找一篇关于新核心网络优点的简明扼要的文章，但是没有找到，所以我想尝试一下。
Itriedtofindagoodconcisewrite-upabouttheadvantagesofanewcorenetworktomovemoneyaround,andcouldn’tfindone,soIthoughtitwouldbeagoodideatotakeastabatit.
声音 | 摩根大通CEO：Libra是永远不会实现的绝妙想法:摩根大通首席执行官Jamie Dimon周五在华盛顿特区的一次会议上表示，Libra是一个永远不会实现的绝妙想法。他补充说，摩根大通有一个类似的名为JPM Coin的项目，Facebook不是第一个这么做的。关于这件事，他没有别的可说的了。（CNBC）[2019/10/19]
首先，让我们看看当前系统的局限性。现有的“货币网络”是封闭的，没有很好的相互联系。有区域支付网络(ACH、欧洲支付委员会…)，银行间网络(SWIFT、RT1…)，中央银行/银行网络等等。其中一些系统是在20世纪60年代和70年代建造的，虽然从那时起它们就得到了升级，但它们通常是基于遗留的、分散的基础设施之上的。
First,let’slookintothelimitationsofthecurrentsystem.Theexisting“moneynetworks”areclosedandarenotwellinterconnected.Thereareregionalpaymentnetworks(ACH,EuropeanPaymentsCouncil,…),inter-banknetworks(SWIFT,RT1,…),centralbanks/banknetworks,andmanymore.Someofthesesystemswerebuiltinthe1960sand70s,andwhilethey’vereceivedupgradessincethen,theyoftenliveontopoflegacy,fragmentedinfrastructure.
其次，如果我们看看当前的支付服务和钱包，它们也有局限性。因为它们依赖于底层基础设施。
Second,ifwelookatcurrentpaymentservicesandwallets,theyalsohavelimitationsbecauseoftheunderlyinginfrastructurethattheyaredependenton.
动态 | 欧盟向Facebook（FB.O）加密货币Libra提案小组发出调查问卷:欧盟向Facebook（FB.O）加密货币Libra提案小组发出调查问卷。（金十）[2019/9/25]
例如，虽然您可以在一个钱包中发送和接收金钱，但通常不能在不同公司的钱包之间发送和接收金钱。这些是竖井系统，反过来限制了这些网络的覆盖范围。打个有用的比方，这有点像你不能从Gmail发送电子邮件到Yahoo。由于没有支持互操作性的开放标准(即电子邮件的SMTP)，因此只能在您自己的邮件系统上与人通信。
Forexample,whileyoucansendandreceivemoneyfromwithinonewallet,youtypicallycannotsendandreceivebetweenwalletsfromdifferentcompanies.Thesearesiloedsystems,whichinturnlimitsthereachofeachofthesenetworks.Tomakeahelpfulanalogy,it’sabitlikeifyoucouldn’tsendemailsfromGmailtoYahoo!Mail,andwereforcedtocommunicateonlywithpeopleonyourownmailsystembecausetherewasnoopenstandardtosupportinteroperability(akaSMTPforemail).
第三，使用特定的钱包/银行账户将资金从一个国家的个人转移到另一个国家，需要的远不止表面上看到的东西。根据设置的不同，将资金从A点转移到B点需要许多中介机构参与，而且通常要求在B点随时可以获得流动性池，以便消费者及时取出资金。这意味着延迟，并在每一步中增加成本。
Third,movingvaluefromoneindividualinonecountryusingaspecificwallet/bankaccount,toanotherrequiresmuchmorethanwhatmeetstheeye.Dependingonthesetup,movingmoneyfrompointAtopointBrequiresanumberofintermediariestobeinvolved,andoftendemandsliquiditypoolstobereadilyavailableatpointBforconsumerstogettheirmoneyoutinatimelyfashion.Thismeansdelays,andaddedcostateverystepoftheway.
声音 | Woodbridge投资顾问：Libra很容易导致超支；较BTC更适合日常交易:据CNBC消息，Woodbridge加密货币投资顾问Tyrone Ross Jr.表示，Libra很容易导致超支。Ross还认为，与比特币等加密货币相比，Libra在日常交易中可能更易使用，如支付账单或购买杂货等。比特币对交易目的而言没有那么大的吸引力，因为它的使用方式不够清新，而且需要技术知识。[2019/7/6]
现在，为了说明关键的区别，让我们想象这样一个世界:两个Libra协会成员希望构建在现有的rails框架上，并且希望在钱包之间构建互操作性层，会出现什么情况。
Nowforthesakeofillustratingkeydifferences,let’simagineaworldwheretwoLibraAssociationmemberswouldwanttobuildontheexistingrails,andwouldwanttobuildaninteroperabilitylayerbetweenwallets.
以Calibra钱包和MercadoPago钱包之间的事务流为例。
TakeatransactionflowbetweentheCalibrawalletandtheMercadoPagowallet.
这就是它在现有rails上的样子：A想从她的Calibra帐户上把100美元寄到B的MercadoPago钱包上。A住在美国，B住在阿根廷。
Thisiswhatitwouldlooklikeonexistingrails.Alicewantstosend$100fromherCalibraaccounttoBobonhisMercadoPagowallet.AlicelivesintheUS,BoblivesinArgentina.
动态 | 已有近万名用户在GitHub上保存或“评分”Libra的早期可访问代码:据coindesk报道，Facebook加密货币项目Libra的早期可访问代码在Github开源后，目前已有近1万名用户在GitHub上保存或“评分”；已创建了超1000个克隆的代码库，想要试验Libra的代码。[2019/6/29]
如果A的Calibra钱包里有余额，她就开始付款。Calibra将不得不使用托管银行(或多家银行)来确保客户资金的安全。现在开始将这100美元从美国银行账户转移到MercadoPago为其阿根廷客户使用的银行。这可能需要代理银行转账或中介机构。
ProvidedAlicehasabalanceinherCalibrawallet,sheinitiatesthepayment.Calibrawouldhavetouseacustodianbank(ormultiplebanks)tosecurecustomerfunds.Nowbeginsthejourneyofmovingthat$100fromaUSbankaccounttothebankthatMercadoPagousesforitsArgentinecustomers.Thismightrequirecorrespondentbanktransfersorintermediaries.
即使两家银行都在使用SWIFT，完成这笔交易的成本也可能在45至50美元之间。由于这些费用和复杂性，实现这一目标的正确方法是在Calibra和MercadoPago之间达成一项净额结算协议，在某一段期间结束时，一个实体将余额净额结算给另一个实体。但这将意味着，希望参与该计划的各实体之间将达成一系列双边协议，流动性问题管理等昂贵的操作约束和需求，以及双方之间的高度信任，以避免实体在上述期限结束时未结算其余额。
EveninthecasebothbanksareusingSWIFT,itcouldcostabout$45-$50tocompletethattransaction.Becauseofthesecostsandcomplications,therightwaytoimplementthiswouldbetoenteranetsettlementdealbetweenCalibraandMercadoPago,wherebyattheendofagivenperiodoneentitynetsettlesthebalancetotheotherentity.Butthiswouldmeanaflurryofbilateraldealsbetweeneachentitywantingtobepartofthisscheme,liquidityissuestomanageamongothercostlyoperationalconstraintsandrequirements,andahighleveloftrustbetweenthepartiestoavoidanentitynotsettlingtheirbalanceattheendofsaidperiod.
动态 | Libra将支持每秒1000次交易:据MEET.ONE消息，Facebook 数字货币项目 Libra 官方在推特发布宣传片称：凭借Libra，我们将使开发者和企业能够为世界各地的人们构建新的包容性金融产品。Libra News则发推表示：Libra协议上线时，将支持每秒1000次交易，交易将在10秒钟完成确认。与Libra相比，EOS主网目前达到过的TPS最高值是每秒 3996 次交易。[2019/6/19]
简而言之，在现有的rails基础上，以及在封闭的支付网络上进行建设不会降低成本。即使为现有市场开放更多的创新，也不能降低获取现代金融服务的障碍。我们需要建设一个新的基础设施，以一个非常稳定、高质量的全球交换媒介作为支撑。
Longstoryshort,buildingontopofexistingrailsandacrossdisconnectedpaymentnetworkswon’treducecost,openupthemarkettomoreinnovation,norlowerthebarrierofaccesstomodernfinancialservicesasmuchasbuildinganewinfrastructurewithaverystable,highqualityglobalmediumofexchangesupportingit.
与Libra的设计相比，Libra将使来自世界各地的钱包、商家和服务以令人难以置信的低成本转移价值。这将是一种近乎实时的结算方式，甚至不需要考虑世界各地银行随时准备的各种货币的流动性池。
ComparethistothedesignoftheLibraproject,thatwillenablewallets,merchantsandservicesfromallovertheworldtomovevaluearoundatanincrediblylowcost.Therewouldbenearreal-timesettlement,andnoneedtoeventhinkaboutliquiditypoolsofvariouscurrenciesatthereadyacrossbanksaroundtheworld.
就像SMTP允许任何电子邮件提供商与其他电子邮件提供商进行互操作一样，Libra可以成为一种“协议”，使资金能够快速、廉价、稳定地在全球的服务提供商、机构和人员之间流动。这将通过消除对如此多中介机构的需求，以及操作复杂性和开销，从而增加创新和访问，从而大大降低成本。当人们想要发送和接收货币时，更容易就能从中受益，而获得现代数字货币和金融服务的障碍将大大降低——使数十亿人能够获得这些基本服务和世界经济。
JustlikeSMTPallowedanyemailprovidertointeroperatewithotheremailproviders,Libracanbethe“protocol”thatwillenablefast,cheap,andstablemoneymovementacrossserviceproviders,institutions,andpeopleallaroundtheworld.Thiswouldinturnmassivelyreducecostsbyeliminatingtheneedforsomanyintermediaries,andoperationalcomplexityandoverhead,thusincreasinginnovationandaccess.Peoplewouldbenefitfrommoreeasewhentheywanttosendandreceivemoney,andthebarrierofaccesstomoderndigitalmoneyandfinancialserviceswouldbegreatlylowered—enablingbillionstohaveaccesstotheseessentialservicesandtotheworld’seconomy.
这就是为什么我们决定走一条更有野心的道路，也是为什么我们如此坚定地要坚持到底。因为全世界的人都应该得到更好的，是时候做出改变了。
Thisiswhywe’vedecidedtotakethemoreambitiousroute,andwhywe’resocommittedtoseeingitthrough.Becausepeopleallaroundtheworlddeservebetter,andit’sabouttimeforachange.
原文链接：
https://medium.com/@davidmarcus/why-building-a-new-protocol-for-money-is-the-only-way-to-truly-change-the-game-for-people-254c55407e22
编译：共享财经Neo
来源：共享财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。