10月22日，EOS超级节点之一Meet.one团队成员，发文声讨创始团队直指Block.one和有着区块链天才之称的BM，此文标题为“讨Block.one檄文”，内容中用中英双语阐述了作者作为社区最忠实的粉丝，对于创始团队对社区治理表现出极为不满，在和饱受争议的区块链项目波场对比中，该作者认为，EOS的创始团队远远不如波场的创始团队。
EOS突破3.3美元关口:火币全球站数据显示，EOS短线上涨，突破3.3美元关口，现报3.3033美元，日内涨幅达到1.54%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/9/1]
该檄文一经发出便得到了圈内人士的疯狂转载，当然有部分是吃瓜群众嘲嗨，但是更多的是该文代表者社区呼声，EOS社区此次的争端绝非偶然，是积压良久，社区用户不堪重负，才愤懑发声，EOS整个社区应该就此进行深刻的反省并改正，要不然迎来的将是社区的分裂，该文作者宣称，其已将升级EOSKnightDAPP转移到波场公链。
此檄文内容主要谈及，EOS和波场公链对比之下，?创始团队对这些EOSIO上优秀的DAPP项目方、钱包方节点方、开发者和最重要的用户们的支持少之又少，反而是在各种消耗EOS社区的团结。
分析 | PeckShield：黑客利用EOS系统合约无限挖矿漏洞已完成修复:据IMEOS报道，随着EIDOS挖矿的持续火热，PeckShield全程跟踪监控，黑客从DApp到交易所再到EOSIO系统合约进行恶意挖矿的行为，并向社区发出预警。今天，EOSIO新升级V1.8.1版本修复了短账号竞拍系统存在的无限挖矿漏洞。另PeckShield安全人员进一步分析认为，昨天黑客利用onerror特性挖矿消耗的仅为个人账户CPU，并不能无限制使用系统CPU资源，经官方修复短账号系统缺陷后，黑客通过EOS系统恶意挖矿的预警已暂时解除，但DApp开发者和交易所仍要持续关注实时CPU消耗情况，应过滤合约账户避免被恶意窃取CPU资源。[2019/11/13]
事实上，此文只说明了社区治理上存在的典型事例反应出的问题，并未从整个系统来考虑治理问题，只能发泄情绪，不会给到社区针对性意见，即使存在部分意见，在整个系统内的解决单个环节，也是不理性，需要耗费大量的资金、人力才能去解决，这也是不现实的。
动态 | EOSIO v1.7.1 和 v1.6.4 版本发布:据 IMEOS 报道，blockone-devops 于今天凌晨在 GitHub 上提交 EOSIO v1.7.1 和 v1.6.4 版本更新。 EOSIO v1.7.1 包含稳定性，安全性和其他修复。具体如下 ：
弃用通知
1.对 Mint18 等另外三个操作系统的支持将在 EOSIO v1.8.0 被移除
2.对 bnet_plugin 的支持将在 EOSIO v1.8.0 被移除
安全性修复
1.针对 net_plugin 的安全性修复
稳定性修复
1.使用 shared_future - v1.7.x
2.修复 async_read in-flight 时调用的 close() - v1.7.x
3.添加 strand 以保护 asio 内部 - v1.7.x
EOSIO v1.6.4 包含稳定性，安全性和其他修复。具体如下 ：
安全性修复
1.针对 net_plugin 的安全性修复
稳定性修复
1.修复 async_read in-flight 时调用的 close() - v1.6.x
除了以上提到主要的版本内容，两个新发布版本都包含各种其他更改。[2019/4/4]
我们从整个系统看，EOS公链的共识机制是DPOS，也是其社区治理最核心的地方。简单的来说，就是社区用户把自己持有的EOS委托给超级节点，让超级节点去行使权益。
声音 | 工信部下属赛迪区块链研究院：技术评估榜单中，EOS、以太坊排名第一第二:工信部下属赛迪区块链研究院在链锁反应会议上发布了第三期全球公链技术评估榜单。结果显示，EOS的技术评估总指数为145.6，蝉联榜单首位。以太坊则继续以137.3的综合得分屈居次席。比特币公有链技术评估总指数为93.4，位列榜单第16位，比上期提升1位。[2018/7/24]
而一般的社区用户为了方便交易，都会把自己的EOS币放在交易所，这样的话交易所就会有足够多的EOS，负成本的去使用权益，交易所还赚取交易的手续费。与此同时，在EOS整个公链系统中，还增发激励参与治理者，即超级节点，主要以出块记账的贡献去分配奖励，那就意味者，出去节点硬件配置成本外，交易所几乎可以零成本的享受EOS系统中增发的奖励，还有对应的治理权益。
我们目前可以通过即使数据来看，超级节点前5名有4名是交易所席位，另外一名是创始团队Block.one，这基本上可以断定，EOS整个生态的治理专权是属于交易所的，自发衍生出来的社区节点反而没有什么竞争力，这会阻碍社区的壮大，并且使相当部分团队丧失社区参与的动能，对EOS整体发展是不利。
因此，如果交易所这方面的问题不能很好的解决，EOS的未来恐很难有起色，至少对于社区的资源分配和社区治理上，会一直存在隐患。
其次是EOS创始团队在社区激励上的确做得不够多，也没有在公链系统中给予到适当的激励。在2018年EOS结束了长达一年的募资时，据估测约有40亿美金，其中的相当部分被创始团队用来购买美国国债和比特币，相比之下对社区的投入却很匮乏。
其实在公链上的一些非菠菜游戏类等一些应用是很难有所作为的，因为在区块链基础设施尚未普及的情况下，部分应用是需要消耗大量的资金去扶持，我们没有看到EOS系统中存在相关扶持机制；同时创始团队又不拿出募资的资金对生态大力扶持。一时间，EOS生态很难看到未来。当然，这也区块链系统激励机制不完备不仅是EOS的问题，也是整个市场所有公链的问题，包括以太坊也是一样。只不过以太坊创始人V神已经意识到这个问题了，V神在9月份提出激励开发者的新方案：将部分智能合约交易手续费资助合约创建者。
总结来看，EOS社区治理模型，激励机制等在经过主网上线的一年多时间里，表现的确实不佳，过渡到币价上也是一直在不断创新低，EOS的确需要重视起来，和社区用户一起来改善目前的这个状态。
作者丨莱道君
来源丨莱道区块链
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。