BTC:巴比特专栏| 数字货币相对估值方法

要估算一种币的价值太难了,但如果估算相同板块的两种币的相对估值高低,则相对容易。

BTC和BCH,在技术和经济生态上都非常接近,完全是同一个板块的两个币。可以考虑采集一些数据对比,来评估相对于BTC来说BCH是否低估或高估。

使用价值,在一定程度上可以反应一个币的价值。我们先从BTC和BCH的使用量来做比较。

过去24小时发送的交易笔数,BTC是316940笔,BCH是41346笔。BCH_24htx/BTC_24htx=41346/316940=0.1305=13%。

活跃地址可在一定程度上反应币背后的活跃用户量,也可以反应币的价值。

Lodestar发布V1.6.0版本,新增支持通过远程服务器监控客户端:3月23日消息,开源以太坊共识(Eth2)客户端Lodestar已发布V1.6.0版本,新版本包含众多更新,包括新增支持通过远程服务器监控客户端功能。[2023/3/23 13:21:14]

过去24小时BTC的活跃地址数为622343,BCH为27138,两者比值为27138/622343=0.0436=4.36%。

以上两级数据都可以在区块里读取,这个网站帮大家梳理出来了:https://bitinfocharts.com/

交易是币的最重要的功能,交易量可以衡量币的有用性。我们对比一下BTC和BCH24小时的交易量。我们采用coinmarketcap.com网站的数量。BTC24小时交易量为13436610636美元,BCH为1194359680美元,两者比值为1194359680/13436610636=0.0889=8.89%。

ENS NFT近24小时交易额增幅超170%:金色财经消息,OpenSea数据显示,以太坊域名服务(ENS)NFT近24小时交易额为391 ETH,24小时交易额增幅达178%。近24小时交易额排名位列OpenSea第2。[2022/8/28 12:53:05]

而价格,BCH/BTC=0.027=2.7%。

我们使用表格来呈现

Glassnode:EIP1559的ETH燃烧率达到历史最低点:金色财经报道,据区块链分析公司Glassnode最新分析显示,通过EIP1559的ETH燃烧率现在达到了历史最低点,燃烧的ETH总量现在只占总发行量的11%。在目前的发行计划下,以太坊过去只有三次跨入通货紧缩的领域。这意味着,与EIP1559协议执行之后的所有历史相比,目前有相对大量的ETH进入流通领域 。本文撰写时,以太坊ETH销毁总额为2571372.4枚,约合4,157,523,645.48美元。[2022/8/4 12:02:24]

从以上几个指标来看,BCH和BTC的“使用价值”三者平均是8%,而价格之比是2.68%。如果使用价值能反应价格的话,那BCH相对BTC价格低估了。

美国参议员:美国的家庭和企业将为加密货币挖矿付出代价:7月17日消息,周六,美国参议员Dick Durbin发推表示对加密货币挖矿的不满。他说,“现在是时候了解加密货币的真相了。让我们从开采比特币和其他加密货币所需的惊人的电力开始。美国的家庭和企业将为加密货币挖矿付出代价。”

随后,加密货币挖矿解决方案提供商Core Scientific的联合创始人Darin Feinstein回应称,“在全球范围内,这些电力消耗量实际上是无足轻重的。”[2022/7/17 2:19:13]

我们还可以看其他几个案例。

ETC是ETH分裂出来的,在技术上和经济生态上都接近,或许也适合使用这种相对估值办法。我们可以收集相关的数据来观察一下。

使用表格来呈现。

从数据可以观察,ETC和ETH的使用价值之比大约在4.5%,而两者价格之比在2.5%。

BSV是BCH分裂出来的,BCH是从BTC分裂出来的。这三者之间的技术和经济生态都接近。我们去收集观察了BSV的数据,会发现,BSV的链上数据非常好。BSV链上交易数和活跃地址数非常高,差不多都是50%的BTC数量。但BSV在交易所里的买卖交易量却非常低,只有BTC的2%。BSV的价格则只有BTC的1.1%。按这个模型来评估,那一定产生了严重的偏差。

可能的解释是,BSV诞生时间比较短,BSV有压力测试,和几个非常忠诚且活跃的用户在BSV网络上做开发,他们创造了BSV主要的链上数据。这样的数据无法推导出网络效应,也无法反应出相同级别的用户量,也就无从反应出市场的价格。所以可能这个模型不适合BSV。

除了分裂币之间的对比,适合这种相对估值评估办法的币还有吗?我们主要从技术、使用功能,和经济生态这三个来观察是否处于同一板块。

比如匿名币,门罗、达世、零币、Grin、Beam这些可能有比较的价值。

在时间上大致重叠,主导人群也大致相同的币。比如国内的ICO,可能有比较的价值。

在一个概念上的产品,比如跨链概念的Atom和dot,也可能有比较的价值。

那以上推理是否可靠呢?自己长期记录一下,一周记录一次,看半年,就知道了。

如果这个办法有效,那对同时持有这两个币的用户来说,就可以建立一种换币策略了。这样可以把自己的币换的越来越多。

而对新入场的用户来说,通过这种办法来评估到底该买哪个币,也是一种潜在的可用策略。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

[0:0ms0-1:1ms