作者：真本聪
币圈是一个鼓励创新的地方。Solana是一个例子。它的高估值和高溢价主要是因为其底层堆栈独有的共识协议PoH(ProofofHistory)以及其七大技术创新。综合来看基本面较好：底层技术创新，团队技术背景，工程开发能力，顶级资本加持。
值得单独拎出来说的几点：
Multicoin的支持。Solana是Multicoin最新宠幸的妃子。可以看看Multicoin写的Solana奶文《从中本聪共识和tendermint谈起，读懂时间与状态分离的意义》。文章整体是偏技术流的科普文，主观发表的意见较少。一看才知道是Kyle的小弟写的。那就说的通了.....
双重验证者的的机制设计。Solana系统中参与治理有两种身份：验证者和复制者。前者参与共识出块，收益10%左右，硬件要求高。后者不参与共识出块，负责数据分布式存储，收益3%左右。
三箭资本CEO：如果DeFi出现在外汇市场电子化时期 自营商银行将会破产:三箭资本（Three Arrows Capital）首席执行官Su Zhu发推称，如果DeFi出现在外汇市场电子化的时期，我可以告诉你，自营商银行将会破产，而5万亿美元/天的市场将是peer-to-peer（点对点）和peer-to-pool（点对池）的。现在缺少的主要元素是隐私和可扩展性，然后我们就赢了。在向传统金融人士展示初始DeFi产品时，他们惊讶于几个关键的差异:
1.快速升级功能；
2.无许可访问；
3.由用户控制；
4.零文书工作或实体开销；
5.低主观性。[2020/11/22 21:40:42]
专门提到这一点，是因为在上周的CosmosAMA中，我们问Chjango，作为一个愿景是做区块链中的互联网的项目，相比于比特币和以太坊几十万的节点，Cosmos的300个节点是不是有些少。Chjango回答未来不排除会有更多的全节点，但这些节点不会参与共识，只是存储区块链数据。
声音 | 达沃斯专家：如果不采用区块链等新技术，主流金融将落后:金色财经报道，根据瑞士达沃斯世界经济论坛（WEF）上一些专家的评论，如果主流金融不采用新技术，例如区块链和加密技术，它们将会落后。 其中，Monero前首席维护者Riccardo Spagni表示，我认为，通过许多这样的事件和其他一些区块链事件，我们开始向他们表明，如果他们不适应，如果他们不改变，他们最终会失败。他们最终会输，因为新金融将取代旧金融。[2020/1/22]
这和Solana的双重验证者的思路不谋而合。双重验证者的模式可能是未来PoS网络的一个趋势：少部分负责出块和验证网络的节点，以及大部分负责存储区块链全网数据的节点。
如果所谓的三角困境是无法打破的一个定理的话，意味着市面上宣称打破三角困境的项目只是一种营销手段，也意味着区块链项目一定是参与共识的节点越多，性能越低的，那么双重验证者是未来比较好的一个折中解决方案。
声音 | CoBo神鱼：如果令区块链应用快速落地、迭代，POS算法是更好的选择:神鱼表示，POS算法中用户天然具备投票权利，有助于社区快速迭代。如果让区块链应用快速迭代，在现代社会落地，POS算法是更好的选择。[2019/4/24]
测试网验证者的声誉。这也是判断一个PoS项目是否有潜力的指标之一。下图是Solana举办的测试网线下会议SOLCON的截图，从图中可以得知，Solana的所有验证节点都是国外的专业权益质押服务商，且全都是Cosmos的节点。
DEX在过去的两年里一直处于瓶颈状态：去中心化交易所IDEX被戏称为Erc20垃圾币的，虽然常年在DEX交易量上保持前三的位置，但是一直没有自我突破，很重要的原因在于它只支持Erc20的代币，而Erc20上垃圾币居多。同时IDEX本质上算是半中心化的交易所。去中心化程度还远远不够。技术上很难自我迭代和更新。
汇丰集团COO：如果区块链技术不能直接投入生产，那就是浪费时间:6月4日至6日，欧洲最大的金融科技峰会money20/20在荷兰举行。汇丰集团首席运营官Andy Maguire表示，“新的金融技术解决方案和趋势混乱了银行业水域，试图解决不存在的问题。”他认为，如果区块链技术不能直接投入生产，这就是浪费时间。马奎尔还表示，如果你不关注客户的影响，你遇到各种麻烦。他补充说，“汇丰银行不从事发明技术业务。”[2018/6/8]
使用过IDEX交易所买币的朋友应该能有体会，在流量高峰的时候是非常卡顿的，而所谓的流量高峰，也仅仅是将近万人左右。
DEX还有很长的路要走：技术上的突破。和互操作性的结合。去中心化的程度....
而Solana自我宣称的就是聚焦于DEX领域，想做出一款性能超强的DEX。这是这个项目值得期待的地方。但如果最后Solana在DEX领域没有交出一份完美的答卷，我想投资者应该不会买账。
CFTC主席 Giancarlo：如果委内瑞拉petro专门用来试图美国消费者 将毫不犹豫采取行动:今日在美国参议院加密货币监管主题听证会上，讨论涉及了委内瑞拉的马杜罗总统最近宣称该国将创造一个以以太坊为基础的加密货币petro。新泽西州参议员鲍勃·梅嫩德斯（Bob Menendez）询问美国商品期货交易委员会及美国证券交易委员会这两个机构是否会在阻止该加密货币以避免美国受金融制裁，他还强调了俄罗斯政府正在考虑类似的举措。CFTC主席 Giancarlo表示：“我们的管辖权在这个领域是非常有限的，但如果有加密货币专门用来试图美国消费者，CFTC将毫不犹豫地采取行动。”[2018/2/7]
接下来说说Solana需要面临的挑战：
因为Solana想自己造轮子，所以还是公链的那些共性问题：网络效应、开发者生态、同类竞品的激烈竞争。
我们暂且预设Solana的底层技术以及7大创新技术在未来被证明是可行的并且投入实际应用。但这并不意味着开发者会迁移至Solana生态：被验证可行的高性能底层链并不意味着能够捕获开发者生态的价值。
为什么以太坊在性能遭遇瓶颈的情况下，还拥有最强大的开发者生态。首先是因为同行衬托，其他公链真的太不能打了。第二是因为以太坊的底层经过时间验证是非常安全的。第三点承接第二点，是很多细分领域对安全性要求高于性能，典型的就是DeFi。而DeFi是未来最有潜力的方向之一。
所以Solana就算做出来了，它也就是一个在各个性能指标上达到巅峰的底层公链。仅此而已。我们已经过了为性能和TPS而轻易高潮的年代。
可如果Solana的创新技术最终被证明是不可行的呢。很多人质疑它的PoH共识技术难度太大，根本做不出来。这种质疑完全是合理的，因为有很多项目有前车之鉴：Cardano和Rchain等。这些项目主网迟迟不上线。你说团队在偷懒，不在努力开发吗？也不是。其实是因为之前牛逼吹得太大了，一下子很难实现，结果就是迟迟推延主网。所以对Solana的怀疑的点在于：主网是否能准时上线？上线后性能是否能达到预期？目前要打一个大大的问号。
另外一点担忧的是Solana未来的上币方式。我希望Solana不要通过IEO的方式上币。虽然我觉得这不太可能。
昨天币安的Launchpad刚刚宣布了上线Kava，Kava是Cosmos生态的跨链Defi项目。项目整体质量算中等偏上吧。感觉未来的趋势还是质量过得去的项目会选择IEO上线的形式。
尽管IEO对上线二级市场后的币价走势有负效果，但是权衡各方利益、综合来看仍然是很好的一种上币方式(当然了副作用还是要转嫁给二级市场投资者)。
最后想聊一聊分片的事情。在Solana的CEO安东尼接受链闻的采访内容里，安东尼说：
“我认为分片只是一个非常困难的计算机科学问题。目前为止，没有人真正解决这个问题。没有哪个数据库可以真正算得上是分片，甚至Vitalik也无法解决这个问题，这真的非常非常难。”
有人把这段话发给了V神，V神是这样回答的：“我们已经说了2年我们怎么做分片，细节改了，基本方法没改。不知道怎么能说分片是一个还没解决的问题。”
但这里其实有个问题，就是如何定义“解决问题”。因为ETH2.0尽管一直在加紧开发，但不可否认它还没做出来。不知道还没做出来的东西能不能称作被解决的问题，或者V神的意思是分片在理论上已经被他们解决了。
以及关于Solana的另一个质疑：Solana宣称的“NoSharding”是否更像是一个营销术语：通过可以标榜自己不是分片以此来达到宣传效果。
安东尼在链闻的采访中继续有说：
“我认为我们将看到几种不同的分片解决方案，对网络的几个性质的取舍关系非常不同。是的，我们将看看哪一个真正为使用增加了价值。”
“所以从我们的角度来看，并不是我们反对分片，只是分片太难了。严格来说，我认为网络不需要扩展。好的，我认为我们已经证明了没有它也可以扩展网络，低费用、高吞吐量和低延迟都无需分片。”
“我们将看看以后会发生什么，我的朋友许多人都在像NearProtocol类似的项目中从事分片工作，他们离我们办公室只有一个街区。他们非常聪明，在解决这个问题上非常努力。”
总结一下安东尼的观点：
1.我们不是反对分片，我们嫌分片太烦，太难。我们懒得做分片的那一套。但是我们有更牛逼的解决方案，PoH历史证明机制。
2.虽然分片很难，很繁琐，但我也没有全盘否定，所以我仍然支持像NearProtocol这样的分片项目去探索分片，我很期待你们究竟能不能做出来。做出来算我输。最后一句话是我自己加的。
关于NoSharding。个人观点，我觉得无论NoSharding是不是营销属于偏多，Sharding和PoH，就是两种不同的解决方案。谁最后能做出来，能投入实际应用，能符合理论预期，然后有生态开始建立，哪种方案就牛逼，难道不是吗。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。