原文：彭博社，原文作者LeonidBershidsky
来源：Odaily星球日报
译者：Azuma
出于监管压力，多家支付领域的大型公司已退出了Facebook主导的加密货币项目Libra。顶级财经媒体彭博社发文称，如果Facebook真的想把金融服务带给没有银行账户的人群，它应该先在一个较其承诺规模更小的范围内进行测试。然而即使这样，失败的可能性也会很高。
PayPal、Stripe、eBay、万事达卡和Visa放弃参与Libra的原因显而易见。夏威夷州参议员BrianSchatz和俄亥俄州参议员SherrodBrown最近警告称，鉴于这些支付公司的会员身份，“可以预见的是，监管机构将不仅仅针对与Libra相关的支付活动，还会对这些公司所有的支付活动进行严格审查。配合加密通讯使用的加密货币可能被用于非法交易，这令人感到担心。任何参与创造这种机会的单位都会遭受怀疑。”
声音 | 彭博：随着富达、Facebook等大公司进入加密领域，监管和透明度或有所改善:彭博发文称，虽然许多加密货币交易发生在区块链上，但与此同时还有很多其他交易是在全球数百家加密交易所进行的。交易股票等传统资产的大型交易所往往受到严格的监管，但加密货币交易所大多不是这样，投资者无法得知交易所报告的交易量和价格是否反映了真实活动，抑或只是市场操纵的结果。 比特币在6月底触及17个月高点，得克萨斯大学奥斯汀分校金融学教授John Griffin就此表示：“比特币短期内的大幅上涨可能表明有人试图人为地推动市场，极端的波动性表明，操纵行为十分猖獗。”加密资产管理公司Arca首席投资官Jeff Dorman称：“在加密领域，风险在于加密交易所。”另外，专注于监测加密货币交易所是否存在虚假交易的公司Bitsian最近表示，一个月内，它仅在一个交易所就发现了10万个这样的实例。 文章同时指出，随着富达（Fidelity）、Facebook和其他大公司先后涉足加密领域，监管和透明度可能会有所改善。[2019/7/26]
美国监管机构完全有能力摧毁大型加密货币项目。就在10月11日，美国证券交易委员会刚刚向曾完成了17亿美元ICO的明星加密项目Telegram出手，称其代币Gram系“非法发行”，且未遵守长期披露责任。Telegram?ICO的投资方包括Benchmark、红杉和Lightspeed等美国主流风投机构。同样的事情很容易发生在Libra身上。
声音 | 彭博：熊市中，加密风险投资基金策略胜于对冲基金:根据彭博社的报告，在熊市中，加密风险投资基金策略胜于对冲基金模式。Crypto Fund Research的数据显示，2018年新成立了125个加密风险基金及115个以投资为导向的加密对冲基金。相比之下，在2017年，新对冲基金的数量为136，风险基金为85。2016年共推出了36只对冲基金，而风险投资机构只有16家。彭博社采访了多位业内人士，他们将这种转变归因于ICO市场的疲软。[2019/1/31]
这就是大规模启动将会面临的问题。Telegram的代币交易是有记录以来规模最大的。反观Libra，在该计划正式公布之时，其官网上列出了一份合作伙伴名单，读起来就像各行各业的名人榜。Libra设想在全球范围内推出其加密货币。监管机构和政界人士当然会对此感到震惊。
分析 | 彭博：动量指标显示下一轮牛市即将到来:据彭博文章，比特币多头正在寻找新的技术信号，希望能够扭转最近的跌势，并开始推高比特币。基于对结合了相对强弱指标（RSI）和动量研究的RIG趋势线分析，动量指标（momentum gauge）穿过相对强弱指标，这可能预示着价格将出现正向走势。这是动量指标今年第四次越过RSI，而每一次都出现了比特币价格上涨。[2018/9/28]
为了避免这种结果，Facebook本可以尝试使用其合作伙伴沃达丰集团曾尝试过的策略，以实现其目标——为暂时无法享受金融服务的人群提供负担得起的支付服务和贷款。
沃达丰在2007年曾推出了一款名为M-Pesa的产品，这是肯尼亚著名的“移动货币”，该项目的主要优势之一是肯尼亚中央银行同意在没有任何正式规定的情况推出M-Pesa。沃达丰的本地移动运营商SafaricomPlc借此迅速建立了一个商店网络，没有银行账户的人可以在这里支付和接收现金，老式手机也成为了转账和购物的钱包。由于无需担忧监管干预，加之庞大的实体网络和相对慷慨的佣金，到2019年，M-Pesa已在7个非洲国家拥有了3700万活跃客户。
彭博：区块链技术或将颠覆传统的公用事业模式:彭博最近报道称，区块链技术有能力颠覆传统的公用事业模式，因为它赋予消费者力量。本周举行的纽约彭博新能源财经峰会上，区块链有望成为首要议题，业内数百人将齐聚一堂讨论能源未来。 BNEF预计到2040年将有9万亿美元用于零碳发电，而区块链技术将有助于这些投资。[2018/4/11]
但当沃达丰尝试将这项服务移植到其他市场时却失败了。沃达丰已经关闭了印度、南非、罗马尼亚和阿尔巴尼亚的M-Pesa服务。沃达丰发现，没有千篇一律的解决方案。在不同的国家，贷款机构、零售商和移动运营商提供着相互竞争的服务，监管审查也各不相同。
要找到推出这种电子货币服务的国家，你需要仔细研究拥有大量无银行账户人口的国家名单。世界银行的数据显示，前20名包括中国、印度、印度尼西亚和巴西等大国。
图释：过去一年中，15岁以上、未使用过金融机构账户的人口占比排行
但在这些国家，大多数人已经在使用某种形式的数字货币，而非与传统金融机构打交道。这就是为什么在最近正进行或已接受过数字支付的人数比例最低的20个国家中，情况看起来完全不同。
图释：过去一年中，15岁以上、未使用过数字支付的人口占比排行
换句话说，要找到一个很多人既没有银行账户也无法获得其他金融服务的国家并不容易。此外，某些特定国家的现金使用者也有可能希望保持这种状态。M-Pesa在阿尔巴尼亚和罗马尼亚行不通的一个潜在原因是——这些国家拥有庞大的非正规经济，多达三分之一的国内生产总值处于“阴影”之中，可追踪的电子交易与现金相比缺乏吸引力。
寻找良好且监管机构支持的目标市场相当困难，这应该可以解释为什么Facebook想要大规模推出，即把所有东西都扔出来，然后再看看有什么能够坚持下去。但这种做法的风险在于，其初衷——为无银行账户的人群提供廉价金融服务——似乎变成了一个要在发达国家建立不受监管的大型银行的借口——而这正是欧美监管机构最担心的。
Facebook不应该像Telegram那样，冒着和Telegram一样的麻烦，与其他合作伙伴继续推进该项目。而是应该从头开始，开始考虑依据特定国家的需求量身定制小项目。扩张将是缓慢的，这一过程中也会有失败和误判，但这样做可能更容易说服各个市场的监管机构，Libra并不是代表着邪恶。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。