USD:借贷平台清算机制详解 如何规避风险提高资金效率?

朋友来电话,对我哭诉:他借贷挖矿正不亦乐乎的时候。三天在外忙,没有打开平台看,发现自己已经被清算了。

由于有这个事情的发生,让我觉得非常有必要讲解一下DeFi借贷中一个很多人忽略又让很多人头疼的问题:清算机制。

本文旨在解答如下问题:

抵押率是什么?

最大安全值安全吗?

为什么我借贷的时候设置的是最大安全值以内还是被清算了?

如何降低清算风险提高资金利用效率?

目前借贷平台有很多,比如以太坊主网上的Compound、AAVE,比如火币生态链Heco上的借贷平台。各个借贷平台的基本清算逻辑是一致的,只是抵押率不同,所以,我会用Heco上的借贷平台举例子。

DWF Labs与NFT借贷平台NFTY Finance达成战略合作:9月15日消息,瑞士做市商DWF Labs官方宣布,已与NFT借贷平台NFTY Finance就做市相关工作达成战略合作。[2022/9/15 6:57:52]

DeFi借贷平台可以认为银行,举例,抵押房产从银行借款,评估价值为1000万,实际放款(比如说)650万,没过几天房子跌了35%,就值650万了,那这个资产你如果不补钱的话,现在就可清算卖出了——这就是资不抵债,破产清算。

同样道理,DeFi借贷平台也一样的,且更加明晰。以Heco上的某借贷平台为例(代号C平台)。C平台上规定USDT抵押率为80%,意思就是存入1万USDT,最多可以借出来8000USDT等值的加密资产,如8000美金的BTC或者8000USDT或8000HUSD。

加密借贷平台Cred在诉讼中将其破产归咎于加密交易所Uphold:7月23日消息,加密借贷平台Cred的清算信托周五起诉加密货币交易所Uphold,称Uphold策划了最终导致Cred在2020年寻求破产保护的产品。

根据Cred Inc. Liquidation Trust的说法,Cred和Uphold共同创建和推广了CredEarn,Cred通过CredEarn借出超过1亿美元的客户存款,然后在2020年破产。诉讼称,“Uphold通过错误地将其宣传为‘安全’、‘有保障’、‘有保险’和‘完全对冲’,促使成千上万的用户加密货币借给CredEarn计划。”诉讼中写道,Uphold知道Cred正在实施一种高风险的对冲策略,并且存在与加密货币收益计划相关的监管风险,Uphold和Schatt没有承担所有这些风险,而是决定通过Cred运行 Earn来将风险从Uphold转移。在一份声明中,Uphold对诉讼中提出的主张提出异议。Uphold坚称Cred完全独立拥有和运营,并表示在向Uphold客户推广产品时,它不知道CredEarn的财务问题。(CoinDesk)[2022/7/23 2:32:58]

对于不同平台,对于不同币种抵押率都有可能是不同的。比如Heco上的L平台,USDT的抵押率就是90%而不是80%。

Filecoin借贷平台DeFIL获得ZB Capital及ZBG Capital联合投资:据官方消息,Filecoin去中心化借贷平台DeFIL获得ZB capital 、ZBG Capital的联合投资,意在共同推动Filecoin生态发展。DeFIL作为Filecoin生态中的金融衍生平台,此前已获得IPFS生态基金、FBG资本、以及Gate Labs等机构的投资。

ZB Capital是ZB集团旗下区块链专项投资基金,主要投资方向包括区块链底层技术,去中心化金融,及优秀公链生态项目等。

DeFIL是一个Filecoin去中心化的信用借贷平台。平台上线至今FIL存入量超171万枚,资产总量突破19亿。DeFIL平台致力于为Filecoin网络提供更多的流动性,推进DeFi的市场发展,并将逐步扩大落地应用场景,为投资者提供更多选择,助力Filecoin的生态发展。[2021/4/19 20:35:22]

一旦超过抵押率,就有可能被清算。

KavaDeFi借贷平台现已上线:金色财经报道,6月10日,Kava的DeFi借贷平台现已上线,支持的主要功能包括抵押BNB、USDX贷款和铸币奖励。随着借贷功能的推出,Kava的去中心化稳定币USDX也开始同步铸造,并实现了铸币者的协议内激励机制。据了解,Kava是一个多资产DeFi平台,为包括BTC、XRP、BNB和ATOM在内的主要加密货币资产用户提供稳定币、贷款等金融服务。Kava平台有两种类型的代币,分别是KAVA代币和USDX稳定币,其中KAVA代币是Kava区块链的原生代币。[2020/6/11]

举例,你存入10000美金,借出8000美金的比特币,然后比特币涨了一点,理论上你就应该被清算。也就是资不抵债。

抵押率和清算两者之间的关系是阴阳两面,触发最大抵押率就会被清算。如下图L平台的介绍:

去中心化借贷平台宣布支持稳定币HUSD:据官网公告,dForce旗下的Lendf.me平台已于今日宣布支持合规稳定币HUSD,用户可以在平台上进行HUSD的存币生息和抵押借贷。

dForce旨在构建一个开放式数字资产生态,Lendf.Me支持多资产多向拆借,支持大部分基于以太坊的BTC抵押资产,包括HBTC等。

HUSD是Stable Universal基于以太坊发行的合规稳定币,与美元严格1:1锚定,所有链上操作公开透明、不可篡改,为用户提供安全、稳定、便捷的数字资产服务。HUSD对应的美元资产由美国信托机构托管,并由知名第三方审计公司每月对资金进行审计。HUSD累计发行量已经超过8.69亿,流通量最大超过1.5亿。[2020/3/31]

看红色方框内容,这里“保证存款人资产”指的是平台上其他存款人的资产,不是说被清算的人的资产,如果都不清算,整个平台资不抵债,别人的正常的借贷也会受到影响,所以,必须有清算机制才能使系统良好运行。资产清算后,对于你来说,就是完全没有了。

安全最大值、使用率、风险值

上图中是不同平台的叫法不同,背后的逻辑和表达的意思是一样的。

以C平台为例,USDT质押率为80%,安全最大值平台默认为80%,如果你10000USDT,存进去,如果按照安全最大值借出USDT或者别的加密资产(btc、eth等)就是1万*80%*80%=6400美金。

因为这里的“已使用”“风险值”都是指你借出的资金占用你能借出的资金的比例。你能借出多少资金对于C平台?你能借出80%,也就是你最多借8000美金,这时候如果你借出的是4000美金,那么,“已使用”就是4000÷8000=50%,你的“已使用”就是50%,而不是显示为40%。

答案是有些情况下非常安全,有些情况下非常不安全。我们继续讲解。

借入借出都是稳定币的情况

如果存入是USDT等稳定币,借出的是稳定币(可以是usdt可以是HUSD、DAI等等稳定币),由于价格稳定,波动经常在1%以内,最大5%。那么,最大安全值当然很安全,为了提高资金效率甚至可以借出“质押率”的90%,也就是说,这种情况下你存入10000美金,借出9000美金,也没什么问题。

借入借出资产有波动的情况

如存入1万美金,如果按照“安全最大值”借出6400美金的BTC,那么,“安全最大值”也是非常不安全的,只需要6400美元的BTC涨价到8000美金,你的资产就会被清算。或者反过来,你存入了1万美金的比特币,而借出来6400美金的USDT,如果BTC价格下跌到6400美金÷80%=8000美金,价值1万美金的比特币现在价值8000美金了,你的资产也要被清算。

这种情况下建议借出的资产整体不要超过50%或者40%,比如你存了usdt、BTC、ETH等,整体价值1万美金,你就借出来4000美金的加密资产,每天看一下,不要出现借出的资产短期价值翻倍的话,也问题不大。很多人为了保险对于这种情况往往只借出30%的资产。

借入借出为同一币种的情况

这种情况下,多数是因为要参与借贷挖矿。存入1btc最多借出质押率的btc也就是0.8BTC,你说两者价格一致,我可以借出100%可以借出的资产也就是0.8BTC,绝对不可以。依然被清算。原因是,借出的利息往往高于借入的利息(不包含借贷挖矿的平台币奖励),这个存粹的借贷利息都是币本位的。很快,借出的资产价值高于借入的资产价值的抵押率(80%),清算开始。

但是如果谨慎一些使用最大安全值(每个平台设置的也不同),或者比最大安全值大一些没有问题。以C平台为例,存入1BTC,抵押率80%,借出安全最大值是80%,这时候你借出0.64BTC没问题,甚至借出超过安全最大值也没有问题,比如借出你可以借出的所有资金的90%,就是1BTC*80%*90%=0.72BTC。问题也不大。因为是同一币种,逻辑如同“借入借出都是稳定币”这一情况。

注意:每个平台的抵押率不同,每个平台上不同币种的抵押率也有所不同,在参与借贷平台之前务必阅读平台的相关清算规则文档。

总结

使用借贷平台还是要计算清楚,如果借入借出币种之间价格波动较大,就需要采用谨慎策略,最好经常去平台看看“风险值”“已使用”等显示的比率,这时候“安全最大值”并不安全,应降低借贷率;如果借入借出币种之间价格波动不大,如单一币种借入借出或者稳定币借入借出,则可以超过所谓的“安全最大值”。针对不同的情况,风险和资金利用效率的基本逻辑就是这些。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

地球链

Luna区块链:币圈线上销售有法律风险?

伴随去年某资金盘线下开会被一锅端以及疫情的到来,线上销售虚拟货币的场景愈发常见。概括性的代币发行融资涉嫌违法犯罪已是老生常谈,飒姐团队希望通过本文对代币发行融资的几种常见运营模式进行刑事法律分析.

[0:0ms0-1:202ms