据Cointelegraph11月4日报道，两名研究人员现在升级了他们有关比特币市场被严重操纵的说法，他们声称，2017年冬季比特币价格飙升并达到历史性高点是由一名巨鲸操纵的。
研究：近60%的交易员对当前杠杆产品保持中立或不满意:瑞士金融科技公司、做空和杠杆加密代币发行方Amun Ltd的研究小组进行了一项关于衍生品、杠杆及做空代币的研究，数据来自629名行业参与者。
研究发现，57.9%的参与者对其目前的加密资产衍生品体验持中立、不满意或非常不满意的态度。此外，研究表明，78.1%的加密交易者熟悉杠杆代币。
加密交易者的需求与满足对应工具的可用性和丰富性之间存在着巨大的差距。对于那些已经交易加密衍生产品的用户，只有28.8%的用户对体验感到满意。
不满意的用户认为，糟糕的用户体验、令人困惑的流程和隐性费用是主要痛点，34.7%的参与者指出，追加保证金的过程不够清晰。（GlobeNewswire）[2020/6/17]
图片来源：pixabay
研究：去年11月开始矿池持有的比特币总量稳步增长:区块链分析公司Chainalysis通过分析矿池从2019 年10月1日开始持有的比特币总量后发现，2019年10月至11月期间，矿池持有的比特币总量徘徊在1万枚比特币左右。从2019年11月19日开始，矿池持有的比特币总量稳步增长，这表明矿池在将大部分比特币分配给矿工之后，继续持有更多的比特币，而不是选择将其出售。此后，这种趋势继续保持稳定增长。
截至今年5月6日，矿池的总余额为17422枚BTC，而2019年10月29日的低点为8579枚BTC。另外，矿池在抛售前持有一枚新比特币的平均天数为也反映了这一趋势。在2019年10月6日的那一周内，矿池在抛售前持有一枚新比特币的平均天数为2.24天。 到2020年3月1日这一周，该数字上升到3.68天。截至5月3日当周，平均持有时间为5.74天，是10月初的两倍多。[2020/5/13]
这两名研究人员名叫约翰?M?格里芬和阿明?格里芬，他们分别来自德克萨斯大学和俄亥俄大学。此前，他们曾发表报告称，市场上存在的不当操纵行为被认为是2017年比特币牛市飙升并于12月达到20000美元高点的幕后黑手。目前他们对之前的研究进行了更新。
分析 | Coinbase新研究：18％美国大学生持有加密货币:据bitcoinist报道，Coinbase与研究创业公司Qriously对675名美国学生进行的一项调查显示，18％的受访大学生表示他们持有某种加密货币，9％已正式研究过加密货币，此外还有近三分之一的学生计划在未来研究加密货币。[2018/8/30]
敏锐的市场嗅觉还是操纵行为？
格里芬和格里芬的分析首次发表在2018年6月的一篇研究论文中，他们认为，区块链上的交易模式表明，Tether被用来提供价格支持和操纵比特币市场：
“在市场低迷后用Tether进行购买正是时候，会导致比特币价格大幅上涨。这种流动性是由一个实体造成的，它以低于整数价格的大量挂单存在，导致比特币的非对称自相关，并表明Tether在每个月底前储备不足。”
他们并没有指出现金投资者的需求，而是认为这些模式与“基于供应的假设，即无担保的数字货币推高加密货币价格”相符。
这两名学者对之前的研究进行了更新，并再次强调了他们的论点。这一论点将正式发表在即将出版的《金融学期刊》的同行评议论文中。
他们认为，2017年3月1日至2018年3月31日期间对Tether和比特币交易的分析论证了他们的观点：一个单一的实体通过Tether的姐妹公司Bitfinex进行交易，对比特币格实施操纵。他们写道：
“这种模式每当Tether增发USDT后就会出现，由一个大账户持有人推动，没有观察到其他交易所参与。
这两位学者继续写道：
“模拟显示，这些模式极不可能是偶然的。这个大玩家或实体要么表现出了敏锐的市场时机把握能力，要么对比特币施加了巨大的价格影响，这种影响在其他小交易商的资金流动总量中是观察不到的。”
Bitfinex否认指控
Tether的总法律顾问斯图尔特?霍格纳断然否认了这两位学者的说法，他发表声明称，他们的研究“存在缺陷”，根本站不住脚，而且所引用的数据不充分。
他进一步声称，该研究的目的是为了支持针对Tether、Bitfinex和后者的运营商IFinex的一项“莫须有的诉讼”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。