在ChainNode白皮书解密读书会01期活动中，比原链高级研究员刘秋杉带领大家领读「MOV：下一代去中心跨链Layer2价值交换协议」白皮书，得到了很多粉丝的关注，其中gentledog的读书帖「关于MOV巡查官制度的几点思考」获得了读书活动的第一名。
正文如下：
根据白皮书，MOV中有巡查官一职防止Bytom侧链作恶。我就在想，这个制度是否存在漏洞呢？经过一番思考，似乎有以下几种攻击方式：
复制交易攻击
巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易，有人获取这笔交易内容后，提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易，然后再发起一笔同样内容的交易，从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下，巡查官能够获取的利益几乎为零，甚至为负，这样就不会有动力去巡查了。
这种攻击是有对策的。有一样东西是作恶者无法复制的：钱包地址！可以采取提案+证据的模式，巡查官可以先提交承诺，等区块确认后，再公布数据。这样就能比较完美地解决这个问题了。
假装作恶攻击
当网关节点给予的奖励大于侧链作恶者所遭受的损失时，可以采取这种攻击。侧链作恶者可以假装作恶，然后串通巡查官抢先提交作恶的证据，从网关节点处取奖励，当奖励大于作恶者所受到的惩罚时，作恶者就获利了。这种攻击说明，网关节点给予的奖励是有上限的，它不能大于作恶者所受到的惩罚，并不一定与作恶程度对等。
Sui已开放Token社区访问计划的资格查询与信息收集:4月16日消息，Sui已开放Token社区访问计划的资格查询与信息收集，用户须在2023年2月1日之前一直活跃于Sui Discord方可通过验证填写表格，该表格用于为有资格购买Token作为表彰销售（Recognition Sale）一部分的支持者收集基本信息。其中提交的信息将用于根据该计划规定的标准验证收件人，只有确认的收件人才会收到一封电子邮件以注册交易平台。此外Sui表示填写此表格并不能保证购买资格分配，同时此表格不用于交易平台的身份验证或KYC。[2023/4/16 14:06:29]
DOS攻击
当侧链作恶且涉及金额庞大时，在网络上发起垃圾交易，暂时阻塞网络，使得巡查官的监察成本远大于他所能获得的奖励(由于假装作恶攻击，奖励是有限的，它并不与作恶程度对等），一旦争议期过去，作恶者就得逞了。DOS攻击并非不可能(参见以太猫和EIDOS空投），作恶者可以选择在网络拥堵的时候发起攻击以减小成本。
先撇开DOS攻击不谈，下面试从经济角度分析巡查官制度。先取一个观察时间段，设在这个观察时间段内，巡查官的巡查成本为U，网关节点的奖励为V，作恶者被举证时遭受的损失为R，作恶成功时获得的收益为S，作恶者作恶的概率为p，巡查官的平均巡查人数为q，某单个巡查官巡查的概率为t。这里假设巡查官的机会是均等的，即当巡查官的巡查人数为q时，成功举证的概率为1/q。则某单个巡查官和作恶者的博弈如下图：
比特币社区和Novi正在托管比特币白皮书:1月22日消息，鉴于澳本聪（Craig Wright）对长期托管比特币白皮书的比特币网站Bitcoin.org提出了侵犯版权的指控。比特币社区的一些知名人士以及Facebook的子公司Novi现在正在托管比特币白皮书。昨日消息，澳本聪声称其为中本聪本人，拥比特币白皮书的版权，以及Bitcoin.org的所有权，并要求Bitcoin.org和Bitcoincore.org删除比特币白皮书。（CoinDesk）[2021/1/22 16:43:59]
则某单个巡查官的期望支付为
Block.one邀请EOS社区测试资源模型:金色财经报道，Block.one发布官方公告称，去年12月，其发布了新的资源模型提案，为基于EOSIO的公共区块链提供了一种新颖的替代方案，以解决资源问题。如果采用此解决方案，将会增加EOS区块链所有用户对资源的访问。对此，Block.one呼吁整个EOS开发人员社区参与测试，并将为举报任何关键问题的个人提供奖励，最高可获得2万美元奖金。此外，还将邀请区块生产者候选人参与提议的资源模型，并提供使该项目成功所需的建设性反馈。根据公告，该资源模型将是一个重要的过渡，如果获得批准，EOS社区需要花费数月的时间来考虑和实施。[2020/9/4]
。
在完全竞争的条件下，某单个巡查官的期望支付应当接近于0。由此可以推算出
。
由此可以得知，当
特斯拉创始人马斯克推特两次回复比特币内容，引起加密社区反响:5月2日，特斯拉创始人马斯克（Elon Musk）两次在推特上就比特币内容回复，引起加密货币行业各个角落的强烈反响。他发推称， “特斯拉股价太高了”，大V用户“Bitcoin”回复称“比特币价格太低了” ，随后Elon Musk打趣回复了笑哭的表情，并问到，“比特币价格是多少？（How much for some anime Bitcoin?）”这一举动引起了加密货币领域大V的强烈反响，例如Samson Mow，Hodlnaut和Melik Manukyan。（News BTC）[2020/5/2]
时，q=0。进一步的，我们可以计算作恶者的最佳作恶概率。这里不妨设
声音 | 以太坊基金会社区经理：是时候向全世界传播以太坊了:以太坊基金会社区经理、以太坊长期信仰者 Hudson Jameson 表示，要改变以太坊缺乏传播声音的状态，是时候向全世界传播以太坊了。（Decrypt）[2020/1/10]
且
，于是
,
。
则作恶者的期望收益为
在区间
上，该式单调递减。所以，在
处取得最大值。所以，作恶者的最佳作恶概率为
，此时无人巡查！上述的“观察时间段”是指一个充分小的、不可分割的时间段。如果是一个较长的时间段T，怎样计算作恶概率呢？这里设巡查官在单位时间内的巡查成本为u。将时间段T等分为n(充分大)个小时间段。则每个小时间段内的作恶概率约为
。则n个时间段内作恶发生的概率约为
。
所以，在较长时间段T内，作恶发生的概率为
。
结论
我们可以得出以下结论：
1.巡查官制度可以减小侧链作恶的概率；
2.侧链作恶的概率与巡查官的巡查成本U和网关节点的奖励V有关，减小U或增加V都能减小作恶的概率；
3.侧链作恶的概率与作恶成功时获得的收益S无关，也就是说减少侧链上托管的资产无助于减小作恶的概率；
4.侧链作恶的概率与作恶者被举证时遭受的损失R无关，也就是说在不增加网关节点的奖励的前提下，只增加侧链运营者的保证金无助于减小作恶的概率；
5.由于假装作恶攻击，网关节点的奖励V无法无限增加。巡查官的巡查成本U也无法无限减小。巡查官制度无法杜绝作恶的发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。