作者：肖飒
北京、上海、深圳三市对于“防范虚拟币”非法活动进行风险提示，业内纷纷猜测此次活动是否会全国统一活动；将如何影响币价；已发币还想好好干的项目方应该怎么办？昨天在某道口授课时也有同学提问了相关问题，一并作答：
文章脉络：
1.排查的重点是境内发币和境外ICO内地宣售；
2.或全国统一行动，防范老百姓盲从被套；
3.互联网金融风险专项整治小组，并非虚拟币监管机关。
排查重大，明确清晰
百慕大岛总理：百慕大拥有数字资产领域公司所要求的监管透明度:金色财经报道，百慕大岛总理在Consensus 2023 festival上表示，百慕大有非常严格且清晰的监管，数字资产在我们的法律中有明确的规定。没有人来百慕大逃避监管，与世界各地的一些司法管辖区不同，百慕大拥有数字资产领域公司所要求的监管透明度。据悉，在该岛司法管辖区通过其数字资产监管五年后，由于其明确的监管，源源不断的加密领域公司来到百慕大。（Coindesk）[2023/4/29 14:34:34]
随着区块链技术的发展，Libra影响力的持续，矿机生意稳定，链圈币圈一派生机勃勃的景象。但是我国对于境内发币的法律定性并没有丝毫改变，如果在境内进行ICO或变相ICO，我国法律会将其认定为：非法公开融资行为，涉嫌违法犯罪。
Dragonfly创始人冯波：DeFi将成为未来人类文明最重要的金融手段:4月12日消息，在 2023 香港 Web3 嘉年华的 Web1 到 Web3 的进化圆桌讨论中，Dragonfly 创始人冯波发言表示，现在仍处于 Web3 发展的早期阶段，最好的应用是比特币和以太坊。一旦 DeFi 用起来像微波炉和冰箱一样方便，将会成为未来人类文明最重要的金融手段，我们正在经历人类文明的巨大进步。[2023/4/12 13:59:24]
这里澄清一个误会，并非只有资金盘会被打击；也并不是不动法币就是安全的，ICO募集比特币以太币的行为同样是非法的。
去中心化借贷协议Silo Finance上线Arbitrum:2月9日，据官方消息，去中心化借贷协议Silo Finance宣布现已在Arbitrum上线，该协议向用户提供风险隔离的借贷市场。此外，Arbitrum生态协议Token DPX、UMAMI和MAGIC将会集成至Silo Arbitrum中。[2023/2/9 11:57:00]
当币圈朋友嘲笑资金盘的时候，其实是五十步笑百步。从当前形势看，未来3-5年不会改变对于ICO的法律定性，除非有特别的变量出现。
关于境外ICO在国内的“宣传”“引流”“代理买卖”，我国一直秉承严肃处理的态度。2017年9月4日之后，大量虚拟币交易所迁至海外，在海外谋取了当地国的合法身份，但是在其他国家合法的业务在我们国家不一定合法。
欧盟指控Facebook母公司Meta违反反垄断法:12月19日消息，欧盟已指控Facebook母公司Meta违反了反垄断法，因为该公司将其在线分类广告服务与其社交网络挂钩，涉嫌扭曲竞争。欧盟的反垄断执法机构欧盟委员会周一发布了一份针对Meta的指控书，称这家美国科技公司让Facebook用户自动获取使用其市场服务的权限，这有可能将竞争对手挤到一边。
?该委员会表示，还担心Meta通过其条款和条件对竞争性在线广告服务施加不公平的条件。?[2022/12/19 21:54:43]
然而，从国内迁出的很多交易所，其用户还有大量中国老百姓，虽然表面上交易所会使用中等水平的KPI技术排斥中国人+美国人购买虚拟币，但实际上还是不断诱惑中美两国人民投身“炒币大业”。
这让我想起了香烟广告，不敢明着打某烟广告而是透过造新闻、宣传集团让人产生无限联想，从而诱使消费者深陷其中，从中牟取暴利。
或全国统一行动
业内也关注到一个细节，三个城市对于“虚拟货币“的风险提示来自各辖区“互联网金融整治工作领导小组”，由此看出，对于类似乱象，国家层面可能已经警觉，出于“打早打小”的考虑，在还没有形成新一波购币狂潮之前，率先出击，把风险化解在初期，防止涉众金融案件的大量发生。进一步思考，如果是全国统一行动，下一步对于东南沿海地区和湖南湖北等地下交易所仍然存在且部分活跃的省市，也将陆续开始类似“风险提示”。
同时，我们相信“法律是有牙齿”的，风险提示之后，如果敢于顶风作案的项目方或人员，将由以机关为重心的打击力量进行严厉处理。
根据我们的办案经验，《刑法》第266条罪会成为主力罪名，尤其对于项目方的项目进展缓慢低效，且掮客将币转卖后谋取高额利润的，很容易引发类刑事风险。
而对于虚拟币交易所而言，还是会使用《刑法》第225条非法经营罪来进行处置，如果有操纵市场等行为，将使用更为严苛的罪处置，不排除数罪并罚，刑期最高可达无期徒刑。
莫要幻想扶正立牌坊
每次听到币圈朋友问：咱监管部门最近有什么新态度？俺就有种扼腕的叹息感，非法生意哪里有什么监管机关呢。互联网金融专项整治小组是治理互联网金融乱象的机关，而非促进一个行业健康发展的监督管理机关。
相较于，互联网金融曾经的主力网贷P2P行业，其拥有《网贷暂行管理办法》和银保监会网贷处等监督管理；而虚拟币行业，并没有规范性法律文件和监管机关予以促进和监管。对于非数字法币和Q币类之外的可上交易所炒作的虚拟币，我国法律给予了“负面评价”。
2013年对于比特币认可其为“特定的虚拟商品”，司法实践中，对于以太币给与与比特币同等的“财产属性”保护；但是对于两个主流虚拟币之外的币种，司法实践中并未真正作为“财产”看待而是认为其只是“一堆数据”，而126个数能否组合成值钱的公允商品，值得怀疑。
因此，近1年来，涉币案件的罪名开始发生了变化，由罪往非法获取计算机信息系统数据罪上演化，未来随着社会对于虚拟经济的看法发生更迭，也许还会从非法获取计算机信息系统数据罪再返回罪。
以上就是今天的分享，感恩读者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。