原文作者：RobertStevens
译者：Azuma
出品?：Odaily星球日报
美国证券交易委员会已向多家加密货币公司提起诉讼，指控这些公司涉嫌发行未经注册的证券。GladiusNetwork便是其中一家，其在2017年底通过ICO筹集了近1300万美元资金，SEC方面认为这是一种证券发行。虽然GladiusNetwork在此后的和解协议中同意偿还投资者。但很不幸，该公司现已耗尽了所有资金，并于上周正式宣布停止运营及申请解散。
在SEC未能给出明确的指导方针的情况下，一个以Coinbase为首的经纪商和交易所联盟在9月底成立了一个“加密评级委员会”，试图在缺乏明确指引的情况下提供监管透明度。成员公司将分摊一些法律管理费用，用于确定主流加密货币是否构成有价证券。
Coinbase一季度营收7.73亿美元，盈利超预期:金色财经报道，根据 FactSet 的数据，加密货币交易所 Coinbase (COIN) 第一季度收入为 7.73 亿美元，超过分析师估计的 6.55 亿美元，高于第四季度收入 6.29 亿美元，增幅23%；调整后每股亏损 0.34 美元，而分析师估计每股亏损 1.45 美元，较第四季度每股亏损 2.45 美元有所收窄；EBITDA 为正 2.84 亿美元，好于分析师估计的负 3600 万美元。利息收入增长 32% 至 2.4 亿美元，高于预期的 2.05 亿美元，其中 1.99 亿美元来自 USDC。第四季度利息收入总计1.82亿美元，其中1.46亿美元为USDC。
第一季度交易量环比持平，这是该交易所自加密熊市开始以来的季度交易量首次没有下降，每月交易用户从 830 万小幅攀升至 840 万。[2023/5/5 14:43:45]
10?月，Coinbase首席法务BrianBrooks曾对Decrypt表示，该委员会的目标是根据市值对大多数顶级代币进行评级，这一举措将需要数月时间，此外还有几家新成员将加入其行列。但自成立以来，该委员会并未发布更多的评级结果，也未能公布更多的成员信息。一名Coinbase的发言人就此表示，该委员会显然仍在运行。
美媒：Coinbase在直接上市之前估值超过1000亿美元:据Axios从多个消息来源获悉，加密货币交易所Coinbase在即将上市之前的一次私募市场股票出售中的估值已超过1000亿美元。根据与投资者共享的文件数据显示，Coinbase在2020年前9个月的总营收为6.91亿美元，净利润为1.41亿美元，该公司透露，2019年全年收入5.3亿美元，净亏损3000万美元，这些数据没有包含2021年的最新数据，在此期间比特币的价格和交易量猛增。
知情人士此前报道，Coinbase已选择在纳斯达克直接上市。1月25日，纳斯达克私人股票交易市场（NasdaqPrivateMarket）启动了Coinbase股票的二级市场，允许拥有既得权益的股东出售股票。在接下来的几周内，该公司计划在纳斯达克私人股票交易市场进行二次公开发售。[2021/2/20 17:34:49]
动态 | Cointelegraph发文称开发者承认BCH无法处理大于2 M的区块，遭本人驳斥:Cointelegraph今日发文称：“Bitcoin ABC首席开发者Amaury Séchet承认BCH网络无法处理大于2 M的区块。” 随后，Séchet在其Reddit账户上就此回应称：“这篇文章的作者似乎无法区分‘可以（can）’和‘应该（should）。[2019/9/3]
“反指”评级？
然而事实却是，该委员会做出的决定基本上毫无意义。它们不能算作法律意见，也不能说明某些结论是如何得出的。比如，该委员会给EOS打了及格分，但随后EOS却成为了SEC行动的目标。
那么，为什么要组建这个委员会呢?
用Brooks的话来说——“市场讨厌不确定性。我们正试图带来更多的确定性。”他表示，毫无疑问，开发商有能力设计出符合证券法、能够吸引资本的项目，这对该委员会的成员公司来说是件好事，因为对于这些交易所或经纪商来说，其利润依赖于加密货币的交易量。
分析 | bitcoin：加密货币在本周末小幅上涨:据bitcoin报道，过去一周，大部分加密货币资产的价值都在逐步上升。过去24小时里，市值前20的加密货币中有19涨1跌。目前，加密货币的总市值约为2190亿美元，日贸易额约为108.8亿美元。[2018/8/26]
加密货币评级委员会解释了其运作逻辑：委员会主动选择某种代币进行评级，而不需要他方的输入或申请，然后将此提交给一个专家律师小组，专家小组将回答几十个有关该种属性悬而未决的代币的问题。委员会将通过豪伊测试得出其结论，该测试是美国最高院在1946年的一个判决中使用的一种判断特定交易是否构成证券发行的标准。根据豪伊测试，如果某项资产是“对某个普通企业的资金投资”，且“预期利润完全来自他人的努力”，那么它就是一种证券。
委员会将对具体代币给出1-5的不同评分，并将这些评分发布在其网站上。分值越高，证券特征越为明显。比特币的得分为1.00，这意味着该委员会的律师得出结论，SEC不太可能认为比特币是一种证券——这显而易见，因为SEC曾多次这么说过。此外，XRP的得分为4.00，这意味着该委员会的律师认为，XRP有着许多证券特征。
但请稍等，SEC方面并没有使用该委员会的五分制评分标准，在SEC眼中，单项资产要么是有价证券，要么就不是。该委员会给EOS打出了3.75分——可以理解为不足以算作证券，但值得认真考虑这一可能性。然而就在几天后，这一评分就被证明毫无用处——Block.one与SEC达成和解，并支付了2400万美元的罚款。当然，Block.one在其官方和解声明种并未承认EOS就是一种证券。
牵头成立该委员会的Coinbase还错误地判断了另一种代币，在其将Telegram代币Gram与CoinbaseCustody整合的几天后，SEC对这家加密通讯巨头提起了一场“紧急”诉讼，指控Gram构成证券。
有积极因素，但仍然不够
当然，加密货币评级委员会给出的评分实际上并不构成法律意见——它们只是建议。
虽然评级委员会似乎并非发挥其作用，但律师YankunGuo则表示，多家交易所试图推进一个一致的框架是件积极的事。一个优秀的律师会提供自己的法律分析，但可能很快就沉于市场，而如果是行业领军者发布了某些东西，人们就会更加关注。
YankunGuo继续表示，考虑到它的影响力，该委员会在解释如何给出具体评分方面做得还不够。尽管该委员会大体上解释了其评级是如何计算的，但它只提供了一些对某个别代币评级的深入解释，如Algorand和Foam。这引起了行业中的一个主流项目、隐私及支付代币Dash的担忧。DashCoreGroup首席营销官FernandoGuiterrez表示：
“要成为区块链行业真正的代表性机构，甚至可能演变成一个自律组织，该委员会应该对评级的计算方式提供充分的透明度。”
尽管如此，在业界等待SEC进一步指导的同时，该委员会的评级可能还是加密货币项目的最佳选择。Coinbase的Brooks表示：
“我认为评级为我们认为可以合法上所的项目提供了很好的指引。委员会试图向SEC展示一种可审计、可复验的方式以实施指导方针。所以，如果这对有用，那么就应该公开。”
原创文章；未经授权严禁转载，违规转载法律必究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。